此文是想說明，誰炮製了“蘭德公司報告”。 2008年的《蘭德公司對中國人的評價》和2010年的《蘭德公司：2020年中國將成為世界上最窮的國家》出爐。這是蘭德公司的報告嗎？如果不是，這兩篇文章到底是誰製造出來的？ “四月青年社區”：http://bbs.anti-cnn.com/thread-281185-1-1.html 上的一位叫做“第三聲”的作者，給出了答案。“第三聲”的答案如下： 2004年12月14日，香港教會學校中學生梁珩孜（Leung Heng Chi），英文名Aaran，網名kakarudo（日本漫畫裡的孫悟空），在美國軍事論壇英文發表《What is China》。這是0.0版。 2005年3月3日，熱血漢奸論壇成員“地主子弟”，“LYNN”，“漢奸是一種境界”將《What is China》譯成中文，發到各大論壇，以《美國人眼裡的中國人》之名迅速流傳，引起軒然大波。這是1.0版。
2005年3月12日，1.0版被闢謠，但此後1.0版仍繼續傳播。 2005年5月19日，蘭德公司William H. Overholt，發表《中國與全球化》。 2005年8月25日前，何穎翻譯了《中國與全球化》一文。 2005年年9月30日，筆者能找到的最早的刪減版《中國與全球化》，名為《蘭德公司：2020年，中國會非常窮》，由“老貓愛偷腥”發表在“戰鬥在法國”論壇上。
2005年10月2日，《元·紀·大》發表此文，投稿日期為9月30日；《搜狐焦點網》發表此文，來源：焦點房地產網。後有學者在《經濟觀察導報》撰文駁斥西方唱衰我經濟。 2007年3月5日前，某神秘同學從《蘭德公司：2020年，中國會非常窮》（刪減版《中國與全球化》）中摘抄5段，從梁珩孜的長文中摘抄14段，命名以《美國蘭德公司對中國人的評價》、《美國蘭德公司：中國的大學生像迷失的狗》等重新發表，兩篇毫不相干的網絡紅文被合併到了一起，這是2.0版。現在能夠找到的最早的出處是2007年3月5日叫Janyse的用戶在360圖書館的收藏，該用戶已被360凍結。
2008年，2.0版全面爆發，成為月經貼，有闢謠，效果微乎其微，2.0版傳播越來越廣。在傳播過程中，出現2.5版等改良版（例如在文章中很鄭重地加上《中國與全球化》的鏈接，空城計？）。
2010年5月1日前，3.0版登場，此次刪去真正屬於蘭德公司的那5段，保留了剩下的梁珩孜的文章，同時從梁珩孜原文中又摘抄一些，將它們分成6部分，並為每一部分擬了一個小標題。最為弔詭的地方在於：還自己添加了一個梁珩孜原文裡所沒有的宗教宣講部分以及第三第六部分的各一段話，從語言來看，謹慎懷疑該神秘同學是一名基督徒。這次使用《美國蘭德公司：2020年中國將會是最窮的國家》、《美國蘭德公司對中國人的研究報告》等等再次在網上掀起一番番波瀾。
2010年10月4日，蘭德公司最新一次闢謠，中英文版。鏈接：http://www.rand.org/news/announcements/2010/10/04/
Comment on False Web Postings Regarding RAND Work on China
October 4, 2010 Several online postings containing false information regarding RAND Corporation research have appeared on various websites and blogs produced in China. With titles such as "China will become the poorest country in the world in 2020" and "RAND Corporation's evaluation of Chinese people," the online postings contain extremely negative comments about the Chinese people, and attribute those to RAND. RAND has never published the comments or reports cited in the online postings. The online postings do not represent the views of RAND scholars. Portions of these online postings appear to misquote testimony by a RAND associate given in 2005. That testimony is available in full, in both English and Chinese, at: http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/. A full range of RAND reports regarding China may be found at: http://www.rand.org/hot_topics/china/. Further queries regarding RAND and China may be directed to correspondence@rand.org. 對於蘭德公司中國研究的虛假網絡文章的評論 一些包含關於蘭德公司研究的錯誤信息的網絡文章在中國各大網站和博客中出現。題如“2020年，中國將成為世界上最窮的國家”和“蘭德公司對中國人的評價”的報告對中國人民做出極為負面的評論，並稱這些報告出自蘭德公司。蘭德公司從未發表這些網絡文章中引用的評論或報告。這些網絡文章不代表蘭德公司學者的觀點。報告中的部分內容似錯誤地引用了一位蘭德公司研究員於2005年的證詞，該證詞全文的中英文版請見：http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/。蘭德公司關於中國的一系列報告請見：http://www.rand.org/hot_topics/china/ 。如有進一步關於蘭德公司與中國的問題請聯繫correspondence@rand.org 。
各位，應該能夠看明白了。“公知”們對謠言文章是什麼態度呢？“第三聲”繼續發聲： 值得一提的是，常說“謠言止於智者”，我們非常多的著名教授、學者、“公共知識分子”、社會名流對該文不加思考的轉載，不但沒有起到“止謠言”的作用，反而成了比一般人更惡劣的“謠言中轉站”。 北京理工大學著名的經濟學教授胡星斗甚至親自為之寫了一篇評論，後來被發現是偽作，被迫辭去仨元學社學術委員會主任一職。 自詡為重慶地區最權威的經濟學家的重慶大學的蒲勇健教授，轉載此文後又被多家媒體轉載，後來很多人都以為是蒲教授原創之作。http://puyjan.blog.hexun.com/19041246_d.html 原西南政法大學教授、博導，現為北京理工大學法學院教授徐昕早在07年就在自己的博客“詩性正義”里不加思考地掛上了此文，身為法學教授，不要說文章出處，甚至連轉載兩字都沒有，就這樣還用求別人轉載他的文章“必須註明轉自詩性正義”。http://justice.fyfz.cn/art/203716.htm 陝西財經學院民商法專業研究生導師的孫文楨副教授，更牛，“未經著作權人許可，不得擅自使用；轉載博主的作品請務必註明博主姓名和作品來源於本博客”。看來，在中國最有權利意識的是法學教授，最沒有法律意識的也是法學教授。http://www.yadian.cc/blog/70812/
首都經貿大學中國品牌研究中心品牌與創意產業研究室主任 奧運品牌模式第一人，不知道是不是教授的楊曦淪。http://www.yingxiaoguanli.net/?viewnews-14074yingxiaoguanli 曾任中國藝術研究院科研處副主任，現為中國藝術研究院文化戰略發展研究中心“全國網絡文化調研報告”（國家課題）負責人的吳祚來。還調研網絡文化，先調研調研你轉載的文章的來路吧。特別要提出的是，吳此人一向是在網上不遺餘力鼓吹“漢奸光榮”論的活躍分子。http://wubloger.blog.hexun.com/56902336_d.html 我們的“名門痞女”洪晃女士，也沒閒着，非常多的人都是從洪晃處再次轉載的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_476bdd0a0100ggvp.html 前幾天，“財經新視界”還把該文裡面的句子像聖經一樣發到微薄上供大家學習。http://t.sina.com.cn/profile.php?filter_search=%E5%85%B0%E5%BE%B7%E5%85%AC%E5%8F%B8&starttime=&endtime=2010-11-12&filter_adv_search=0&uid=1722125577&page=2 這些只是很少的幾個例子，實際真的是數不勝數，有些我都不好意思到不得不“為尊者諱”了。這篇文章真的是智商的試金石！你可以去你崇拜的某個名人博客里翻一翻，看看他/她是什麼時候轉過這篇文章的。 那麼，貨真價實的蘭德公司錢文章《中國與全球化》（China and Globalization, William H. Overholt）究竟講了什麼？下面是由何穎所翻譯的部分章節。 背景介紹：美國蘭德公司是一家非盈利的研究機構，為全世界提供客觀的分析和有效的解決方案。本產品是蘭德公司報告系列中的一部分。報告的對象是美國聯邦委員會、州委員會以及地區委員會、政府特派團等。蘭德公司的出版物不反映客戶和資助人的意見。William H. Overholt是蘭德公司亞太政策中心主管和《中國的崛起》一書的作者。這是他給中美經濟安全評論委員會（The U.S.-China Economic and Security Review Commission）做的一篇報告，時間是2005年5月19日。 摘要：(此處省略6段) 一、中國與全球化 改革開放以前，中國是世界全球化最重要的反對者之一。過去它實行自給自足經濟。它反對全球經濟秩序和主要的全球性機構，如國際貨幣基金組織IMF和世界銀行。它認為全球無序是一件好事情。在毛澤東時代，中國積極推動世界範圍內的無序，包括對中國大部分鄰國的叛亂（insurgencies）推波助瀾，如非洲和拉丁美洲的大部分國家，甚至在我們的大學裡面。 中國的外交政策對外是敵對，對內是世界罕見的文化壓制。在文化大革命期間（1966年—1976年），中國學生和其他人在毛澤東的“農民千禧年主義”（ peasant chiliasm）的指導下，羞辱了大多數政府高級官員和黨的領導人，攻擊主要的教育機構、社會機構和政治機構，毀壞了中國的很多文化遺產甚至試圖摧毀整個國家。[註解：千禧年主義刻寫的是為了世界的終極而轉變清除某些人的生命（遑論幸福）的終末時刻。 兩個世紀以來，中國嘗試了很多不同的道路如社會主義、資本主義、帝王制、共和國制、軍閥、宗教教旨主義和其他。然而，所有這些嘗試都失敗了。中國的大部分人開始和一些學生一樣，認為世界政治經濟秩序和中國政治經濟秩序難以動搖，只有先摧毀現有秩序才能走上一條通往成功的道路。事實上，文化大革命只是中國貧窮和政治分裂給世界尤其是給我們帶來的很多問題中的一小部分。如果20世紀的中國是一個富裕和統一的國家，我們會有一個完全不同的第一次世界大戰，我們就不會有第二次世界大戰而是第二次歐洲大戰。中國能夠阻止日本侵略或者打敗日本。美國在這些衝突上的花費從根本意義上會減少很多，因為珍珠港事件以及其他事件就不會發生了。我們和整個世界，更不用說10億中國人，一個多世紀以來，已經為中國的弱小付出了慘重的代價。世界需要一個健康的中國。 中國全球化的成功將會使我們不再會有類似這樣的麻煩：中國不再是一個讓世界強權發生激烈衝突的地方；中國不再會支持東南亞、非洲以及拉丁美洲的叛亂；中國不再會尋求破壞全球性金融機構的機會。我們將受益於這樣一個中國：它支持台灣和菲律賓穩定和資本主義民主，它加入IMF、世界銀行以及WTO，它告訴鄰國政治穩定、自由貿易以及自由投資的好處。 （此處省略2段） 二、中國的全球化 （此處省略5段） 當然，變化是逐步發生的。你不能期望一個國家在還沒有受過職業訓練的會計師和律師的情況下，會立刻接受西方的會計制度和法律。但是與其他國家做的相比，中國的變化是快得驚人。更加重要的是，這些不僅僅是技術性的調整，像過去王朝（清朝）那樣，提出“中學為體，西學為用”。這些轉變如法律以及鼓勵競爭否定了中國近千年來傳統文化的核心部分。 中國人的品味越來越全球化。外國品牌讓中國人與世界文化接軌。舉一個例子，我花了很多個月研究中國的汽車產業。我們被問到的一個問題是中國是否可以像20世紀的韓國那樣在一個封閉的市場發展本土汽車。我們發現中國人比那個時期的韓國人所接觸的全球化文化要多得多，以至於在中國，只有與外國的先進技術和全球設計相結合的汽車才會成功。10年到30年前，在韓國處於與中國今天差不多的發展階段的時候，韓國人沒有在大街上看過歐洲車和美國車。事實上直到今天，韓國人能看到的也不多。然而在中國，到處可以看見大眾Volkswagens和別克。 中國比大多數第三世界國家和很多第一世界國家更加相信全球化。中國的成功與改革開放和全球化是相符的。相比較而言，日本和韓國在取得成功的時期，雖然也實行全球化，但是對貿易、外國投資和國內經濟活動方面要比中國控制的更加嚴格。 全球化也給中國帶來了痛苦的調整階段。2005年3月國有企業員工從1995年至1996年的1.1億人減少到6600萬人。那些認為美國的製造業崗位轉移到中國的人會對以下的結果感到驚奇。今天，中國的製造業崗位從1994年的5400萬個減少到3000萬個。這些令人驚奇的數字可以幫助理解：中國由於更加激烈的競爭以及加入世貿，不得不做調整措施。例如，在汽車行業的就業基本保持穩定的同時，預期汽車生產商的數量會從125家減少到3—6家。除此之外，外國合資企業控制了中國市場大部分的份額。 （此處省略1段） 三、中國的全球化與其他國家 （此處省略5段） 在全球經濟低迷的情況下，韓國和菲律賓等國家發現中國的需求使它們免受經濟衰退之苦。最重要的是，中國的需求對日本走出衰退起到了促進作用。日本狀況給世界經濟帶來了風險。關於這一點，怎麼說都不誇張。日本巨額的債務會產生多米諾骨牌效應，逐漸波及到全世界。在中國有力的幫助下，危險似乎已經過去。關於全球大蕭條的描寫很少。然而，中國的全球化很有可能給予我們一個有活力的全球經濟，使我們在新世紀開始的時候免受大蕭條之苦。 （此處省略2段） 四、美國獲得利益和付出的成本 中國全球化給美國帶來了很多影響。最明顯的是，中國成為美國商品最大的市場。關於這是一個虛構的“中國夢”的爭論被證實是錯誤的。可口可樂早就完成了那個看上去像是神話的目標：賣10億瓶可口可樂。曾經嘲笑中國夢的GM在中國賣了很多的別克（Buicks），雖然目前銷售業績有一點回落，然而這是周期性的。在困難時期，中國帶來的利潤占GM利潤的很大一部分。
----------------------------------------------------------------------- 現在，你應該明白了，日本人吾丁和偽基督徒翅膀的真正用意了。 思考題：為什麼仇恨、鄙視中國人的總是中國人？
|
