设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
网络日志正文
驳“太山”,兼论普世价值 2018-10-01 08:33:37

有网友“右撇子”发博文《谁在辱华啊?》并引起广泛讨论, 讨论主要围绕着----中共对国内一系列违反人权的恶行才是真正的辱华这一博文观点。 这其中有网友“太山”在评论中抛出了具误导性的言论,我认为有必要加以驳斥,以视正听。

 

太山的观点有两个:1. 普世价值是西方人定义的价值观,仅适用于西方,而不是普世的, 是相对有条件的而不是绝对适用的。 而“人类都追求健康, 致富,自由, 幸福,长寿。这一系列的主观概念都是绝对的”(原话)。 2. 普世价值的标准是西方制定的, 只适用西方的环境和条件,不适用于中国现在的国情。

 

这些言论乍一看似乎有点道理, 特别是在中国一边排斥着普世价值,一边又富起来的情况下, 极具误导性。


1.  普世价值指的是一套社会文明的基本准则,涉及的是社会制度和国家行为(太山故意把个人追求对立于,并排斥社会准则是混淆概念的做法)。 对于一个能够代表大多数国民每个人愿望和追求的文明社会制度和国家政权, 普世价值就必将成为这个政权和社会的选择和推崇, 这是因为普世价值正是在由个体组成社会里的那些个人幸福追求的延伸和规范。

没有普世价值, 一个人对幸福的恣意追求就会立刻变成对另一个人幸福追求的剥夺, 就会破坏社会群体对幸福的追求。 如果社会群体无法公平地达到幸福, 那某个人的幸福追求就会成为给社会群体带来苦难的根源, 就是邪恶! 人是活在社会群体里的一份子。 正是普世价值定义了个人幸福追求是如何受约束地延伸至社会群体并形成社会契约的。

没有普世价值对个人幸福追求的规范, 这个社会就会倒退回野蛮社会。 人类从奴隶社会,封建社会,到早期资本主义社会的实践都证明了一个真理-----没有普世价值的放任个人幸福追求的社会是不文明的! 越没有普世价值约束的早期社会,就越是野蛮。 这一点无论西方还是东方都适用。 可以说普世价值是文明社会对人类历史高度总结的结晶,是人类从野蛮走向文明的标志! 是人类走进文明社会的必由之路!

所以,在一个文明社会制度下, 与“太山”说的恰恰相反, 普世价值才是绝对的, 必须要有的, 无条件的! 反而个人对幸福的追求才是相对有条件的, 有限制的, 要约束的! 岂不见: 霸座哥婶们正在演绎着个人是如何追求其幸福的? 房叔房婶又是如何通过社会不公来追求其个人幸福的?县长,局长们是如何通过职权追求其幸福的? 书记,常委们又是如何用白手套来追求其幸福的? 在文明社会里用以约束个人的正是普世价值这个基本准则和基本社会契约! 正是它衍生出了各种约束个人的,保障社会公平的规章制度和法律,只有普世价值这个文明规范才能使社会群体里的每一个追求幸福的人都公平合理地得到最大化的幸福!

事实已经证明了,中共在国内采取的是专制的,非文明,非普世价值的社会规范, 中共对个人的暴力约束恰恰是剥夺了那个人的健康,致富,自由,幸福,长寿! 比如:根据自己的统治需要就随意抓捕公民并严刑拷打,随意拆公民房子, 随意开除公民职务, 随意强改公民信仰, 随意扣嫖娼帽子就致人死地,随意说你扰乱公共秩序就抓起来蹲小号。。。要知道这些公民都没有损害或妨碍其他公民个人的幸福追求, 这种对个体的随意的,非普世价值的规范仅仅是中共出于自己专制统治的需要而已, 这种规范不但无法最大化每个人的幸福,其结果反而严重损害个人的幸福追求, 而且严重威胁了其他非当事人的个体的幸福追求,使得整个社会人人都生活在恐惧和畏惧之中,从而压抑自己对幸福的追求,行事处处迎合中共的统治需要, 它实际上是在降低和打压社会里每个人的幸福追求。。。请问,这样的社会距离野蛮社会又有多远呢? 这样的中国特色是中国人民每一个人想要追求的幸福吗???


2.  普世价值的确是西方人总结的,那是因为西方人在人类社会从野蛮到文明的进化中最早实践了普世价值,并通过实践证明了它是至今为止最适合人类文明的社会规范准则。 但这不应该成为其它社会排斥普世价值的借口,相反应该是其它社会向之看齐的指路明灯。 需要指出的是:普世价值是文明社会的基本准则,是衡量一个社会是否文明的基本标准。 任何一个已经脱离基本温饱, 向往文明的社会都应该向这个文明的基本标准看齐, 那种借口普世价值的标准不适合中国的论调实际上都是找借口拒绝走入文明社会,都是为自己的专制统治开脱,都是给专制统治下的国民洗脑!

中国社会如果还是处在1930年那样普天下战乱和饥饿的时代,那个每个人除了吃饱饭别无他求的时代的话,可以说的确是无法按普世价值的标准来要求。 但现实是:现在中国人一国消费的奢侈品已经占全世界奢侈品销量的近一半。中国人出国旅游的游客量也占世界游客量的30%左右,中国的每一个人不但早就吃饱饭,还有着真真切切的健康,致富,自由,幸福,长寿的个人追求。中国人的这些个人追求要想能在一个社会政治,经济环境下公平地,文明地,最大化地实现,正需要按照普世价值这样的基本规范和标准的要求来建立各种社会制度规范和国家行为准则, 否则这个社会就会变成一个有特色的,只有少数人达到他们的幸福追求,而且是以牺牲,剥夺了大多数人幸福追求为代价的准野蛮社会!

请问“太山”可知中国是如何发展累积出雄厚的物质财富的吗? 中国正是借鉴并采用了西方的市场经济模式才提高了社会富裕程度,摆脱了贫困。而西方的社会实践已经证明了普世价值是采用市场经济的社会中最重要的,最能达至公平的社会契约和最低标准, 也是最能保障市场经济社会里每个人都最大化地,最公平地达到幸福的契约和标准。 中共如果说普世价值不适合中国的国情, 那么请太山转告中共:退出市场经济模式,回去文革大跃进的模式吧!(只是不知每一个追求个人幸福的中国人是否愿意并同意)。 老实说,普世价值的确不适合中共那个从社会主义进化到共产主义的,那个饿死几千万人的“高级社会”的社会模式,因为普世价值还没那么高级。

事实上,中国社会随着物质财富的积累壮大, 除了少数既得利益人的幸福追到手了,广大人民的幸福指数越来越低, 贫富差距越来越大, 上访人数和报复社会的行为也越来越多, 要求公平分配社会资源(教育,医疗,养老)的呼声越来越多,要求拥有对毒奶粉,毒疫苗的知情权和监督权,而不是等出现大头娃娃和死人后才知道的人越来越多,希望自己的房子不被政府随便一个理由就拆掉的人越来越多, 希望自己能对社会现象自由发言(且不被抓)并参与社会治理以保障社会公平的人越来越多, 。。。这一切的一切正是中国现社会缺乏普世价值这样的基本规范并且远远没达到普世价值的基本标准造成的! 实际上正是中国的富裕在呼唤着一个公平,文明的社会准则和契约, 正是富裕的中国中产阶级在向往和渴望着普世价值,也就是说中国现在的国情急需普世价值的提倡和落实。

 

可以说, 瑞典人指责说中国缺少人权仅仅是实话实说, 中国政府(即中共)对自己国民剥夺人权完全是出于其少数权贵统治集团以侵害其他多数社会成员的幸福追求来最大化自己的幸福追求的需要, 这当然与普世价值人人平等的权利之诉求是背道而驰的, 所以实际上是中共不适合普世价值,而不是中国不适合。 而“太山”的言论正是中共给自己国民洗脑时说的那一套, 如同中国人不适合西方的民主之谬论一样, 故意把中共偷换成中国,然后就硬说中国不适合普世价值, 这偷换概念的技俩是为其专制统治而洗脑服务的。

 

 

最后,可能有网友会问:那到底什么是普世价值啊?

首先,我不是学文科的,更不是学政治的, 也不从事与这方面相关的工作或活动。 我也没去查找资料,不知是否有关于普世价值的理论和定义。 如有网友知道哪里有,希望能分享。

我也是从小被洗脑的, 从被毛洗, 到被邓江洗,于胡时代到海外后才感受并认同了普世价值, 在此,我愿意分享个人对普世价值的理解,乞望网友们指正。

 

普世价值的基础是天赋人权,人从出生到死亡就一直拥有的而且是人人平等的人权, 没有任何人拥有高于他人的权利, 更没有任何人可以基于任何理由损害剥夺他人的这个平等权利。

那在由众多人组成的社会里如何才能在社会层面实现并保障每个个体这样的权利呢? 经过反复实践摸索,人们意识到只有一条路----那就是所有人都要达成并认可一个共识,一个共同信仰的价值观, 也就是一个社会契约, 并且每个社会成员都要自觉地尊重和遵守这个契约, 并以此来约束自己。  这个社会契约就是普世价值! 它包括了但不限于:每个人都有对其私人财产的完全占有和支配权(比如瑞典旅店的前台),每个人都有权力在一个公认的经济模式下公平地分享社会资源(公平的教育和社会福利), 每个人也有权力公平地分享社会资源相关的信息---即公众知情权和监督权, 每个人都有平等的决定如何管理,运行,修改社会各个微观制度来约束个体的权利(选举领导人的投票权和立法权),每个人都有权利按照公认的经济模式追求个人财富和公平分配社会资源(平等对待所有群体而不是资源倾斜给国企), 追求个人幸福(比如迁移自由,言论自由, 宗教信仰自由等), 前提是个人的追求不能损害或剥夺他人的追求(政府官员包括党务人员不交五险一金还享受公费医疗和养老就是在损害,牺牲,剥夺其他社会成员的利益)。。。

依据上述的普世价值, 一个社会或国家再去建立各种社会规章制度和法律(包括宪法)来限制约束每个社会成员的行为(注意:是每个成员),通过这些对个体的限制约束来达成普世价值观里的那些人人都拥有的平等权利,而不至于让某些人的权利高于其他人, 从而在实现人人平等的前提下让每个人都能行使自己的天赋人权, 比如凭自身条件去追求属于自己的那个幸福,健康,财富,长寿等等。

 

总结:普世价值是以约束,规范个体为目标的社会契约, 是文明社会公认的通行价值观,是高于社会制度和国家法律的文明信仰。 它不但和个人的幸福追求不相矛盾, 反而是每一个人都能公平地追求和实现个人幸福的保障!

在此感谢《谁在辱华啊?》一文的博主提出的尖锐问题带来的讨论。


浏览(1913) (121) 评论(61)
发表评论
文章评论
作者:金陵梦回 留言时间:2018-10-12 14:10:07

拜托!您先把道德和法律, 这两个基本概念搞清楚了,再出来说话。最后的结尾总结,什么普世价值高于国家法律,放屁!除了说普世价值,还是普世价值,什么是普世价值根本没提。如果真有普世价值,那不是有放之四海而皆准的真理了吗!

普世价值怎么约束个人的行为?但是,你犯法了,其后果你一定清楚。什么高于什么!

说你愚蠢都侮辱了愚蠢这个词!

回复 | 0
作者:achedanv2 回复 sparker 留言时间:2018-10-04 20:44:22

哈哈,俺说老弟主观么,凡事一定要有自己的思维,不要被洗脑,当然也没必要当传声筒。用自己的脑袋冷静的想想俺说的在理不?不要感情说事。

回复 | 1
作者:sparker 回复 achedanv2 留言时间:2018-10-03 21:50:37

太山!

我驳倒了你,不敢露面了, 就换个马甲来这里胡搅蛮缠。。。你下流不?

回复 | 6
作者:achedanv2 留言时间:2018-10-03 19:56:40

其实在俺看来,太山老弟说的比较客观,楼主则比较主观。普世价值有,但绝对不是西方近30年在制造出来的那些辞藻。单就民主和自由来说,西方的实践基本上是一塌糊涂。民主是假民主,自由也不过是带着沉重锁链的自由,忽悠它们自己都忽悠不了,除了楼主这样一群容易洗脑的伙计,能忽悠谁呢?

回复 | 0
作者:blinders 回复 sparker 留言时间:2018-10-03 07:33:12

什么是普世价值?你没搞懂啊!

回复 | 3
作者:blinders 留言时间:2018-10-03 07:31:58

http://blog.creaders.net/u/15122/201810/331649.html

什么是普世价值? 别争了!

回复 | 0
作者:sparker 回复 太山 留言时间:2018-10-02 19:43:16

再提醒你一遍,在《人民公敌》话剧的演后互动环节里,中国人民已经发出要普世价值的呼声了!!!

以后不要再把中共和中国混为一个概念到处散布你的谬论了!

回复 | 8
作者:sparker 回复 太山 留言时间:2018-10-02 19:39:50

所以准确的说法是:中共不适合普世价值, 而不是中国不适合。

因为中共是少数权贵妄图以侵害,剥夺其他多数社会成员的幸福追求为代价来满足自己的幸福追求, 是绝对的不平等的剥削, 这样的统治制度怎么能适合以平等的人权为诉求的普世价值呢?

太山把中国和中共混为一谈, 硬说中国不适合普世价值,真是不值一驳。

回复 | 7
作者:sparker 回复 太山 留言时间:2018-10-02 19:30:30

你知道为什么欧美社会以零代价,零成本就使得人人都享有人权和自由吗?

因为欧美社会就是依照普世价值的信仰建立的社会,其法律包括宪法都处处体现了普世价值的信仰和理念,所以只要法律就足够保障人人都平等地追求自己的幸福, 根本就不需要中共社会里的维稳开支,也不需要有信访部门。也不需要街道委员会那么多大妈来监控社会成员,更不需要那么多书记,副书记来天天给人民念紧箍咒,给人民洗脑等等这些额外的社会成本和代价。

这些在中共社会里的额外的社会代价恰恰是因为中共排斥普世价值,剥夺人权,实行专制统治,才不得不付出这些社会代价,而这些代价都是人民交的税,本来是可以用于提高社会福利的。

回复 | 8
作者:xmac 留言时间:2018-10-02 19:20:49

这个大山和司马南一路货色,就是想把别人绕晕。

回复 | 2
作者:sparker 回复 凌吉可 留言时间:2018-10-02 19:02:37

宗教属于个人追求, 和健康,长寿,致富等一样是需要用普世价值来约束和规范的个人幸福。

而普世价值是社会契约,是赖以保障社会人人平等地追求个人幸福的规范和信仰。

现在西方的个人宗教信仰是以基督教新教为主, 教导人们要与人为善,要有人性,这些都与普世价值相辅相成。

回复 | 3
作者:sparker 回复 太山 留言时间:2018-10-02 18:50:01

【“到理很简单,如果一旦改成“欧美价值”,人们就会自然而然地思考,欧美价值的维持代价是什么?满足这些维持代价所使用的具体手段是什么? 我们国家也有能力满足这些具体代价吗?也有能力实施这些手段吗? 如果根本不能,那么,这些手段和代价维持的价值标准“普世”吗?”】

-------------------

你不会不知道中共用以剥夺人民言论自由,和知情权,监督权,参与社会管理权等人权的维稳经费开支都已经超过国防开支了吧???

而普世价值的社会的人民自然而然地拥有这些人权, 却没有维稳, 代价是零,零, 零。。。。

回复 | 4
作者:凌吉可 回复 太山 留言时间:2018-10-02 17:25:37

呵呵,上次在格兄那儿还真歪打正着了:俺怎么觉得您老兄越来越像金庸笔下的柯镇恶七怪一伙:眼睛不好使,却手脚麻利耳听八方,糊辣八涂搞了一大堆假信息,热血沸腾地搅了道长的好事!:)))!

与“媚潮疯”们痴迷九阴真经相反,您老兄似乎想大施障眼法,臆欲凭七怪看家本领大闹天宫镇恶除暴?想得是美,但会不会像苛大侠一样,到头来搞得全军覆没啊?:(((!

回复 | 1
作者:检察官 留言时间:2018-10-02 16:47:20

太山就是一个笑话,没有基本概念,绕来绕去自己都不知道想表达什么。

回复 | 5
作者:太山 回复 sparker 留言时间:2018-10-02 14:18:41

就你这一团浆糊的评论, 我看你连给叫兽提鞋都不配。就是个低级五毛。

别怪我没提醒你, 今年中宣部预算现在已经超支了, 你准备好做自干五了吗?

================

瞧, “普世价值” 挂嘴边者都是这类货色. 口喊民主,心恨自由. 没理由了就满嘴零碎儿, 不着四六. 别的不会, 连强词夺理都没招了, 就会跟鹦鹉似的来个“五冒,无冒,五毛,五矛,五猫,五卯。。。。”好家伙,您不是大言不惭地要"驳太山“ 吗?给你机会驳阿?

怎么几段话下来,就扛不住啦? 就开始满嘴零碎儿啦?

回复 | 0
作者:凌吉可 回复 sparker 留言时间:2018-10-02 12:01:04

谢谢回复!

一切权柄出于神,这是圣经的教导。并不是出于天主教。一切权柄,当然包括希特勒的权柄,包括魔鬼撒但从亚当夏娃得到的权柄,都是出于圣洁的神。否则神就不是万物的创造主和生命的主宰了。人不承认这一点,自己当神或大圣,结果生命价值扭曲。

耶稣基督是顺服权柄的榜样:因为人的问题出在罪性,也就是说扭曲的生命价值观,人需要代赎救恩才能自由。亚当夏娃要人本自由,把权柄和后代交给了魔鬼撒但;神却通过耶稣基督赐下权柄战胜魔鬼撒但,让认罪悔改的人得救赎买回来归神。

正本清源四个字是关键:定睛人?还是定睛神?

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2018-10-02 10:47:51

再换言之,也许某国在实现其局部范围内的某种价值标准的过程中所使用的手段本身就在其他范围内,违背”普世价值观“ ! 懂吗?

回复 | 1
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2018-10-02 10:46:16

我听到的版本略有不同。

美国就没有违背?

是王二说的。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-10-02 10:40:51

所以,本质上,你并非在用普世价值指责王二, 而是在用美国价值标准指责王二!

因为你用”普世价值观“ 根本指责不了王二, 普世价值观是一种观念, 没有客观标准! 客观标准一定伴随着实现这个标准所必须满足的客观条件,代价,手段(性质),时间,空间因素。

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2018-10-02 10:31:44

还想不通是吧?那就直接举例问你:

张三指责王二违背了“普世价值观” !

王二反问: 你凭什么说只有我违背?

张三不加思索地回答: 你看,人家美国就没有违背!

问题就在此! 一旦提及某国, 就不再属于”普世“了,而仅仅属于”某国标准” !这个某国的标准是由某国的能力,条件,代价,时间,空间因素所决定的, 而这些因素与别的国家都可能有着巨大差别。何来“普世”?

回复 | 1
作者:太山 回复 sparker 留言时间:2018-10-02 10:23:22

普世价值是普世的吗?

---------------------

你还在绕! “普世价值”当然是普世的! 毫无疑问的!

问题在于,如今世界,没有任何一个国家的价值标准可以是“普世”的!

因为没有一个国家实现和维持其具体的价值标准的手段,条件,代价对于别的国家是“普世”的!

如果说欧美发达国家的价值标准是“普世”的,何不直接呼吁人类遵循“欧美价值”,而非要说成“普世价值(观)”?

到理很简单,如果一旦改成“欧美价值”,人们就会自然而然地思考,欧美价值的维持代价是什么?满足这些维持代价所使用的具体手段是什么? 我们国家也有能力满足这些具体代价吗?也有能力实施这些手段吗? 如果根本不能,那么,这些手段和代价维持的价值标准“普世”吗?

回复 | 1
作者:sparker 回复 太山 留言时间:2018-10-02 09:59:50

就你这一团浆糊的评论, 我看你连给叫兽提鞋都不配。

就是个低级五毛。

别怪我没提醒你, 今年中宣部预算现在已经超支了, 你准备好做自干五了吗?

回复 | 4
作者:太山 留言时间:2018-10-02 09:54:03

记住,以后尽可能少些 “认为”, 多些对客观现实世界的认识!

回复 | 1
作者:太山 回复 sparker 留言时间:2018-10-02 09:47:18

走向文明的普世价值认为:.......

--------------------------------

先生,告诉你点客观现实世界,人类智慧的思维常识:

当今的客观现实世界,人类不缺“认为”,毛泽东认为“权力应该为人民服务”,认为,“人民只有人民,才是创造世界历史的动力”! 比你会“认为”,可你照样反毛!

人类不缺“认为”,已经有的“认为”,一个比一个伟大的“认为”已经无穷无尽。人类缺的是:

1) 某群体,如何在实现其自己局部范围内的“认为”的同时,不要去干绕别的范围内的“认为”!因为,别的范围内有自己相应的客观条件所决定的价值标准和自己不同的“认为”。

2)即便属于你自己所在局部范围内的“认为”与你所在局部范围内的客观情况也并不一定一直.换言之,也许大家的“认为”一致,而实际大家的感受并非一致!所以,谁都没有资格用自己所在范围内的“认为”去裁判别的范围的客观存在.

你不是反独裁吗? 什么叫“独裁”?独裁就是通过力量将自己的“认为”强加于别的范围内,取代别的范围内的“认为”,并从中受益(物质利益)!

回复 | 1
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2018-10-02 09:24:38

谢谢右博。

他的几个马甲,我一看其评论就知道了。 不过就他的水平, 我看给叫兽提鞋还差不多。

我一般也是懒得理他们, 只是遇到有误导性的谬论才需要驳斥。

回复 | 5
作者:sparker 回复 凌吉可 留言时间:2018-10-02 09:11:58

【“人顺服权柄是必须的,权柄是由具体的人来体现和实施的,而且任何权柄都是出于神。。”】

---------

这是中世纪的天主教,以及儒家的一套为封建统治阶级打造奴隶的理论。 是西方早就抛弃的。

走向文明的普世价值认为:

1. 权力来自于公民授权,权力的目的是为了保持社会公平, 如果权力做不到这一点, 基于普世价值而建立的社会制度就会保证公民可以废除权力并从新授权。

2. 基于普世价值建立的制度确保权力是受约束和被监督的, 这保证了权力不被滥用,从而保证了社会个体是平等的,不会出现掌权人高于非掌权人一等,或侵害非掌权人的权利。

3. 权力是全体公民以代言人或代议制方式共同管理社会的工具,权力只有当它代表了全体公民时才应该被个体服从, 普世价值从来不承认绝对,必须无条件服从的权力。 如果一定要说服从, 应该是权力服从于天赋的人权才对, 因为权力是天赋人权的工具!

回复 | 2
作者:凌吉可 留言时间:2018-10-02 08:15:42

赞博主独具慧眼,讨论“普世价值”这一热门但非常有的争议话题的确很有意义,一些基本概念和定义需要探讨反思。

私以为,“价值”当然不仅仅是金钱或者名利那么简单,更应该体现在人的灵魂层面,即成为生命的度量。俺个人的观点是,人有追求永恒不变价值的愿望,但这种永恒不变只能从造物的神来,而非出于任何人或人造的偶像救星。

所以,正本清源是必须的:圣经告诉我们神自己道成肉身来到世上拯救人脱离罪的捆绑;古老的中华文化的精髓(并非主流)也是求道,尽管道有所不同,但却清楚地告诉人们,方向和源头不是从人而来。当然,人顺服权柄是必须的,权柄是由具体的人来体现和实施的,而且任何权柄都是出于神。然而,作为生命价值,源头必须是神,也即天道。所以,俺并不认同存在所谓的从人而来的普世的或普适的价值。

打个不一定恰当的比方,流行人文层面的“普世价值”,颇像金庸先生笔下的“九阴真经”,人人都在追逐却不明白到底是在讲什么,甚至引“媚潮疯”们折腰,走火入魔而内心苦毒怨恨。而真正得到的,却是如孩童般心眼的周伯通以及郭靖等无心插柳者:)))!

回复 | 1
作者:sparker 留言时间:2018-10-02 08:04:44

https://www.youtube.com/watch?v=1a289AAT6KU

大家看是不是很说明问题?

100多年前的西方话剧能引起今天中国人民的巨大共鸣,不争说明了普世价值是普世的吗?

回复 | 2
作者:sparker 留言时间:2018-10-02 07:50:33

http://news.dwnews.com/china/news/2018-09-11/60084254.html

一部100多年前的描述早期西方社会的话剧《人民公敌》在中国的首场演出后被禁演, 生动的说明了:

1. 普世价值是西方通过自身社会实践总结完善出来的结晶, 今天的西方社会比100多年前人权状况要完善的多。

2. 中国观众在演出后的互动环节喊出:”我们也希望有言论自由;中国的媒体也不讲真话;我们政府(中共)一样不负责任;这里也有人被消灭……“, 在在说明中国人民今天渴望普世价值, 需要人权!

3. 中共之所以禁演该话剧, 就是因为它一直在剥夺中国人民的人权,怕该话剧使人民觉醒,意识到中共的反人权。。。

回复 | 5
作者:太山 回复 秋念11 留言时间:2018-10-02 06:46:57

普世价值就是西方政治体制。。。那是虎妈在“起火的世界”里否定掉的

-----------------

确切点说,是西方发达国家有条件的政治制度披上一件无条件的“普世价值(观)”,然后以此,无条件地, 裁判全世界.

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.