设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
蒋大公子的博客  
蒋大公子的博客  
        http://blog.creaders.net/u/16700/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
警权独大!香港步中国后尘成为警察国家 2019-11-11 19:14:03


警权独大!香港步中国后尘成为警察国家。

美国联邦参议员霍利说,香港已经步中国之后尘成为一个警察国家,如果香港不是警察国家,那么谁是警察国家?。

美国共和党参议员斯科特也谴责中共在香港实行灭绝人性的恐怖主义,无差别的香港市民使用暴力,镇压香港人民,这样的恐怖行为是绝对不能够容忍的,他同时到去世的香港科大学生表示哀悼,并且支持香港人民要查清事实真相。

0001.jpg

001.jpg

 

 




 


香港警权独大

作者 李怡


15岁的游泳好手陈彦霖被发现全身赤裸浮尸海面,警方称调查后认为死因无可疑;22岁爱好运动的科大学生周梓乐在停车场堕下一层就伤重不治,警方指与当时在该地的防暴警活动无关。这两件事尽管疑点重重,但在没有独立调查的情况下,仍需要找到更确凿的证据才能推翻警方说词。

一名少女遭警员轮奸成孕。这少女10月中因其他疾病到伊利沙伯医院急症室求诊,医护在有医疗需要下为她验孕,结果显示怀孕。少女在母亲陪同下向医护说出事件,指9月时途经警署被警方截查,当时她并非参与示威,亦没有穿黑衣,却被带返警署,遭四名怀疑是警员的蒙面男子轮奸。

当事人最初不愿报警,10月22日由律师代表报案。她一直由伊院跟进医疗,并于本月7日在伊院接受堕胎手术,胎儿约七周大,受孕时间与她9月27日被捕时吻合。少女被强奸后患上抑郁。警方回应查询,证实10月22日接到报案,警方调查至今,说报案人的指控内容与调查结果并不吻合。

强奸案通常从报案到上庭审讯,当事人都会接受近乎羞辱的盘问。因此大部份受害者都宁可哑忍也不愿再受另一次苦。在当前警察大晒的情景下,选择不报案虽不能讨回公道却也是常情。终于要报案的原因是在伊院被查出有孕,要求堕胎而必须向医护说出因由。在这种情况下,当事人不大可能编造谎言。因为她或家人绝对会知道,现在对权倾一时的警队,真是惹不起。

据称报警时,医院已经取得胎儿的DNA样本。警方在短短时间内就得出结论说指控内容与调查结果并不吻合,却不说出原因,真正原因其实是想让事主知难而退。

基于警方本来就有“警警相卫”的传统,加上强奸的指控极严重,若被告上法庭,警察就被视为土匪恶霸也,因此尽管要查出当天关押少女的警员不是难事,要验他们的DNA也轻而易举,但警方自己查自己人,警方声誉好的时候还有可能,声誉如此差的现在,相信全力保护涉事警员是意料中事了。

当事人原本不想报案,再经近乎恐吓的警方迅速否定,当事人追究下去的可能性也不大了。但是公道在人心,多数市民一定相信当事人而不会相信警方。自6月以来,警察权力越来越大,对示威者尤其是年轻人的暴力越来越过份,警察可以直斥张建宗,直斥林郑,而特府既要指靠警力去“止暴制乱”,警察自然就成为“冇王管”的部队了。权力不受制约,警察有什么事情做不出来?

若“在警署内轮奸”这种禽兽不如的恶行真的发生,即显示警察的品格已经坏到没有了底线。执法者没有底线的品格沉沦,意味着再也无法浮起来。警队若不解散,香港也没有重生的一日。

陈彦霖赤裸浮尸,吴傲雪遭港警性侵的证词,浸大学生记者邓泽旻被扣留时遭便衣警出言威吓鸡奸,黑警闻周梓乐死讯说要“开香槟庆祝”,加上无数靓女靓仔被压制在地暴打和侮辱的影像,都使人不能不相信警察已经上下一心要与香港年轻人为敌,所有网上流传的警署内的性侵、硬迫口交等等劣行都大大增加在公众中传播的可信度。

香港正式进入一个行政权中的警权独大,而立法、司法要与行政配合的时代。


不能让周梓乐同学死得不明不白

002.jpg

不能让周梓乐同学死得不明不白


作者  卢峰

警方发言人、高级警官一而再、再而三的说警队跟科大周梓乐同学的死亡案件无关,更指市民提出的各种指控包括阻碍救援导致失救是中伤及谣言。可市民的反应很清楚,就是不相信、不接受、并坚决要查明真相洗雪冤情,特别是要求成立独立调查委员会全方位调查案件,不让警方自己查自己。

警谎失控须独立调查

市民的要求绝非不理性或不合理,而是在警暴、警谎失控的情况下唯一可行的出路。首先,尽管领展据说已公开所有CCTV片段,但周同学从停车场堕下死亡的惨案仍然疑点重重,既不清楚周同学在停车场徘徊的原因,也不知道堕楼前关键的时刻发生什么事。此外,究竟警队当时在将军澳的各项行动包括驱散、肆意放催泪弹跟惨剧有何关系同样未能厘清。若不深入、全方位调查,周同学不幸死亡便会成为永远的冤案。

警队不是承诺认真调查案件,并会交由死因庭检定死因,为何还要搞独立调查?很简单,由警队自己查自己根本没有说服力及公信力,甚有可能出现隐瞒包庇的情况。试想周同学的堕楼案刚发生时,那位女指挥官信誓旦旦说防暴警察是在周同学堕楼后才进入停车场,也没有阻碍救援工作,以此撇除警队跟惨剧无关。

可当有市民提供片段证实警队在周同学堕楼前曾派人进入停车场后,那位指挥官才再开记者会急急澄清,说事发前一个多小时确有防暴警察到过现场,但其后已撤走,所以案件依然跟警方无关,明示暗示警队没有责任。问题是当警队连一些显而易见又无关痛痒的事实也刻意遗漏及隐瞒时,公众怎么能信纳他们不会掩藏起更关键的证据及事实,怎能接受他们跟事件无关的解释。

事实上当前警权无限大,外界已无法监察他们的运作;警队上下为了保护自己人或他们口中的手足,委实大有可能在调查中故意忽视某些重要证据,故意隐没某些资料,令调查报告结果对他们有利;而在没有其他佐证及独立证据下,死因裁判官根本难以接近真相,更遑论作出最接近真相的裁决。最终可能以死因不明、死于不幸结案,没有人或机构需要负责。对周同学而言这等同沉冤难雪,对他的家人、朋友、大学同学而言则是难以释怀。

前线纪律废弛如恶棍

更何况现时警队纪律之废弛已到了惊人的地步,前线人员不管是防暴警或一般警察对文官包括特首固然不放在眼内,随意公开批评;对上级指挥官、高层警官提出的指令或劝告同样公然违抗,自把自为。前不久市民跟警队在多个地区商场附近发生冲突,有传媒拍摄到指挥官指令防暴警不要进入商场,但结果他们照冲,视指挥官的命令如无物,结果酿成更严重的冲突。

另一方面,警队高层包括那些主持四点钟记者会的发言人一次又一次说警员不应称市民及抗争者为“曱甴”,不应用侮辱性语句指骂市民,不该妨碍记者的正常采访。实情是,前线警员在执勤时几乎天天骂市民是“曱甴害虫”,又以粗口辱骂街坊。上星期五周同学不幸身故,还有前线警察说什么“死了一只曱甴”、说要开香槟……这些大规模违规、不顾纪律及专业精神的表现,反映前线警队已不是什么纪律部队,而是一群滥权滥暴的“恶棍”。

至于对传媒、记者更是充满敌意,妨碍采访拍摄成为常态,动粗打记者及无理拘捕的情况也越来越普遍。由这些自身不正的人查自己的过失只能有一个结果,那就是没有任何过失。这样的调查怎能取信于人,怎能让公众心服口服。

上周末,协助监警会调查逆权运动的海外专家小组发表声明,指监警会的能力与权力不足以应付事件的规模,必须大幅增加独立调查能力。更好的做法是由有足够能力与权力的独立机构调查今次运动,只有这样才能符合国际监警组织标准。海外专家没有政治倾向,纯以经验及国际标准作依据提出独立调查的建议。特区政府、警队还有什么理由反对成立独立调查委员会呢?难道他们要任由周梓乐同学不明不白的死去?


警察向示威者开枪

示威者在这个周一发起“三罢”,一大早高峰时间,已有不少小区被堵塞。示威者的一个主要目标是地铁,交通几乎陷于瘫痪。

在香港,当日发生警察开枪事件,脸书有视频直播:可看到一名警察在香港东区西湾河,在被示威者堵塞的十字路口试着控制一名白衣人。这时,另外一名戴着面具的黑衣人靠过来,似乎想要救助白衣人,警察这时向其胸部开枪。黑衣人当即倒下,他手扶腹部坐起,试着站起来时被警察制服在地。

总共响了三枪,全部由同一警察发射,第一枪就已打中示威者,另外两枪没有命中。很难理解,这位警察为什么连开三枪。

香港警方承认,一名示威者中弹。医疗机构表示,一名21岁的学生因为中弹而住院治疗。子弹已取出,学生尚未脱离生命危险。警方辩称,警察当时是为了防止手无寸铁的示威者夺枪而开枪,但从视频看不出这位学生有任何夺枪动作。




                                                    林郑月娥铁了心

003.jpg


林郑月娥铁了心

香港特首林郑月娥当地时间晚六时对白日发生的严重事件发表谈话。她的语调十分严厉,丝毫没有过去曾有过的试图缓解的口气。她说:“我在这里严正地向社会说,包括肆意破坏香港的暴徒,你们的行为是不会得逞的,你们胡乱去伤及一些无辜市民的罪行,一定不可以争取到你们口中所谓的政治诉求”。

林郑的话传出两个信息,一,反送中示威诉求不会得逞。这意味着,示威者们还是死了心吧,当局永远不会让步。这一说法很强硬,显然有北京撑腰,中共四中全会以后,习近平、韩正先后会见林郑,强调对香港严厉管治,无疑是给林郑打足了气。二,把示威者一概冠之以“肆意破坏香港的暴徒”,语气与中国大陆官媒高度统一。

林郑月娥还详举周一“发生的动乱和暴力冲击:一是网络号召“三罢”,期间有人堵路,有人扔汽油弹,“这些动乱令市民担心他们能否安全生活下去”,她呼吁市民“认清事件本质”,“暴徒”的破坏会让香港走上不归路。二是有60人受伤,其中两人伤势危殆。林郑把警察开枪射中示威者与火烧男子事件并举,她说一名政见不同的市民遭‘反送中’示威者以易燃液体泼身,然后放火烧他”,林郑对警察开枪一事简略提及,但指后面一事件“令人发指”。

林郑月娥谈话轻描淡写警方开枪这一会出人命的可怖事件,而这正是反送中人士五大诉求的一项核心诉求之一,他们要求对警方暴力执法行为进行独立调查,日前,一些独立专家指出,香港警察监委会无法对警察的行为独立调查。警方的暴力,以及无法对被指证的警方暴力或传言进行独立的调查,致使香港社会笼罩着一种恐惧的气氛。

一个繁荣的香港社会陷入如此大规模混乱,林郑月娥特首和她背后的北京政权是躲不过自身的重大责任的。几个月来,先是在撤出修例一事上拖延时间,几个月后终于撤除修例但示威者已提出更广泛的民主诉求,包括对警察是否暴力执法进行调查,包括要求北京履行承诺,在香港实行直选。港府和北京政权不但没有让步,而且表现得越来越强硬,中共四中全会更为强硬管治香港定调,北京主管香港事务高官张晓明也透出要强推23条立法的信号。

有观察者表示,在周一发生警察对准示威者开枪事件之后,林郑月娥一味谴责示威者,用北京惯用的“暴徒”冠之,这不是铁了心一条道走到黑的姿态,难道林郑月娥和北京就这样任凭香港走上毁灭的道路?

走在示威队伍中的22岁、从事计算机行业的陈女士对法新社记者说,“我不明白警察为什么粗暴到这种地步,居然无端攻击无辜的人! 我相信他们的行为已失去任何控制”

法新社评论,周一香港东区西湾河发生的枪击事件,让已经呈爆炸性的香港局势更加充满危险。

















浏览(1007) (109) 评论(5)
发表评论
令中共恐惧的1989柏林墙幽灵在徘徊 2019-11-11 02:35:36

         令中共恐惧的1989柏林墙幽灵仍在徘徊


作者::方冰

01.jpg



 

“1989年的幽灵仍在徘徊,柏林自由大学中国历史教授克劳斯·穆尔哈恩(KlausMühlhahn)说,中共的许多政策都是由恐惧驱动的,这种对失去权力的恐惧,以及对发生类似苏联曾发生过事情的恐惧,在很大程度上塑造了他们的政策和思想。

《今日美国》(USA Today)的文章以《柏林墙倒塌30年后美国人并未理解共产主义危险》为题,检讨中国崛起的原因是美国为首的西方世界的误判,西方世界并未发起类似的运动来孤立和破坏共产主义中国,而是在天安门广场屠杀之后寻求与其更多的接触和融合。


今天的香港就是30年前的柏林

02.jpg


03.jpg



04.jpg


05.jpg


06.jpg


07.jpg





文章认为世界正处于一场新的冷战中,香港就像30年前的柏林一样,是第一场战斗。因此,反对共产主义的斗争远未结束,我们越早记得1989年的教训,就越早完成从柏林墙倒塌开始的工作。

开放社会创办人、慈善家和投资家索罗斯的文章批评美国更感兴趣于享受冷战的胜利果实,而未能向处于困境的前苏联集团国家伸出援手。他说,美国支持中国加入了世贸组织,让其实现惊人的经济增长后,最终,中国取代苏联成为美国的潜在竞争对手。

索罗斯承认,《华盛顿共识》导致的全球金融危机极大推动了民族主义的兴起,并使潮流转向对抗开放社会。

索罗斯:人工智能的发展恶化了开放社会的前景

索罗斯悲观地指出,人工智能的飞速发展恶化了开放社会的前景。它会产生有助于压制性政权、但对开放社会构成致命危险的社会控制手段。

索罗斯说,习近平在中国建立的社会信用体系如果成功,国家将获得对公民的完全控制权。这种体系并有可能受到世界上其它独裁国家的青睐。

索罗斯怀疑美国总统特朗普制衡中国的决心,他和习近平都在国内遇到政治麻烦,在与习近平的贸易谈判中,他把华为放在谈判桌上:把芯片变成了讨价还价的筹码。结果是不可预测的,因为它取决于尚未做出的许多决定。

相对于索罗斯,斯坦福大学胡佛研究所资深研究员尼尔·弗格森(Niall Ferguson)对未来更乐观。他认为,外部世界对自由的追求必将推倒中国的防火墙。

30年前的柏林一样,现在中共的防火墙也正在崩溃

弗格森总结了1989年柏林墙倒塌导致苏联为首社会主义阵营垮台的7大关键因素:经济增长停滞将导致体制溃烂;中产阶级即使不期望民主也不甘接受空洞口号;腐败、低效和环境恶化是一党制国家的固有特征;再多监视也无法保住一个合法性缺失的政权;在监视状态下人人习惯撒谎,从而使灾难不可避免;外围分裂最终引向系统崩溃,最后一点,渴望自由和为自由而战的外部力量引起了柏林墙的倒塌。

他预言:中国由全天候监控技术支撑的社会信用体系,在未来1020年内,将无法战胜一个由增速放缓的经济、崛起的中产阶级、长期腐败的政治体制、腐朽文化的分解,以及周围地区出现的分裂所结合而成的现实。

弗格森写道:中国防火墙正在崩溃,而且,就像30年前的柏林墙一样,外界的压力将加速这一崩溃的进程,

 

















浏览(677) (51) 评论(2)
发表评论
追求民主,对于中国人是水中捞月吗? 2019-11-10 03:13:48

     追求民主,对于中国人是水中捞月吗?

 

      


   激扬文字


最近在看英国历史,看见威廉姆-郝格斯(William Hogarth,1697-1764)的四幅充满诙谐幽默的油画,描绘十八世纪英国的议会选举。


第一幅叫做“选举娱乐中的幽默”(Humours of an Election Entertainment),


描绘了由辉格党候选人组织的用来拉票的晚宴,保守党则在窗外抗议。两位候选人正在努力讨好支持者, 一个在亲吻一位丑陋的孕妇; 另一个则在听醉汉吹牛。 在桌子的另一端,市长因为吃了太多的牡蛎昏倒了,而选举公务员则被保守党暴民从窗户外扔进来的砖块击倒。其他支持者在向窗外的保守党投掷家具。


000001.jpg

第二幅画叫“拉票”(Canvassing for Votes)。


在画面中央,一个辉格党和一个保守党的支持者都试图贿赂一个旅店老板投票给他们。这三个人的左边,另一个人正在用珠宝和缎带贿赂选民们的妻子(女人没有选举权)。画面的左面一个妇女正在细看刚刚拿到的珠宝。



000002.jpg


第三幅叫做“投票”(The Polling)。

选民们在投票站说出他们是支持辉格党(橙色)还是保守党(蓝色)。 双方的支持者正在使用不道德的策略来增加选票或挑战反对的选民。 一个保守党支持者正试图阻止一个双手截肢带着钩子的辉格党选民选举,因为按照法律选民必须把手放在圣经上,而他只能把钩子放在圣经上。与此同时,保守党正在让一名智障人士投票。 在他后面,一个濒临死亡的男子被抬过来投票。


000003.jpg



第四幅叫做“议员入座”(Chairing the Member)。


按照传统,获胜的候选人坐在椅子上被抬着穿过街道。 这位保守党的获胜者即将从椅子上掉下来,因为一名保守党的支持者正在与一名辉格党的支持者(那个带着熊和猴子的老水手)鏖战,前者的二截棍意外打到了一个抬椅子的人的头。 辉格党领导人正在从附近的房子里观看。 在右边,两个年轻的烟囱工正在朝熊和猴子的身上小便。


000004.jpg



这四幅画生动地展示了十八世纪英国民选制度刚建立不久时选举过程的荒唐和腐败。然而,经过200年,到了二战爆发时,英国的民主制度已经相当完善,选上来的各行各业的领导者都是精英。而对岸的纳粹德国则因为一战失败、战争赔款进入萧条和动荡,老百姓渴望有个强权政府能提供稳定和发展,于是希特勒和他的纳粹党上台,实施独裁。我在《灾难性后果:中国对美国的多重误判》一文中讲到,英国之所以能在“不列颠之战”中以少胜多击败德国,就是因为它的优秀的民主制度:

看过最近上映的电影《至暗时刻》的人都应该同意希特勒的判断。当德军庞大高效的战争机器正在搅碎英军的仅有的几十万远征军的时刻,英国议会竟然还在激烈辩论是战是和。这不是一般的软弱涣散呀!这简直就是荒唐愚蠢呀!然而,在随后的不列颠之战中,英国人独撑危局,誓死血战,挫败了德军摧毁英军舰队和设施后登陆英国的战略企图。英德双方战机性能接近,德军战机数量是英军的四倍,英军飞行员都是新手,而德军飞行员很多都是老兵,经历了不久前的西班牙内战和入侵波兰的战争。为什么英国会获胜?敦刻尔克之战中纳粹空军元帅格林为了给自己挣得荣耀,恳请元首停止德军装甲部队的闪电进攻,把最后的成果留给空军,结果本来可以一锅端的几十万英国远征军得以全身而退。这种个人错误导致战略性失败的例子,其后德军又犯了几十回,尤其是苏德战场上,希特勒一而再再而三地犯下战略失误。原因很简单,纳粹政权不论元首怎么聪明能干,他是靠一个人的精力和知识才干来指挥全局。独裁政权的掌权者为了维护自己的地位,不可能把一个有才但对自己不忠心的人放在关键岗位上。这就是为什么格林这样的蠢猪能当了德军空军元帅。而格林对岸的对手英军空军元帅道丁是个优秀的战略家。一个蠢猪和一个优秀的战略家对阵,是不列颠之战中德国空军以绝对优势败下阵来的重要原因。在独裁政权下,就算一个关键干部有才,他也不敢和皇上唱反调。德国陆军将领里面世界级的优秀职业军人比比皆是,比如古德里安和隆美尔,然而他们的才干无法弥补元帅的瞎指挥,没人敢对希特勒说不。

而在一个优秀的民主制度下,各个行业各个级别的每个岗位上都是本行业选出来的最优秀的人才,因为首相是民选的,他不担心政变,不需要把绝大多数精力花在权斗上,可以任人唯贤。我对二战历史有几十年的深入研究。在德军这一边我不断看到的就是希特勒一次次犯下战略错误,而在英军这边,从首相、统帅一级级往下,一直到前线指挥官和工程师,我到处看到的都是人才济济,各尽其才,每个人都能创造出力所能及的奇迹

当年德军合围敦刻尔克时英国议会里面还在吵吵嚷嚷争论不休的这段历史,充分体现了民主体制在中国眼里看来的最大弱点,就是它反应慢,难以形成合力。但这其实恰恰是它的优势。在这非常充分的讨论里,全社会每一个阶层每一个团体的代表都有机会充分表达自己的看法,反对任何自己不同意的提案。这样一来,一旦通过一项议案,全社会必定全力以赴地拥护和执行。当初那些投票反对的人也会全心全意地去执行,因为他们知道议案的通过是因为多数人支持,所以是一个公平的结果,这项决议自己是少数反对派,另一项决议自己就可能是多数支持者之一,作为民主社会的一员,最基本的责任就是去全力以赴地执行公平通过的决议。

所以一旦英国议会通过丘吉尔战斗到底的提案,英国人民就立即抱成一团,各尽其才,发出惊人的爆发力。

那么,英国是如何从18世纪威廉姆-郝格斯画中描绘的那种腐败进化到今天的优秀的民主体制?

虽然腐败,但毕竟有投票权的老百姓是被人追着哄着的,他们知道自己是主人,有通过选票左右当权者命运的能力,不像在中国那些被当权者吆来喝去的屁民。那些贿选的候选人能贿选,必定是因为他们有钱。人有钱了必定会追求品味层次。一个在街头黑社会中摸爬滚打挣了几亿家产,然后带着儿子孙子继续跟站街女、毒贩子们一块混的人,在这个世界上从来没有过。他有钱了一定会试图洗白自己,努力融入上流社会,做善事,买名画,在自家宴会上请来艺术家科学家装点门面,把孩子送去名校读书。就算他素质太低,到死也无法做到满嘴莎士比亚,他的儿子孙子也多半会是知书达理心地善良的斯文人。在这种追捧斯文良心的风气下,上流社会的道德标准就会越来越好。那些贿选的富人里面也会有良心多少之分,老百姓同样得到贿赂,自然愿意投票给那个良心多一些的富人。一来二去,一代代下来,政府里面有良心的人越来越多,慢慢的就会立法去监督防范贿选的发生。比如在1696年的议会选举期间,有个叫Sykes和Rumbold的人,就因贿赂而被罚款和监禁。在1803年,达勒姆的一名选民被罚款500英镑。到了1840年,投票违规行为迫使当局宣布剑桥和勒德洛的选举无效。

就是通过这个循序渐进的社会进化过程,英国人民的良心和素质越来越好,他们的选举制度从十八世纪的乌烟瘴气进化到今天的接近完美:


000005.jpg


这个过程中没有一位英明的皇上微服私访,严查贪官污吏,然后颁布一份完美的政令,让英国一夜之间步入优秀民主的殿堂。相反,这靠的完全是人民自己。在这一点上,被管了2000年的中国人脑子根本转不过弯来,因为绝大多数中国人相信,自己素质太低,需要一个明君来管自己,如果让老百姓自己当家作主,必定天下大乱。可是,中国人你们看看,你们现在的素质,应该不比威廉姆-郝格斯那四幅画中的英国人差多少吧?他们没有天下大乱,为什么你们就会?不错,世界上每一个人都有各种各样的私欲恶念,给了他长期不受制约的权利,就是林肯、丘吉尔也会成为独裁的昏庸的君主。然而,当无数的有各种各样私欲恶念的人组成一个社会,大家互相牵制,彼此监督,他们每个人的分力汇合成的那个合力,在绝大多数情况下,都会指向社会进步的方向。这就是民主体制必然导致社会进步的根本机理。这里的关键词就是“牵制”和“监督”,一个国家由二个道德水平70分的人分权管理,必定好过由一个道德水平100分的人独裁。这一点中国人最需要明白。

在中国,只要一有人提民主,就会有人引用苏共倒台后俄罗斯的经济崩溃来证明,中国实行民主必定重蹈俄罗斯的覆辙,将会是一场灾难。那么我就谈一谈俄罗斯1991年苏共解体后的民主进程。

俄罗斯历史上一直是沙皇专制,然后是布尔什维克更加血腥和残忍的专制,直到27年前,即1991年,苏共倒台后,才开始民主进程。所以,俄罗斯民主制度的不成熟比英国十八世纪时有过之而无不及。但我们也没听说俄罗斯的选举有和William Hogarth画中描述的那么荒唐和腐败。2012年普京第二次当选后含泪宣布胜利,说明了他在得知结果前紧张急迫的心情。如果他像中共一样可以完全操控选举结果,他自然不会有这种紧张。所以,一叶知秋,从普京的流泪上我们可以断定,在实施民主21年以后,俄罗斯的选举已经不再是一个当权者可以随意操控的过程了。这实际上是一个快得令人惊叹的民主化进程,比英国的民主进程快多了。这是因为英国的民主是人类的首创,无先例可循,而在1991年苏共倒台时,世界上已经有许多非常优秀的民主制度供俄罗斯效仿。

另一方面,虽然是民选上台,普京手里的权利和为所欲为的程度远远超过英国近代史上的历届首相,被人称为“普京大帝”。这是因为俄国老百姓觉得他是个能干的人,就支持他集权,支持他为所欲为。相比之下,丘吉尔在二战中英国最黑暗的时刻临危受命,带领英国人民度过难关;二战结束后第一次选举,丘吉尔就落选了,原因恰恰是因为他的功劳和威望太大,英国人民害怕诞生一位“丘吉尔大帝”。这说明,民主才21年的俄罗斯人民的民主觉悟,和有着200年民主底蕴的英国人民相比,还是有本质上的差距的。但是,我相信,普京之后俄罗斯的第三代总统上台时,俄国的民主就会再前进一大步;到第四代时,俄国和英美法德等国家之间就不会有太大区别了,到时候俄国的经济实力也会像英法德靠拢。

所以,中国民主后走俄罗斯的路,就一定是坏事吗?现在在中共的集权之下,中国比俄罗斯好吗?

中国现在外交上在全世界四面楚歌,几乎成了过街老鼠。经济上企业大规模倒闭,东莞很多以前打工仔熙熙攘攘的闹市区现在人去楼空,几成鬼城。政府债务达到30到60万亿美元,美国的债务也不过才22万亿美元。楼市在政府不得降价出售的死令下成为没人买也没人卖的僵尸,深圳无法还贷弃房不要的贷款数目在2018年12月一个月内就达到过去一年的总和。所以中国各方各面都是在死撑着,一旦撑不住,各种积累了很多年的矛盾一齐爆发出来,崩溃的程度可能超过俄罗斯当年的程度。到时候台湾必定借机宣布独立,并立即得到全世界承认,虎视眈眈的疆独、藏独可能会趁火打劫宣部独立,中国山河破碎的程度可能是触目惊心。

所以,中国实行民主就算是和俄罗斯一样乱一阵子,搞独裁也只能更糟。

何况中国现在和俄罗斯在1991年的情况完全不同。1991年苏共轰然倒塌时,全苏联从领导到百姓,没人对市场经济有任何经验。他们一夜之间把搞了几十年,已经非常稳定的计划经济爆破摧毁,然后实行彻底的市场经济,搞休克疗法,大家手忙脚乱,谁都不知道该干什么,所以才会有那么大的混乱。就好像大家都住在一个政府大楼里面,有一天忽然公告大家限三天内离开,大楼要爆破,以后每家自己去田野里面选地盖房子。这样一来,新房子建好之前,大家必然要过很长一段时间的风餐露宿的苦日子。

而中国现在已经是市场经济,私营经济已经占了国家经济的主力,出了阿里这样世界级的私企巨头,就算是满脑子红卫兵的新帝打压私营经济,导致绝大多数私企倒闭,私营经济的理念和经验经过二代人已经深入到了中国人的文化理念里。一旦中共倒台,中国实现民主,中国的经济或许会有一年半载的混乱,但几年甚至十几年的崩溃,货币贬值几百倍,家境富足的老百姓大批变赤贫的情况发生的可能性很小。就好像那栋政府大楼里的各家都已经在外面盖好了自己的住房,楼里的房子只不过用来存些杂物,如果限三天搬出,没人会手忙脚乱。政治上,中国很可能也会有贿选的情况发生,也可能出现普京这样的在一定程度上集权、挟持民意的“大帝”。但是,有全世界那么多优秀民主体制可以借鉴,尤其是有同宗同文的亚洲最优秀的台湾民主可以学习,有互联网、微信、推特的实时监督,有中国人超人的智慧,有已经相当完善的市场经济和人才,中国的民主进程只可能比俄罗斯更快。俄罗斯的民主在20年后就进化到连普京大帝都无法操控左右的地步,中国的民主进程在20年内必定会与亚洲最优秀的台湾民主比肩齐背。

一旦进入民主的良性循环,中华民族被集权统治压抑了2000年的、在文化、艺术和科技上创造力必将如井喷般释放,中华民族必定会迅速步入一个在内安居乐业、繁荣富足,对外与邻相亲、刀兵不兴的万代盛世,对人类在经济、文化、科技上的发展做出























浏览(780) (31) 评论(2)
发表评论
总共有143条信息 当前为第 1/48页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.