设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
NI4U的博客  
共同探讨健康真谛  
我的网络日志
极少数喝共产党酒的投机精英 2018-02-12 13:44:29

本文仅针对现象,不针对个人,恳请别对号入座。


一年一度的春节到了,中国领馆一如既往地显示慷慨,广邀华人精英们参加2018/2/10星期六的晚宴。在一个群中,有这么一个精英,兴冲冲地向大家宣布: 他接到邀请,将于近日参加多伦多领馆在钓鱼台国宴的招待会,言下不乏得意之情。

然而,笔者疑惑了: 此人不久前对东突分子在蒙城中国领馆门前的捣乱示威冷嘲热讽,说这是华人抗议剪头巾不公正处理示威活动的恶果,还质疑草根们为何不上街游行抗议。对此,我更是糊涂了: 这些喝着中国免费提供的美酒的精英们不站出来,维护中国利益,以略报恩惠,反而要那些在冬天街头上吃冷风的,没有受到中国领馆青睐的草根们起来抗争? 这道理怎么也说不通啊! 为此,笔者在群中发了个帖子:

不服呀不服: 才知道群里有人受中国领馆邀请去吃香喝辣。他们当初没有挺身而出,斥责东突闹事分子,支持中国。却躲在这里冷嘲草根为何不上街? 真不知道他们去赴宴是否心安理得! 发发感慨而已,千万别自己跳出来承认,心中无愧就行。

结果那几个受到邀请的精英们不但跳了出来,还洋洋得意地回复:

"这有什么不服的,你上街,不就是让大多数人舒舒服服的过日子,吃香的,喝辣的吗?难道你上街还有别的目的?

去领館我觉得挺好,可能精神残疾绝对和种族分子在一起哪怕喝冷风也好过去领館和香的吃辣的。

如果是同样没有受邀请,种族主义分子为什么不参加周五总领馆的宴会,为什么不参加周六全加华联的宴会?请你正面回答我,谢谢。

我就不信,我去钓鱼台参加总领馆的酒会,喝点小酒,比和种族主义分子同流合污罪过还大!

明天可以心安理得去钓鱼台,参加总领馆的酒会了。

别不高兴啊,咱们分工不同,你负责在寒风中上街,我负责在餐厅喝酒。我知道我是免费的,不知道你是不是雇佣的。"

唉,与执政党一个鼻孔出气,拼命维护党利,这也就算了,观点不同么。但占着中国领馆好处,对那东突在蒙城领馆前的捣乱不但不挺身而出,反而幸灾乐祸,这就卑鄙了! 当那些精英们踏进招待会餐厅大门时,心中不知是否有愧? 也不知中国领馆依靠这些吃里扒外的投机者来维系与华人的联系, 是否反而会失去人心?

对比下面这位令人起敬的在寒风中为华人维权的老人,笔者不禁感慨万千,心中涌出一幅对联:


上联: 寒风扑面刺骨冷
下联: 美酒入口沁腹香
横批: 各求心安


a6.jpg






































浏览(286) (1) 评论(0)
发表评论
自由党对华人最好? 2018-01-31 13:30:11

绝大部分选择移居海外的华人是向往着那民主平等,各民族和睦相处的社会。可现实与这些美好的愿望却大相径庭: 尽管非常努力,尽管比任何其他少数族裔都注重融入主流社会,与其他族裔和平相处,华人在自诩民主平等的西方国家还是备受歧视。尽管如此,有少部分人还是基于自身安乐的生活和优越的经济状况,不认为受到歧视。

更有甚者,在这次"剪头巾"事件中,坚持为执政党辩护的铁杆们竟然声称"自由党对华人最好"。事实果真如此吗? 让我们俯拾近两年在加拿大发生的一些事件作比较。

在这次"剪头巾"事件发生后,特鲁多总理未等警方调查,迫不及待地发表声明,声称"心跳到小女孩身上"。在警方证实是造谣后,又若无其事地说"庆幸从未发生"。对遭受不白指控的亚裔无任何慰问,对媒体和政界的过度反应没丝毫检讨。与此形成强烈对比的是,去年在Markham 的华裔老人遭受真实的仇恨袭击时,未见总理挺身而出。总理的心又在哪里呢?


a1.jpg


2017年2月,当有6名女孩指控一个叙利亚难民性侵犯她们时,总理的心怎么又没有跳到这些受害的女孩身上了呢?


内阁中华人议员: 加拿大过去两届政府还各有一华人代表,在特鲁多的这个内阁却被剃了光头! 一向强调平等,硬是组建了一个前无古人,后无来者的男女均等内阁的总理,这会忘了华人是加拿大人口第一的少数族裔。平等何在?

大砍有良好教育背景和工作技能,可以立即为加拿大作贡献的移民指标(包括华人),大量吸收某族群难民。从上任到现在的两年多时间里,大大突破了其竞选诺言,吸收了五万以上难民,超过或接近人口和经济规模都是10倍于己的邻居美国。这些缺乏足够教育背景和工作技能的难民对加拿大造成极大负担。

最近到中国访问,对比自己强大的他国指手划脚,要遵从自己的理念(如男女同工同酬),结果空手而归。在他之前去的美国总统获得$3000亿美元订单,其后的法国总理 虽然没有满足希望,也获得了数百亿美元订单。

不顾中国反对,擅自召开当年入侵朝鲜的14国会议,商讨朝鲜解决方案。这样近乎挑衅的举动让两国关系倒退!


















浏览(1369) (18) 评论(1)
发表评论
第二次亲历抗议剪头巾过度反应的示威活动 2018-01-29 18:10:42

a1.jpg


最佳标语:今天的欺骗,明天的恐惧!


2018/1/28,多伦多爆发了第二次抗议"剪头巾"过度反应的示威活动。对此活动,许多人表示支持、同情,起码不反对。但一些精英及其追随者却大加鞭挞。今天收到的一个观点是:"这是一群乌合之众,鄙视!"


作为两次活动的亲历者,我觉得参加者确实是乌合草民。这也说明是草民们揭竿而起的运动,而不是某些人造谣的背后有黑手。这样的活动,比起精英们组织的活动自然差多了。关键是看他们的诉求是否有理。我不关心那少数几个组织者是什么人,什么素质。只关心有没有人出来对政党和媒体的过度反应造成的伤害起来发声!绝大部分参加示威者像我一样,是要向权威们讨个说法。我们是在迫切地等待精英们组织,数日无果的情况下才参加那样的"乌合之众"活动的。


很高兴地看到有越来越多的人加入了这一行列。昨天参加的人数比第一次活动多多了。个人的经历(只参加了最后一小时)和观察(当时有500以上的参加者),与登载在"加拿大社区平台"的报道”那美好的仗我已经打过了,当跑的路我已经跑尽了“--1月28日多伦多华裔中场接力千人游行再掀爆屋顶的估测相符: "据参与者DEVIN目测,已有500人到场,还有陆续赶来接力的。也有部分有事离开的。总参与人数应该超过1000人。"想想吧,黄素梅议员大力组织的烛光悼念会也只有千把人参加。


a2.jpg


a3.jpg


a4.jpg


据我观察,去年12月黄苏梅议员组织的烛光悼念会只有华人/亚裔参加,而这次活动见到了诸多非亚裔参加者。此外,还看到若干经过的车辆鸣笛支持,有一位司机特意打开窗户,伸出大拇指赞扬。乌合的草民们爆发出的人气不输于精英组织的活动!


我昨天是在Dundas Square 。据我所见,在那里秩序井然。只听到一个西人演讲,讲得不错。前些天看到示威群里在讨论谁能上去演讲,料想应该是有审核的,他们还提到要防止恶意分子浑水摸鱼。不知道怎么有人觉得组织者随便让人演讲了。活动结束,帮助维持秩序的警察主动要求与组织者合影。这井然秩序与"乌合之众"的指责毫不相配啊!


a5.jpg


令人欣慰的是这次各城市草民揭竿而起的抗议活动,10个城市联动游行,为自己的权利发声,终于赢得了主流媒体的注意。里贾纳只有5千华裔,零下20℃的活动召唤到150位热血华人! 他们的行动受到了CBC Saskatchewan 的注意,突破封锁,发出了历史性报道!此外,多伦多星报也有报道多伦多的示威游行,只不过在报道中说只有30人参加。不知是该媒体为抢新闻,没有检查后来张贴出的现场照片 还是另有原因。相比之下,Regina 示威活动的报道用了比较中性的人数描述“He expected only 30 to 40 people to show up in Regina, but he was surprised to see so many come out on a chilly Sunday afternoon ”。


a6.jpg


这可是精英们精心组织的纪念南京大屠杀活动没有受到的待遇。要知道那系列活动没有一家主流媒体报道!


还是那句话: 这些确实是乌合的草民。但欣赏他们站出来,为华人发声! 执政党偏向那族群已经到了肆无忌惮的地步。20~30年后等着那族群独大的情景吧! 这是执政党现行政策对加拿大的最大伤害,而且是无法逆转的伤害!


我们要讨还公道! 我们要捍卫自己选择的新家园,不让一党独大,一族独大的可怕局面在这片土地形成!


















浏览(1538) (9) 评论(2)
发表评论
争华人利益的途径: 阳光道与独木桥 2018-01-26 10:58:28

a1.jpg

这次剪头巾事件,在加拿大华人圈里激起了极大的愤怒。主要的愤怒不在于肇事的女孩及家庭,而是在媒体和政党领袖为讨好某族裔作出的过度反应。更愤怒的是在警方经过调查,证明女孩的指控是造谣后,当初义愤填膺,怒斥种族仇恨的媒体和政党领袖却轻描淡写地掸掸衣袖,轻松地说一句"庆幸从未发生"。在没有深入调查的情况下,就把这次事件定性为开玩笑似的恶作剧(小孩撒谎有可能,背后指使也有可能。在作了什么调查后得出是孩子恶作剧的结论?)。他们置那三天里蒙受冤屈,被泼了脏水的亚裔于不顾,置造谣事件在过度反应的推波助澜下,成为国际大乌龙笑话,使国家形象受到极大的损害于不顾!


心中冤屈的草民们在热切地盼望自己选出的政治代表议员们和领袖们能站出来,帮助他们讨还公道,敦促媒体和政党检讨自己族裔偏向的过度反应,以杜绝类似事件再次发生,防止一族独大,维护各族人民和平共处的良好环境。


然而,数天过去了,这些精英们都保持沉默,保持着与政府政党一致,根本不想为民发声。在此情况下,一些草民们纷纷自发组织起来,于2018年1月20日,21日的周末,在各大城市举行抗议示威活动,要求媒体和政党首脑为当初的过度行为道歉。


令人不解的是,这些草根平民组织的抗议,虽然得到警察局批准,获取过路人的赞同,却受到了来自华人内部一些人的口诛笔伐。而这些人,正是平时标榜为争取华人利益的精英们。一时间,什么"有损华人形象","把华人往火坑里带","拿屎上身(广东话:找麻烦),庸人自扰之","为什么要把自己扮成这次的受害者呢","背后有黑手",等等指责满天飞。


a2.jpg

a3.jpg

还有人直接污蔑上面照片中的老人,说他是受雇到现场的。


作为第一次活动的亲历者,我并没有发现有背后操纵的迹象。实际上,这次活动组织极不严密,表现在英文标语有错误,时间跨度太大,让人无法参加,也无法体现人气。连我自己都认为这活动很可能又是一个恶作剧,还告诫朋友们要小心。后来是在当天看到现场发来的照片,为那些在寒风中站立的,求正义的人们感动,才匆忙作出加入他们的决定。以后又加入了两个由参加示威活动的人组成的群。从群中的讨论看,基本是草民们。他们甚至连是否需要现场捐款都决定不下。我还看到讨论抗议活动的群里,大家在讨论标语口号的合理性。有群友劝导不要打出偏激的标语,以免把观望者推向反面。还有人提出诉求要合理,不要因诉求太高什么没得到。眼下,能争取到让当初过度反应对国家和族裔造成伤害的有关方面道歉或检讨就是胜利!


综合种种迹象,我认为起码上个周末的求正义活动没有背后黑手。若有黑手,那这黑手太低级了,竟然无法有效地领导这些"乌合之众"! 连口号都定不下来,以前哪个有背景的活动征求过参加者的意见了? 其实,我衷心地希望能有政治人物和华人领袖们站出来,支持和领导这场求正义的活动。若真有背后黑手的话,盼望这黑手能成为光明的形象!


有人一直在质疑这活动的必要性。今天还收到一位群友的帖子,对于本周末的再次示威活动,他的建议是:"不要了吧?已经有一次可以了,小题大做没必要,人家怎么看我们?" 还要人家怎么看? 若这"人家"是指政党和媒体,那他们已经把亚裔放在最次要位置。在他们的心目中,华人的地位和形象不会是高尚的,值得尊重和支持的。若这"人家"指其他族裔人民,那么根据我上周六交谈的7人的反应看,他们认为在乌龙事件后,有关方面公开检讨和道歉是应该的。他们不认为求正义活动是无理取闹。


其实,我觉得无论是这些草民们自发组织的求正义示威(法律允许),还是精英们组织的正规活动,如不久前的纪念南京大屠杀80周年系列活动,推动B79,甚至包括在同一个周末晚上著名餐厅的高校春节联合晚会,都是在维护华人利益,或弘扬中华文化,增进其他族裔对华裔的了解。可以说,他们是异途同归的独木桥和阳光道。为什么一些精英及其追随者们要拼命地拆除这草民无奈中搭起的独木桥呢?

a4.jpg

a5.jpg


a6.jpg


令人欣慰的是,草民并没有受到精英们的阻扰而止步。在第一次不是太成功的活动之后,数天来他们反复讨论,力求改进,从诉求的确立,标语的规范,演讲的准备,活动的安排,等等,都比第一次有很大改进。同时,越来越多的草民们加入了这求正义的行列。根据群里公布的消息,到本文截稿时间(2018年1月25日晚)之时,28日星期天在多伦多举行的第二次示威活动已经有超过600人报名!


弱者的抗争是悲壮的,是注定在一开始会被人质疑的。但只要是正确的,在公正的社会迟早会得到公正的对待。面对庞然大物美国政府的不当指控,国宝银行孙启诚没有接受头脑冷静智者的建议,交罚款息事宁人,而是奋起抗争,用了近10年的时间讨还公道! 谁知道呢,也许草民们会创造加拿大的华人历史!

a7.jpg














浏览(1344) (15) 评论(20)
发表评论
华裔是否能代表亚裔,讨还公道? 2018-01-23 18:57:48

 -- FM105.9电台"议呼百应"访谈的内容

2018/01/22,手机微信中收到了一个意外的帖子: 简单的"你好"。这来自多伦多一位知名新闻主持人郭然先生。当发微信过去询问,才知道他邀请我到FM105.9电台,参加晚上8~9点的"议呼百应"访谈节目,谈谈上周发生的剪头巾事件以及周六华人的示威活动。尽管我没有参加这样的访谈节目的经验,心中有点忐忑。此外,下班后要在7:30从市中心赶到坐落在世嘉宝最东北角的电台办公室,时间比较紧张。但我还是爽快地答应了,因为我觉得维护华人利益人人有责。而且这次事件确实暴露出各方面对华人的不公。本人又恰好掌握一些数据,对了解此事件有帮助。

这次节目邀请了两个嘉宾,另一位是黄政先生,他是陈国治(一位经常为华人说话的议员)办公室的。主持人还请了位非华人,是FM105.9的雇员,黑人姑娘。

主持人一开始询问我是在怎样的情况下参加周六的示威活动? 看到了什么? 是什么人组织的? 等等。我回答的内容与周六参加示威后发表的一篇感想一致。请点击链接,在此就不占空间了。

由于时间限制,后面的发言中我注重谈两点:

一是这个事件的有关方面是否应该道歉? 说实话,这种小孩撒谎的事有可能发生。但令人不解的是教育局媒体和政党领袖的过度反应。在节目中我给主持人和黄先生展示了两张照片,是在女孩报告学校后40多分钟媒体云集照下的(大家可以自行到网上查找)

按照女孩的报告,她和弟弟一起受到了亚裔袭击,而且是两次。在此情况下,一般来说,一个10岁的孩子在这么短的时间内应该还是惊魂未定。可这两张照片上的男孩在笑,笑得灿烂。看着这样的照片,我不禁疑惑: 学校老师,教育局官员还媒体记者就没有注意到这反常现象? 没有想到仔细询问一下? 一个简单的方法是单独询问这两个孩子,看他们对事件和亚裔袭击者的描述是否一致。这就可以防止造出这么个国际知名的大乌龙。有人辩护说,媒体抢新闻是正常的。但我又疑惑了: 难道媒体没有保证新闻准确的要求? 抢新闻和保证新闻正确,哪个更重要? 在公司经常面对客户的我深知: 要尽快解决客户的需求,但必须保证准确。若因错误造成客户损失,那极有可能受到批评,起码主动向客户道歉并弥补是必须的。

各政党领袖的过度反应也是不同寻常。在警方没有完成调查,给出结论前,仅凭女孩的报告,就纷纷发表严厉谴责。虽然他们的谴责中没有提到对象,因为广泛报道的媒体已经用了"亚裔袭击者",这谴责对象是不言而喻的。

不管怎样,由于当事人(教育局媒体政党领袖)的草率,使个事件全世界知道。在警方给出调查结果前的三天时间里,一个少数族裔被泼了脏水。有人还辩护,说这次事件没有损害华人。这个事件实际上在华人中造成了极大的裂痕,朋友间恶语相向,大有文革期间夫妻反目,子斗老父的可怕! 同时,国家的声誉也受到了严重损害。这样的错误不值得检讨道歉? 不严肃处理此事,意味着类似的冤枉和乌龙还会出现!

二是"亚裔"指控是否等于华裔? 华人要不要站出来讨还公道? 有人说,这是拿屎上身(广东话:找麻烦),庸人自扰之。还有人责问: 为什么要把自己扮成这次的受害者呢?

关于这点,我首先给主持人展示了2016年人口统计在该事发地区(Scarborough-Agincourt)的数据。这数据表明,在该地区,Chinese占所有Asian (Visible - Black - Latin American)64.9%

 作为长期从事数据和统计分析的我,完全觉得这64.9%的人群应该是亚裔的主体。他们站出来,要求讨还公道,合理合情。此外,我还向主持人表示: 若连这样的比例也不能划等号,那香港人完全有理由不参与华人事务,东北人不参与中国大陆事务,一位50年代以后出生的四川人完全可以不关心80年前的南京大屠杀事件!

在这里,要点赞主持人郭然先生。他不偏不倚,是位称职、杰出的媒体人!同时要点赞黄政先生。他不但也在星期六到达示威现场,还仔细地点了人数,他做的工作比我细。更为可贵的是,尽管他的人数与我的估计数有差别,主动地说这不是主要问题。他还透露了一个秘密: 根据他仔细听女孩的报告录音,并没有提亚裔。那这"亚裔袭击者"帽子是谁给按上的,并周告天下的?

访谈节目回到家,微信中收到了无数的点赞,绝大部分群友都是赞同我访谈中的观点。对此我是有信心的,因为讲的都是事实,有数据支撑。根据许多人的要求,我把访谈中表述的内容写成文字。同时跟郭然主持人联系建议他把录音放到网上,供大家收听,并指正。今天收到答复:"这期节目的录音稍后会放到网上,我回头给您链接!谢谢"

很高兴为维护加拿大华人利益作了点贡献。衷心感谢郭然主持人的邀请和朋友的推荐。

 





浏览(672) (11) 评论(2)
发表评论
总共有74条信息 当前为第 1/15页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.