设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
NI4U的博客  
共同探讨健康真谛  
我的网络日志
从安省教师工资的高企,看改革的必要性 2019-06-07 07:49:10

福特政府执政后,为了兑现给选民的承诺,降低安省负债,采取了一系列经费调整措施,譬如对于获得拨款加倍,质量却下降的教育系统的改革和经费调整,以及规定三年内公共服务部门员工(public servants)加薪上限(cap)1%

 

然而,这些为全省人民谋利的改革举措,触犯了某些人的利益,其中以教师工会反应最为激烈。他们以"经费削减,影响孩子教育"为借口,发动了大规模的抗议,包括鼓动小学生参与示威活动。他们全然不顾省政府承诺的教育投资,实际上超出原自由党政府经费达$7亿加元。所以并非削减教育拨款,只是改革,调整经费,削减不必要的开支,譬如下列被揭露的不合理开支:

 

1) $3000 装一个电源插头;

2) $2500 安装一个价值才$127多白板;

3) $134 安装一个价值才$17多削铅笔刀;

4) 100多加币配一把钥匙;

5) 花几百加币挂3幅画;

6) $1.9铺学校门口草坪;

7) $25万装修一个教育局厨房;

8) $70多万帮学校换锁。

 

师工会组织的抗议蒙蔽了许多选民,使得他们也误认为省政府在砍教育经费,耽误学生教育,做得过头了。在最近的几次民意调研中,受访者纷纷表达了不满,福特政府的民意急剧下降。面对这样的强烈抵制,省政府不得不宣布暂缓教育经费改革。

 

对于省政府颁布的加薪1%规定,教师工会更是反应强烈。201965日新闻电台680News录音报道中,教师工会主席甚至威胁要采取罢工手段对抗。他们全然不顾,自从2008年次贷危机以来,许多私营企业,例如Bell Media,都一直没有涨薪。大家都在勒紧裤腰带,度过经济困难。

 

那么,教育改革是否有必要呢? 省政府的措施是否对教师不公呢? 抛开已经被揭露的系统内部种种铺张浪费不提,笔者刚做的研究就有一个令人深省的发现: 在教师工会的努力下,譬如以前多次与收入相关的罢工,安省教师的工资全省个人收入中位数的剪刀差,已经高企其它省份同行之上。

 

今天MSN发表的文章" Teacher’s income: ‘What a teacher is worth across the country’" [1]公布了各省教师工资范围,安省小学教师工资范围为”Ontario (Elementary weighted average): $52,967–$91,315”, 中间值 $72,141。带着好奇,我查看了2016年加拿大人口统计数据[2],发现这中间值是全省个人收入中位数(personal median income)2.14倍。

 

许有人对这样巨大的差距不以为然,认为教师收入就应该比一般老百姓收入高。为了搞清这个问题,我把加拿大四大省的数据进行了比较,结果如下:

 


Mid

Median


Teachers' Salary Range

Point

Income

Ratio

ON (Elementary weighted average): $52,967–$91,315

$72,141  

$33,539  

2.14

BC (weighted average): $49,376–$78,757

$64,067  

$33,012  

1.94

Quebec: $44,985–$80,572

$62,779  

$32,957  

1.90

Alberta (Calgary Public): $62,514–$97,372

$79,943  

$43,333  

1.84

Alberta (Edmonton Public): $62,757–$97,319

$80,038  

$41,836  

1.91

 

这结果看,安省小学教师工资中间值,比全省个人收入中位数(median)高出2.14倍,在4个比较省份中雄踞榜首,高出第二位BC省的10%。笔者的理解: 小学教需要的资质应该低于中学和其它次的教,工也会相低一些。所以,安省全部教的工间值应该高于$72,141,相全省个人收入中位数的剪刀差也会更大。

 

拿着这样超出其它省份同行的优厚待遇,却不允许福特政府,为降低前朝政府高筑的债台,作出一些削减铺张浪费的措施。不知道这教师工会的抗议,是真正为了孩子教育,还是为了维持他们优于其它省份同行的待遇? 广大的安省居民,对这省政府的改革措施,又该作什么样的选择?

 

References

 

[1] Teacher’s income: “What a teacher is worth across the country”, MSN News, 2019/05/30, http://www.msn.com/en-ca/news/canada/what-a-teacher-is-worth-across-the-country/ss-AABqrOr?li=AAggNb9&ocid=iehp#image=1

 

[2] General Population Income: “Census 2016”, Statistics Canada, https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=PR&Code1=35&Geo2=PR&Code2=01&Data=Count&SearchText=Ontario&SearchType=Begins&SearchPR=01&TABID=1&B1=All




浏览(602) (19) 评论(0)
发表评论
到底谁在支持法轮功? 2019-04-30 20:15:28

自从2018年加拿大安省选举以来,支持自由党的粉丝们为了忽悠华人不要支持保守党,总是指责保守党支持法轮功。他们的依据是,前一届保守党执政期间,法轮功的媒体新唐人电视获得政府拨款$15 million。这确有其事。下面是参考文献[1]的摘录:


"A closer look at the projects backed by the Canada Media Fund reveals some surprising funding patterns going back to 2010. Several production companies affiliated with New Tang Dynasty TV (NTDTV) have received close to $18 million in funding over six years compared to the combined total of about $13 million for other ethnic media outlets."


这个拨款是由the Department of Canadian Heritage and the Canadian cable industry共同成立的半官方机构Canada Media Fund(CMF) [2]给出的,平均每年为$3 million。自粉们却把这个决定完全归罪于执政的保守党。也许他们是对的,即执政党在这个拨款决定中起了重要作用。但自由党从2015年就已经是联邦执政党了。在这四年期间,法轮功或新唐人电视及其附属机构的活动似乎没有受到影响。那么,他们的经费来自哪里呢?


带着问题,笔者查询了CMF年度拨款报告中的“Performance Envelope Allocations”。在2014-2015,即联邦保守党执政的最后一年,给新唐人电视的拨款为$3,337,778,这与上面文章揭露的6$18 million相符。

a1.jpg


然而,令人瞠目的是,自由党执政期间,2019-2020年度的拨款没减,反而增加到$5,777,264,比2014-2015年度高出73.1%!


a2.jpg


到底是谁更支持这个法轮功媒体呢?从上面的拨款数额对比,自由党扶植的力度更大。其实,鼓动华人关注政党对法轮功的态度根本就是一个忽悠。作为加拿大华人,我们的判断标准,应该是哪个政党更能维护加国利益,为人民带来繁荣昌盛,和睦稳定。以这个标准,来决定自己手中的民主权力选票。不知大家是否赞同?

 

参考文献


[1]”Kiff: Disproportionate funding goes to media outlet linked to Falun Gong”

https://ottawacitizen.com/opinion/columnists/kiff-disproportionate-funding-goes-to-media-outlet-linked-to-falun-gong

[2] “Canada Media Fund”, https://en.wikipedia.org/wiki/Canada_Media_Fund

[3] CMF: "Performance Envelope Allocations (2014-2015)”, https://www.cmf-fmc.ca/getattachment/8d1051e7-1575-49ac-b295-1daabf81989f/Performance-Envelope-Allocations-2014-15.aspx

 [4] CMF: "Performance Envelope Allocations (2019-2020)”, https://www.cmf-fmc.ca/getattachment/34ec14c0-943f-4333-bb16-e1292cbca911/Performance-Envelope-Allocations.aspx










浏览(3295) (5) 评论(1)
发表评论
多伦多社会治安恶化,谁之责? 2019-02-17 07:14:22

多伦多的社会治安日益恶化,居民被破门盗窃已经成为常闻。这些罪犯们已经由原先的偷偷摸摸,找无人在家的民居入手,发展到名目张胆地对有人的商铺抢劫。民众们都提心掉胆,不敢轻易出门留空屋。大家纷纷在责问:多伦多怎么啦?这样的情况,是笔者落户这个被誉为“最适合人类居住”的安详城市二十多年中的首次经历。即使在被称为自1929年经济大萧条以来最悲惨的经济衰退,即2008年以来持续多年的次贷危机期间,也没有这样的现象。


有人在指责: 安省选举,福特的保守党政府上台后,为什么多伦多犯罪率不降反升? 由此言之凿凿地说,安省保守党应付主要责任。然而,下面的参考文献指出,加拿大有联邦,省和市/镇(federal, provincial and muncipal)三级政府,各自有其职权范围[1]。警察也有三级:联邦RCMP,省OPP(安省)和Municipal Police。根据这些文献,负责市区社会治安的主要是市警察,抓捕罪犯的职权在市一级(”Policing services” [2]);而对罪犯处理的决定权,即刑法的衡定,则在联邦一级(”Justice” [2])。


police1.JPG

Police2.JPG

Federal_ProvincialAndMunicipalResponsibilities.JPG


不幸的是,这两级政府都是左派掌权,而他们的政策都是在纵然犯罪。有人说,不对,市级政府是没有党派的。市府确实不分党派,但绝大部分议员们隶属于某个政党。他们的执政理念,与政党理念相符。去年十月本来是有希望能选出比较符合市民需求的市议会,可惜的是,在左派和某些私欲充心的保守派的合击下,人民的愿望落空了。我们不得不付出四年煎熬的代价!


2019/2/20


今天Metro Star文章: 安省政府提议要限制对警察监视组织watchdog 的权限。这是对应于不到一年,由自由党政府通过的B 175,的纠正。文章说: "B 175 was, quite frankly, the most anti-police legislation in Canadian's history.  It was a disaster"。以前并不知道这B 175。读了这文章,明白了为什么近一年来社会治安会如此恶化。


结合上面的各级政府的职权范围的文献,这市区治安恶化谁之责,答案昭然而揭!


下面转发的文章有参考意义。


问题出在抢劫犯,根子就在自由党


最近一段时间,大多伦多地区多家华人经营的饭店,便利店、手机店、面包店等经常遭贼匪抢劫。据不完全统计,在不到一年时间里,至少有100多家华人店铺被抢,很多店铺还多次被抢。华人业主普遍反映发生偷窃、抢劫后报警也没有用,警方反应迟钝,警察基本无所作为,就算偶尔抓到了罪犯,没几天就又放出来,他们会继续偷,继续抢。


警方的解释是警察人手不够,这就比较搞笑了,在大街小巷埋伏设套,开单罚款的警察可是越来越多啊,还有很多警力用在建筑工地上和各种婚礼葬礼警车开道上,怎么干正事的时候就人手不够了?


其实抢劫犯肆无忌惮的抢劫,民众欲哭无泪的抱怨和警方的苍白无力的解释都是表面的,深层次的原因还是在于土豆自由党政权。


联邦保守党执政期间,对犯罪严厉打击,甚至可以取消加拿大身份。土豆自由党上台后,废掉了所有这些举措。看似犯罪分子本身与党派无关,但是傻子都知道,在土豆政权对罪犯宽容民众自卫严苛的政策环境下犯罪肯定会更猖狂。


自由党执政后疯狂吸纳难民,边境大开,基本不做背景调查就引入各种MSL难民和非法越境者。拜这些货所赐,多伦多近年的犯罪数量和谋杀案件暴增,还屡创新高。更糟的是自由党执政后,政治正确成为大气候。警察对犯罪率最高的某族既不能截停检查,又不敢使用必要的武力。多伦多警方甚至宣布对第一次盗窃不予拘捕。而即使是被拘捕的严重犯罪,也从宽优待处理,那些爷就跟短期度假疗养一样。


总之,虽然不是自由党政府在直接抢劫,但是在间接犯罪纵容抢劫。而自由党上上下下无能贪腐, 祸国殃民,其实就是在犯罪。问题出在抢劫犯,根子就在自由党。


参考文献

“Law Enforcement Levels of Policing”, https://claremont.sd63.bc.ca/pluginfile.php/26791/mod_resource/content/0/Law%20Enforcement%20Lesson%201.pdf

“Federal, Provincial and Municipal Responsibilities”, http://civix.ca/wp-content/uploads/2011/11/Federal-Provincial-and-Municipal-Responsibilities-AB.pdf


















浏览(2244) (9) 评论(0)
发表评论
纪念南京大屠杀的提案再次被否决 2018-11-30 06:56:50

看到前面有人发帖,说自由党议员经过调查,认定是保守党议员反对,而实际上是因自由党议员反对才没获通过。在此之前,还有人把总理在议会被追问的搪塞之词,宣传为声明广泛散发(刻意避免了关键词Massacre和Crime)。现在,又有人在质疑由NDP议员提出的议案是窃取了自由党议员的劳动成果。根据这些事实,谁在利用此事件搞党争?

从心里讲,我拥护这个提案,对警醒加拿大人,杜绝类似惨案发生,提高华人地位,有好处。但我觉得议员们应更关注周围发生的事情。相比于这些热衷于搞纪念80年前万里之外发生的提案的议员们,省议员柯文彬,Billy Pang更脚踏实地。他们在为安省人民,包括华人,解忧解难!

参考文献

加拿大国会再次未通过关慧贞议员关于南京大屠杀死难者纪念日的动议
http://www.torontonewsnet.com/2018/11/29/6612/?from=groupmessage

总理的"声明
Mr. Speaker, of course we deplore the horrific events that took place in Nanjing (over) 80 years ago. All Canadians can agree the loss of life and civilians that so many faced should never be forgotten. We will never forget knows (should be “those”) terrible acts. The memory of these victims and survivors must be addressed in the true spirit of reconciliation.
总理的声明中刻意避免了关键词Massacre和Crime,呼吁人们记住的也仅仅是那些死去的人。这是我们要争取的结果?

自粉帖1: 新聞採訪通知
29.11.2018

國會議員關慧貞昨天在國會提出訂立南京大屠殺紀念日的動議由於有議員反對而未能通過,這件事的反響帶來新的發展。

昨天由於有個別議員在動議表決時發聲反對,令關慧貞的動議未能獲得通過。當時身在觀眾席的一些嘉賓和在國會內的議員都把矛頭指向自由黨的某位議員,說因為他的反對令動議被否決。為此,自由黨議員陳聖源昨晚到總理辦公室查詢是否真的是因為自由黨的議員反對而令動議不獲通過。陳聖源被告知自由黨並沒有反對,並且說反對的是保守黨的議員。

由於關慧貞事前已經獲保守黨、綠黨和𣁽人黨告知他們不會反對她的動議,既然自由黨現在也說不反對,關慧貞將會今天在國會再次提出訂立南京大屠殺紀念日的動議。

動議提出的時間大約是東岸時間下午3時左右。媒體可以透過國會電視频道或國會的視頻網站直接收看或修錄。

姚永安 778-238-8404

自粉帖2: 说句实话,关议员提的是一个要议员们“一致同意”的动议。有一个异议就不过。我个人感觉这个动议本来窃取自由党黄素梅劳动成果之嫌,还搞这样的高难度动作,真是会来事。小土豆虽不完美,现在看也是最适合的人选。我还看到预先设定好的稿子,这么搞党争何必了。"



























浏览(3694) (2) 评论(0)
发表评论
疯狂支出为哪般? 2018-11-27 07:21:41

刚刚拜读了理财投资专业人士杨凡先生的一篇文章,其中揭露: 加拿大联邦政府刚公布的预算赤字为$190亿元,并有可能会增长到$200亿,是总理竞选时许诺的"$100亿元以下"的翻番(怎么又是翻番?)。作者还特意指出: "政府的财政赤字就是支出超过收入的部分"。

读到此处,笔者陷入了深思: 开源节流,是振兴经济的根本之法。债务如此高,应该设法节流,对吧? 若支出是为了振兴经济,譬如基础设施建设或必要的救市,那可以理解和接受。可若支出仅仅是为了执政者的理想,名声,选票,或其它目的,那就是在祸国殃民了。为此,笔者在网上做了研究,惊讶地发现,自从现总理执政以来,在安置难民上已经支出了数十亿元。2015年为引进25000叙利亚难民,总花费近$4亿元,2016年达$10亿元。光这两年的年花费,是2014年花费($6千4百万元)的6~15倍!

看到这样令人瞠目的对比数字,大家有何感想? 在赤字如此高,债台继续高筑,人民负担如此重的情况下,挥霍钱财,大量引进难民,是为了国家利益吗?


参考文献

只能疯狂加税了:自由党联邦预算赤字冲刺200亿大关
股海扬帆 理财人生,2018/11/21
https://mp.weixin.qq.com/s/15AV_dWZbvTrBqX-Y5xC6Q

Bringing 25,000 Syrian refugees to Canada cost $385M
Radio Canada International (RCI), Tuesday 22 November, 2016
http://www.rcinet.ca/en/2016/11/22/bringing-25000-syrian-refugees-to-canada-cost-385m/

WATCH ABOVE: Liberal government unveils 2016 Federal Budget
Global News, March 22, 2016
https://globalnews.ca/news/2594151/federal-budget-2016-syrian-refugees-could-cost-taxpayers-nearly-1-billion/
"The Liberal commitment to Syrian refugee resettlement could end up costing taxpayers close to $1 billion."

The truth about Trudeau’s refugee budget numbers
Toronto Sun, November 25, 2016
https://torontosun.com/2016/11/25/the-truth-about-trudeaus-refugee-budget-numbers/wcm/86b99d10-e340-4bb3-967d-2898cc1d71f7
"In 2014, the government spent $64.3 million through the resettlement assistance program to resettle 7,100 refugees. That works out to $9,055 per refugee. Trudeau’s plan, by contrast, only allocated $4,000 per refugee. The initiative did not cost taxpayers $100 million, as Trudeau had once promised. Instead, the Trudeau government spent $384.7 million on the program. They spent nearly four times as much as they said they would."




























浏览(3220) (4) 评论(0)
发表评论
总共有120条信息 当前为第 1/24页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.