美国总统参选人唐纳德·川普在共和党初选中连战连捷的同时也引发一些担心和争议。美国著名政治思想学者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在接受美国之音电话专访时谈了他对美国总统选举中的川普现象和美式民主的一些看法。 共和党总统参选人川普靠说出大量被认为是“不忌口”的言论，既让他获得了不少媒体曝光率，也为他赢得许多选民的支持。另一方面，民主党参选人和共和党“建制派”都纷纷谴责川普的言论。中国官媒如今也公开拿川普现象说事，称美国生病了。 直白反映一些民意 研究世界民主问题的著名美国政治思想学者福山在谈到川普现象时说，他本人并不喜欢川普，也不会投票给他，但是川普在政坛上的崛起确实也反映出了一些民意。 他说：“唐纳德·川普拉低了美国政治的格调，我认为他也缺少文明风度。这在政治上不是件好事。但是我确实认为，他反映了民众对很多事情在相当程度上的愤怒；不幸的是，那反映了美国的某种社会现实，也就是，很多人感到被忽视了，感到政治系统没有回应他们的诉求。” 法西斯？美国人骨子里没有专制想法 不过，川普也因为发表了那些具有争议性的言论而被反对他的一些人贴上了“法西斯”的标签。中共党媒《人民日报》旗下的《环球时报》在一篇评论川普现象的社论中提醒读者说，墨索里尼和希特勒也是通过人民选举上台的。 福山说：“我认为，这只是反映出对美国社会的某种无知。美国人骨子里就没有专制的想法。我觉得，他们想要强有力的领导，但是他们希望这种领导受到法律和基本问责的约束。他们不希望有人让反对者噤声，或是对他们使用暴力。从根本上来讲，美国的制度是建立在法律之上的。进一步来说，我认为身为商人和谈判者的唐纳德·川普很可能更愿意与对手谈判而不是主宰他们。” 福山认为，美国政治中确实存在一些问题，比如精英把持政治、金钱政治以及政府运作上的一些问题，但是川普现象本身并不表明美国的政治体制出现问题或者是危机。 权力制衡 他指出，美国民主不仅有民主选举，还包括权力制衡。 他说：“美国总统和中国领导人不一样。我们有权力制衡的宪政体系。你当选了总统并意味着你想干什么就能干什么。总统必须和国会合作，他们必须在宪法框架内行事。总统实际拥有的权力是非常有限的，因此总统的效率实际上取决于他/她与政府其他部门，尤其是司法部门，建立共识的能力。……在中国，共产党的领袖基本上没有什么可以制衡他。如果领导人的权力非常大，像习近平一样，他们就可以做任何他们想做的事情，而人们只能希望有一个好的领导人。我认为，在某种程度上来说这是个更大的危险，因为不受制衡的权力会做很多糟糕的事情，比如侵犯民众的基本权利，犯下不容易修正的大错误。” 既有选票还有法治 此外，福山还强调，在美国的民主体制中，有法治作保障。 他说：“我认为，非常重要的一点是，美国人不是选举独裁者，我们选出的总统必须在法治体系下行事，必须遵从法律。事实上，当川普说要杀了恐怖主义的家人或是做一些实际上是违法的事情的时候，包括美国军方的许多人都表示，他们不会服从这样的命令，因为那是违法的。他们首先是对法律忠诚，而不是选出的任何一位总统。我认为那是美国民主最重要的基础。” 研究民主与治理的著名学者 弗朗西斯•福山目前是斯坦福大学民主、发展与法治中心的高级研究员。1989年初，福山发表题为《历史的终结》 (The End of History)的文章并断言，民主制将“成为全世界最终的政府形式”。在这之后不久，柏林墙倒塌，苏联共产党帝国瓦解，福山声誉鹊起。 这篇文章在1992年被扩展成专著《历史的终结及最后之人》(The End of History and the Last Man)。福山在2014年出版了他的新书《政治秩序和政治衰败》（ Political Order and Political Decay），他在新书中强调了治理问题。 2015年4月23日，福山和其他两名学者受中共中央政治局常委、中纪委书记王岐山的邀请，在中南海与其见面。 这位知名政治学者对当下的美国总统选举也做出了他的预测。福山说，从全国范围的民调来看，不支持川普的人要比支持他的人多，因此他认为，川普即使拿下共和党提名，当选总统的可能性也比较低。他说，如果是他来预测大选结果，他认为希拉里·克林顿会当选。
| 
