君子不记小人过。

在不久的将来，中国发生灾荒粮食短缺，在众多的粮食出口国中，加拿大可能是唯一一个会不计前嫌平价供应。然而，加拿大气候寒冷，粮食总不及美国。而美国农民及各利益团体出于各种原因，可能就比较计较，人道救济未如加拿大那么爽快。

从Google 的搜索结果看，加拿大当年对中华人民共和国的帮助中共文宣也是肯定和宣扬的。中共这一年对加拿大的“惩罚”，其决策者也许知道当年的渊源，但是以屁民作为“不惜一切代价”的代价从来都是中共的的思维定式，所以只会用昏招。

谢谢你, 很好的文章, 中加应该搞好关系.

@Robert, google "加拿大 贷款 粮食 中国 总理" you may find plenty.

I would recommend:

如何惩罚加拿大，看遍昏招想高招- 万维读者网博客

可能性不大,加拿大和澳大利亚是要求中国用现金购买粮食, 中国没有, 卖了四百多万吨大米, 用此钱买了五百多万吨小麦, 仅仅保证北京上海没有饿死人.

好象看过有文章说,当年加拿大向中国出口的粮食,还没到达中国,就转道援助给了阿尔巴尼亚.不知真假?

这位司长说得对，其实农业和农民问题是中国最重要的战略问题，涉及工业人口哪儿来的问题，土地哪儿来的问题，一亿多顿粮食哪儿来的问题（中国自产5-6亿吨，进口1.5顿），搞农业现代化就是瞄准这1.5亿顿的粮食。依我的观点，农业问题是中国政府的最大问题，要集中资源和精力专注解决的大问题，和邓小平的改开差不多重要的问题。

鲍尔斯1962年2月6日向肯尼迪指出，这可用来作为同北京经济关系上的“某种重要杠杆”，建议以“高度机密的努力”探察中国的态度，打算利用赴亚洲和中东的机会，到仰光同吴努商讨此事。行前，他询问肯尼迪：（1）是否准备在紧急情况下不附加政治条件，以硬通货向中国人出售一定数量的小麦。（2）如果中国同意不以武力改变现行边界，美国是否准备在长期持续低息的条件下提供更大量的小麦？肯尼迪“欣然同意”第一点，表示可出售三百万到五百万吨小麦。至于第二点，他说如果能开启某些可靠的沟通渠道，只要中国同意放弃对邻国的军事政治压力，他将考虑在长期低息基础上每年向中国出售一千万到一千二百万吨美国小麦的协定。他同意鲍尔斯去同吴努商量这些建议。可是，就在鲍尔斯打算离开新德里去仰光的前一天，吴努政府被一场军事政变推翻了。此事只好暂且作罢。

在秦制+斯大林制下，遭报应的总是和只是屁民，权贵还是朱门酒肉臭。就如“不惜一切代价”的代价总是和只是屁民。

苏联只有斯大林制加持，而且总体还是欧洲基督教文明，故崩溃。而中华人民共和国是由秦制+斯大林制加持。所以基本不能如苏东崩溃，很可能以“黄祸”崩溃。

认识一位农业部司长, 称农业, 农村,农民为三农问题, 中国投入严重不足, 但是比毛邓时代好一些.

中国目前最值得重视的仍然是农民问题，中国农民的问题，农业现代化的问题，农民和市民的等权问题。

另外，1949年直至中美建交，联合国【当然包括美国】以及后来的“巴统”对中国禁运的目录，并不包括粮食。一时没有空查找当年联合国的决议，但可参见：

【禁运与反禁运：五十年代中美关系中的一场严重斗争】

http://www.cwzg.cn/history/201811/45485.html

当年肯尼迪政府曾提出由美国援助中国粮食，是中国不要的！

======================

确有此事。肯尼迪当局曾建议以民间方式捐赠粮食，被中国拒绝。但是在毛泽东的同意下，1961年中国通过法国转口购买了美国粮食。详情可见“凤凰历史“，链接：http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2014_02/23/34092663_0.shtml

进口农产品对中国来说可以平抑物价。不进口美国大豆，猪肉涨价。玉米高粱等等都可以帮中国人食品价格下来，可惜领导不care。

我查证美国总统曾经考虑放松民间和政府对中国粮食出口,但是缅甸发生军事政变后, 不了了之.

【当年中国大饥荒, 美国对中国粮食禁运】

这个说法有误。

当年肯尼迪政府曾提出由美国援助中国粮食，是中国不要的！