君子不記小人過。

在不久的將來，中國發生災荒糧食短缺，在眾多的糧食出口國中，加拿大可能是唯一一個會不計前嫌平價供應。然而，加拿大氣候寒冷，糧食總不及美國。而美國農民及各利益團體出於各種原因，可能就比較計較，人道救濟未如加拿大那麼爽快。

從Google 的搜索結果看，加拿大當年對中華人民共和國的幫助中共文宣也是肯定和宣揚的。中共這一年對加拿大的“懲罰”，其決策者也許知道當年的淵源，但是以屁民作為“不惜一切代價”的代價從來都是中共的的思維定式，所以只會用昏招。

謝謝你, 很好的文章, 中加應該搞好關係.

@Robert, google "加拿大 貸款 糧食 中國 總理" you may find plenty.

I would recommend:

如何懲罰加拿大，看遍昏招想高招- 萬維讀者網博客

可能性不大,加拿大和澳大利亞是要求中國用現金購買糧食, 中國沒有, 賣了四百多萬噸大米, 用此錢買了五百多萬噸小麥, 僅僅保證北京上海沒有餓死人.

好象看過有文章說,當年加拿大向中國出口的糧食,還沒到達中國,就轉道援助給了阿爾巴尼亞.不知真假?

這位司長說得對，其實農業和農民問題是中國最重要的戰略問題，涉及工業人口哪兒來的問題，土地哪兒來的問題，一億多頓糧食哪兒來的問題（中國自產5-6億噸，進口1.5頓），搞農業現代化就是瞄準這1.5億頓的糧食。依我的觀點，農業問題是中國政府的最大問題，要集中資源和精力專註解決的大問題，和鄧小平的改開差不多重要的問題。

鮑爾斯1962年2月6日向肯尼迪指出，這可用來作為同北京經濟關係上的“某種重要槓桿”，建議以“高度機密的努力”探察中國的態度，打算利用赴亞洲和中東的機會，到仰光同吳努商討此事。行前，他詢問肯尼迪：（1）是否準備在緊急情況下不附加政治條件，以硬通貨向中國人出售一定數量的小麥。（2）如果中國同意不以武力改變現行邊界，美國是否準備在長期持續低息的條件下提供更大量的小麥？肯尼迪“欣然同意”第一點，表示可出售三百萬到五百萬噸小麥。至於第二點，他說如果能開啟某些可靠的溝通渠道，只要中國同意放棄對鄰國的軍事政治壓力，他將考慮在長期低息基礎上每年向中國出售一千萬到一千二百萬噸美國小麥的協定。他同意鮑爾斯去同吳努商量這些建議。可是，就在鮑爾斯打算離開新德里去仰光的前一天，吳努政府被一場軍事政變推翻了。此事只好暫且作罷。

在秦制+斯大林制下，遭報應的總是和只是屁民，權貴還是朱門酒肉臭。就如“不惜一切代價”的代價總是和只是屁民。

蘇聯只有斯大林制加持，而且總體還是歐洲基督教文明，故崩潰。而中華人民共和國是由秦制+斯大林制加持。所以基本不能如蘇東崩潰，很可能以“黃禍”崩潰。

認識一位農業部司長, 稱農業, 農村,農民為三農問題, 中國投入嚴重不足, 但是比毛鄧時代好一些.

中國目前最值得重視的仍然是農民問題，中國農民的問題，農業現代化的問題，農民和市民的等權問題。

另外，1949年直至中美建交，聯合國【當然包括美國】以及後來的“巴統”對中國禁運的目錄，並不包括糧食。一時沒有空查找當年聯合國的決議，但可參見：

【禁運與反禁運：五十年代中美關係中的一場嚴重鬥爭】

http://www.cwzg.cn/history/201811/45485.html

當年肯尼迪政府曾提出由美國援助中國糧食，是中國不要的！

======================

確有此事。肯尼迪當局曾建議以民間方式捐贈糧食，被中國拒絕。但是在毛澤東的同意下，1961年中國通過法國轉口購買了美國糧食。詳情可見“鳳凰歷史“，鏈接：http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2014_02/23/34092663_0.shtml

進口農產品對中國來說可以平抑物價。不進口美國大豆，豬肉漲價。玉米高粱等等都可以幫中國人食品價格下來，可惜領導不care。

我查證美國總統曾經考慮放鬆民間和政府對中國糧食出口,但是緬甸發生軍事政變後, 不了了之.

【當年中國大饑荒, 美國對中國糧食禁運】

這個說法有誤。

當年肯尼迪政府曾提出由美國援助中國糧食，是中國不要的！