爭議點不是“有沒有影響”，而是影響有多大

不對。這個影響有多大，把是非問題變成程度問題，已經創造出了極大的模糊空間。因為程度的定義就非常寬泛了。一個中國留學生非法參與了美國的大選投票。他的選票還因為匿名制度而無法剔除，是否應該宣布總統大選無效重選呢？或者他投票的州的選舉無效？這個程度問題實際上變成了時間人力成本約束下的政治抉擇問題。或許他一張非法選票不能推翻結果，但既然有一張證明漏洞，自然不能排除有其他人鑽入這個漏洞。在有限的時間人力下如何證明其他非法票的總數仍然少於掀翻輸贏結果的票數呢？誰來出錢出力做這個調查呢？政治的玩法與司法的玩法在這裡就有了區別。

動機確實難以驗證，但政治不是完全不可驗證。我們不能看到每個人腦中的想法，卻可以看到資金、遊說、投票記錄和政策變化。爭議點不是“有沒有影響”，而是影響有多大，以及有沒有足夠證據證明某個具體因果鏈。把“無法證明動機”和“無法證明任何影響”混為一談，才是概念混淆。

這更多是對動機的猜測，而不是事實證明。

當然是猜測啊。我何德何能知道國家機密和個人隱私？重點是匿名選舉的制度設計切斷了證據鏈。使得選舉是政治事件而不是一式三份的商業合同。政治事件本來就無法驗證，當媒體說沒有證據表明舞弊時，是在偷換概念。以色列干涉美國大選幾乎是公開的，只有少量沒有從AIPAC拿錢的議員敢非議以色列。並不存在無法驗證的問題。只有動機才無法驗證。今天Massie又發帖說，美國正在商議的法條里有與以色列分享軍事AI的內容。他主張刪除，估計又是少數派。

“可能存在的政治影響”直接推導成“幕後控制”，中間缺少關鍵證據。美國存在遊說集團、利益集團、外國影響和平台內容審核爭議，這些都可以討論。但從“有人批評以色列”推斷“特朗普說中國其實是在影射以色列”，再進一步推斷“以色列控制美國選舉”，這更多是對動機的猜測，而不是事實證明。政治人物選擇攻擊某個對象，往往有很多因素：選民需求、政黨立場、外交利益、國內政治壓力等不能因為某個解釋聽起來能串聯很多事件，就認為它一定是真相。真正嚴謹的分析應該區分：哪些是有證據支持的事實，哪些只是推測。否則容易把對現實問題的合理質疑，變成無法驗證的陰謀論。

加拿大也有人模狗樣的傻逼議員指責中國干涉加拿大選舉

多年前聽案件新聞，記者經常是花大部分時間介紹了一方的陳述，最後一句說我聯繫了反方，在截稿時間前沒有得到回覆。看似客觀，但聽眾自然獲得了有傾向性的結論，反方不敢說。放在干涉大選的新聞上也是一樣。不應辯解沒幹涉。一旦有指控，自然獲得干涉的權力。

那你先到中國哪個網站發一篇罵習總的文章，然後過3天后拍照下來，傳到萬維你的這個博客上。

我為何要罵人？拉低自己的層次嗎？政見不同是常事，不同意中共的政策或者川普的政策，我都寫過。只不過是打發時間而已。沒想取得任何人的認同。

是文斗還是武鬥？

美國電影《奧本海默》裡就有描述核物理學家是怎樣被武鬥的。抓華裔間諜仍然是現在進行時。只有微不足道的普通人才有虛構的安全感。這個中美也沒區別啊。

以中國在西方積累的惡名，支持誰，誰就選不上。只要中國官方宣布支持誰，就能把他搞下去。多搞幾次，就有票房毒藥的信用了。想不與中國有關的候選人，下次就自己澄清沒有接受中國資助。

不理會也是有代價的。在整個輿論場上只有美國的聲音，中國干涉美國大選的印象，就會深入人心。

所以我說，應該勇於干涉。把每次美國提到中國干涉的新聞當做干涉美國的邀請函。不辯解，直接干涉。這麼不花錢的輿論戰不用太可惜。

樓下有網友似乎對老習對川普所說中國干涉美國大選的說法不予回應有些"不滿或失望"，我覺得老習根本不搭理就是最好的選擇。

不然呢？對川普這種滿口瞎話喜歡胡亂噴的主對罵嗎？或者趕緊澄清反駁沒幹涉美國大選？毫無意義。

前兩年，加拿大也有人模狗樣的傻逼議員指責中國干涉加拿大選舉。哈哈，這些政客的吃相怎麼都這麼難看呀？

“是文斗還是武鬥？”這些事（剛才被凍結篡改了也向我證明我回到你這段話引起了我背後的小組的注意，我不得不拍照以免忘記但是拍照發現文斗這句我引用你的話被串改了）當然值得我們記住，但是沒必要耿耿於懷放不下。就像我得到可能的行政職位後幾乎放下了被綁架的仇恨那樣。

比如有人２０１５年暑期打電話給我，“難道你想當馬丁路德金？”這句話使更加確信馬丁是被暗殺，同時約翰納什不久那時也被暗殺了。我確信後者是因為報道他們夫妻倆在他們領獎第二個半個獎回家途中被雙雙甩出車窗當場死亡的情節實在無法自洽。報道說司機只是受了點皮外傷無事回家了。

因為人類的歷史就是一部邪惡記錄，除了被勝利者改動不少以外。你說的文鬥武鬥比不上威脅我的電話和暗殺張首晟和約翰納什吧？

【當年有全盤西化論，西方各種垃圾社科理論都在中國出版發行。】

哈，提當年？

當年還有把國家主席拉出來在中南海曬着大太陽批鬥的。

把他的老婆掛上乒乓球作項鍊拉到清華大學批鬥的。

把各地省委級幹部坐着汽車游大街的。

問問那個“山貨郎”，他的父親被斗時，是文斗還是武鬥？

我跟你至少半開玩笑呢！

我知道類似的事情，很多時候我們無法確定是當真還不是不當真為好。怎麼做都是對的，因為真作假是假做證（沒寫錯，就是“是”和“證”)嘛！我另一個評論也有這個味道。

是“綁架我”的案子更有理由立案，還是你所說的“罵習近平”更合情理和合法？

至少中國明確你不能罵習近平，可是美國根本不敢公開為什麼騷擾我的案子警察有證據綁架我這件事我的前博士導師三年前親口（當着我的20多位親友： 我今天公開了他的名字和照片，你可以親自去問他，看我是否說謊）承認。為什麼不能立案調查美國到底是誰綁架了我？

別傻了，只是換了一個統治的方式而已！

【是政治人物的話語，不要太當真】

不是我當真不當真的問題。而是我就這樣認為。

贏，可以，輸，不可以。而且是絕不放過對方。

2016年贏了。郵寄選票不是事，外國干預也不是事。

2020年輸了，什麼事都來了。

2024年贏了，選票郵寄也不是事了。

“你先到中國哪個網站發一篇罵習總的文章”？ 你（或者請你的律師團）到美國任何法院要求調查發生在我身上的“綁架”案，特別要求法院傳喚2019年8月31日美國警察在美國首都圖書館記錄的有人騷擾我的證據。看看你是能夠的到任何法院接納你的訴求，或者是否能活到明天？

“老唐是世界上最輸不起的人。” 這是政治人物的話語，不要太當真。他們在玩政治，就像鄭麗文（中國國民黨現任主席）今天宣布與蔣萬安（蔣介石的後人，現任台北市長）要做人要反毒台一樣。

https://youtube.com/shorts/D8UP5VKwvY4?si=cF3J5XT_fu0F5dIY

中國統一的號角已經吹響了。中華民族有了更加強大的理由得到更加強盛的機會。我留在美國為世界霸主服務，但是我永遠不會忘記我是中華民族的一份子。

【中國比美國言論自由多了。】

那你先到中國哪個網站發一篇罵習總的文章，然後過3天后拍照下來，傳到萬維你的這個博客上。

要不要幫你打個文章的草稿？

這個罵美國和中國總統/主席的對比，一點不滑稽。

你覺得哪裡滑稽了？

請問世上的有些華人，你們在劉曉波和程伏銳之間到底選誰對你們有感到有榮光或者也可能有益？

不過，你們不需要現在回答。可以還等短期的日子，聽到我的學術成果後還可能不到時候。再等些日子，等到我的行政職位公開宣布的時候再來看看，想想，然後做出你的選擇。劉曉波和程伏銳，海外的華人們？ 選誰才是海外華人（也包括所有認定自己是華夏民族一份子的人）的福音？請五思不僅僅是三思， 為了中華民族的強盛，為了我們華人自己，為了中美兩國和平共處，也為了這個世界的和平。

佐治亞猶太裔民主黨參議員，叫什麼記不住了。前天他在視頻裡說：老唐是世界上最輸不起的人。

“不值得理會！” 可是我罵劉曉波就值得有人理會！ 為什麼？

因為拿我可能即將得到的身份罵劉曉波，就等於給了美國中央情報局一記耳光。也等於釜底抽薪地拿一個多少知情的我把知情但是甘當奴才的劉曉波的底褲扯掉了。

“卻沒有人管你”

無論在哪裡都有人管。川普還被臉書推特關閉賬戶。何況普通人。能罵總統的唯一理由是你的聲音微不足道，不值得理會。

老唐的權力一定受阻。

這前兩年也照樣受阻。只不過程度不同。打伊朗就沒什麼阻力。但國內分贓不均就很困難。靠數字貨幣牟利已經很先進了。

人民罵總統的權力！——權利

主要是我沒覺得辱罵總統有任何實際效果和意義。能爬到總統高位的人精，什麼人沒見過，什麼話沒聽過，早免疫了。罵總統約等於無意義，當然投個票就阿Q式地以為自己在執政，能通過辱罵總統獲得自身滿足感，另當別論。

人民罵總統的權力！——權利

【拿一個罵總統的自由當標準，不覺得太滑稽嗎？】

美國政治制度就是這麼設計的。必須給人民罵總統的權力！因為總統並非全體人民選的。有一大半人（絕對多數）沒投票給他。必須讓這些人有出氣的地方。

但你公開罵其他人，那可是小小心的。人家會告你。尤其是有錢請得起好律師的人。

“拿一個罵總統的自由當標準，不覺得太滑稽嗎？”因為美國的總統根本就不是真正意義上的總統（我今天剛才的評論給出了發生在我身上的過硬的證據）。　美國的總統是一個把英國國王藏起來然後設計的一個不倫不類的虛假國王和虛假宰相的聯合體。

美國的總統只是半個國王，半個總理或者宰相。

別胡扯！ 你也一樣不知天高地厚！我現在被容許說話（就是這個網名開始也受到了限制，有幾次抹去了我正在打字的評論）。　這背後就是我領席教授和行政職位的實際決策人（不是表面上的９所大學或者美國政府的某人）。　

川普也沒這個資格和權力，因為３３年前（開始實施對我的變相綁架，而這個計劃在我沒有到達美國前已經做出，甚至在我的前博士導師還沒有被提拔稱教授的前一年，因為我在武漢大學的恩師熊全淹１９８１年突兀地問過我，“你知道為什麼關肇直和華羅庚的數學功底相差無幾，為什麼他們的名氣和地位卻如此懸殊嗎”，我即將得到的行政職位可能就是他那時試圖告訴我但是又沒多說一個字的事情）他還在哪裡？１９８１－２０２６：　我的天，他對我說那句話的那天已經過去了４５年！說你不知天高地厚，冤枉了嗎？我的人生全部的黃金歲月就是這４５年。可是今天我才猜到，我的命運早已被上天決定。想不成名也不行，想不做官恐怕還是要我做某個官。即使逃到天涯海角（我從中國到了美國）不但沒逃遠反而是逃進了全球霸主事先設計的圈中！因為相對這個霸主的帝國，中國才是邊緣。　我從最邊緣（中國的鄉村）可能被“套進”了美國的政治軍事核心圈？你還想跟我胡扯嗎？