俗话说，好铁不打钉，好男不当兵。本来，老百姓对当兵是没有太多好感的。俗话又说，冻不死的葱，饿不死的兵；过去的现实是，当兵有饭吃，饿不死。如果不是穷，大概是没有人愿意当兵。这些，大致上是过去老百姓对于当兵问题的基本看法。 在中国几千的封建社会中，政权的更替几乎都与农民起义有关。农民为什么起义？因为穷；因为政府、社会和政治家没人来解决穷人的问题，因为政府、社会和政治家没有解决好穷人的问题。于是，穷人就只好自己解决自己的问题。如何解决？造反，是唯一的解决之道，这样，穷人当然是需要穷人的战争的。 马克思主义、列宁主义为世界上的一些人所接受，也是同样的道理，他们的理论和思想，是为了解决穷人问题的。暴力革命，当然是要反对的，问题是，如果不是暴力革命，穷人的问题如何解决？ 具体到中国，更是这样的情况。中共的军队，是穷人的军队、农民的军队；中共的革命，有一段时间被称为土地革命。中共是依靠穷人取得政权的，但中共并没有用抓壮丁的方式扩大自己的队伍。参加中共军队的人，大都是穷人，大都是自愿的，大都怀有翻身的梦想。 穷人，也就是人民，本来是不需要人民战争的，但没有办法，还是要战争。唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。他们牺牲了，日月，也确实换了。 扩大点视野看看当今世界，道理亦是如此。这个世界仍然是穷人和富人对立的世界；战争频发在贫困的地区；恐怖主义是因为贫穷而产生的；贫穷和战争，是对所谓普世价值最无情的嘲讽。还是那句话，不解决穷人的问题，穷人就要革命，这已经与体制无关。 现实，就是历史的结论；但有人看不到现实，却一味的纠结历史；历史这不该，历史那不该；要历史的这个真相，要历史的那个真相，就是对现实熟视无睹。更有好事者，喋喋不休的争论国共输赢，国民党如果解决好穷人问题，还会有中共吗？输赢，在于民心，这还用争吗？真正领悟历史真谛的，唯有中共。不然，如何解释中国在当今世界的地位？如何解释美国与中国的关系？ |
