香港泛民的鲁莽造就了林郑,解救了中共

           在习大大的祝福下，春风满面的林郑月娥风风光光地登上了香港特首的宝座。 "2017，一定要得!"这句广东话读来很顺口很押韵的口号，原本是林郑月娥当年带领的选举工作团队为激励市民，以达成全民选特首而提出的口号。当时谁都没有想到，"全民选"泡了汤，最后竟成林郑月娥本人的"一定得"。

         这带戏剧性的结果，是中共与泛民相互促成的。

         先说中共。中共是在上世纪八十年代时，公开承诺香港以后可达至普选香港特首，其后并将该承诺写入基本法。回看那个年代，中国还是很贫弱，经济发展还是非常依赖香港，加上要香港回归顺利，中共不得不作出如此承诺。真正了解中共的人都清楚，要实施西方社会那种有实际竞争的普选，那肯定不是中共心甘的。时势转到新世纪，中共应是觉得有力量作出改变了，于是以人大常委的名义出台了规限香港如何普选特首的八三一决议(下称"八三一")，将普选定格于"中国特色"，期望普选仍不失于中共的控制。

         再说自诩为争取民主而生的香港泛民，对中共的决定当然是极之不满，极之愤怒。大声疾呼，说中共是反悔，中共搞假普选! 这真是一针见血，一语中的，这才是中共的本性。但认识清楚后，泛民的应对又如何？不是以智慧与之周旋，只是搞一系列街头抗争，"占领中环",冲击政府机构等，继而激进的做法绑架了全体泛民立法会议员: 对基于"八三一"而定普选议案坚定否决。结果，之前整个香港社会为争取普选作出的一切努力，全部归零。

         为何要否决基于"八三一"而定的普选议案？泛民阵营的说法是，这样的普选是假普选，是挂羊头卖狗肉；假如给这样的普选进行，其结果具很大的欺骗性，所收坚决反对先接受再慢慢改的做法，认为"袋住先就袋一世"(广东话，即一接受后一辈子都改不了)，因此必须否决。这种直线思维，令人有简单鲁莽感觉。的确，"八三一"是挂羊头卖狗肉，若照单全收，是具很大欺骗性。其实，这欺骗性完全可用理智消解的。例如，先策略性地(如弃权)让普选议案通过，普选时假设中央定出1号、2号候选人出来竞选，泛民阵营完全可以虚拟出一个"8号"候选人，在竞选时可大力宣扬"选8号就是选民主!" 相比1号2号是真实的人，即是不完美的人，而8号就可塑造成毫无瑕疵的民主之神，泛民阵营应可相信8号所得的票数一定会大幅领先中共钦点的1、2号候选人，当然依选举规则，选8号的票都是废票，也就是香港人说的白票，当1或2号(例如林郑月娥)仅凭比白票少得多的正式票当选，其假普选的面目就全呈于天下，恐怕当选人都不好意思说代表香港人，还何来泛民们说的欺骗性？将官方举办的选举工程，开展为声势浩大的和平的推广民主运动，效果应比"占中"好，对社会的伤害也少得多。

          面对中共，怎样的对策才更有效，纵观整个香港泛民阵营，能对此问题作冷静理性思考，而提出具可操作性方案的人士真寥若晨星。香港基本法委员会委员林弘毅教授曾提出过"白票守尾门"的方案，要点是：若白票过半数，选举则作废。该方案是好是坏，这里不评论，关键是中共不会允许这样的条例订立，泛民阵营也几乎一致地斥为投降方案，两方齐反对，诡异地一致。

         基于"八三一"而定普选议案被否决，可以说正中共其下怀。中共的本质是害怕全民选举的，那怕被说是"假普选"，中共也比泛民更害怕该议案通过，如果通过后，中共掌控最后选举结果，肯定远不如现在操纵1200人选举那么得心应手。现在可好了，中共将不能普选的责任全推在泛民们身上，并不担心外界说其食言毁诺了。林郑月娥顺势登上特首宝座，堂而皇之地说是被选的，外界质疑其代表性好像也无更好的着力点。面对这样的结果，令人无奈地觉得是泛民们成全了林郑，更成全了、解救了中共。

          挂的羊头撤了，卖羊肉的店铺被砸了，要再起步，肯定远比将狗肉换回应有的羊肉难多了，梦想香港民主可示范引领中国内地的希望，变成了失望。看今早新闻，习大大在致词中竟然也引用了一句广东人常说的"苏州过后无艇搭"，真不禁哑然失笑。