香港回归20周年，中国官方传媒不断地说，在香港与中国内地实行一国两制是伟大的创举。回顾一下上世纪80年代，中国要与英国举行谈判要回收香港，遇到不少阻力，阻力之一是香港市民对共产制度的抗拒。那时的香港人，不是受英国式教育成长的，就是为避共产制度而逃到香港的。我曾听一个香港朋友诉说他的婆婆好惨，一生人被共产两次，50年代初在广东潮汕家乡被共一次产，逃到南越后75年又再被共一次产。类似的香港人很多，他们那时的恐惧是将要接收香港的中共所不能忽视的。再者，香港与西方社会联系紧密，一旦改制，必不为西方社会所不容，这对那时利用香港获取急需的西方资金与科技的中国，是极为不利的。于是，中国大陆现行的制度不在香港实行，香港可继续实行资本主义制度五十年不变的"一国两制"，便被中共提出，用以消除回收的阻力。

          可见，中共提出"一国两制"，实是无奈之举。撇开官媒的赞美不提，有些社会人士说，当初邓小平先生赵紫阳先生提出一国两制时，是考虑到要学习香港制度的先进，五十年后大陆的制度向香港靠拢。确实与否，无从证实。邓当初提出"一国两制"，还说香港"马照跑，舞照跳"(好事之徒再加上鸡照叫)，这是有违中共党性，确是需胆色的。要知中国大陆直至80年代初，连带爱情意味的歌曲还是被定为"黄色"歌曲，不为中共组织所容。中共是革命政党，天生就是要革资本主义的命，要将其"打倒在地上，再踏上一只脚，令他永远不得翻身"。因此说"一国两制"并不符中共本色，邓、赵将其推出，是有违共产党本性的。直至今天看来，也无法令人消去"一国两制"是权宜之计的感觉，只是谈判桌上退让出来的筹码，看不出有何伟大之处。当然这并不否定"一国两制"作为一种过渡安排是有其存在的意义，并不否定邓、赵能柔软地放下身段的智慧。

         那么，"一国两制"是否创举？其实中国早就有之。太平天国将成员分男、女营，所有私产上缴(当然大头目除外)，制度就与清朝不同；当年中共打天下时管治的"红区""解放区"的制度亦与"国统区"不同。更何况1949年后台湾海峡两岸由国共两党分治，国共两党都声称"一中"，这两岸绝对是实行不折不扣的"一国两制"。那时中共不断高呼"一定要解放台湾"，说明并不甘心于"一国两制"，而要用自已的"一国一制"取而代之。

         香港的 "一国两制"特别之处，不是靠武力取得平衡，而是靠制度、经济、文明的领先来与中国大陆取得平衡。这平衡显然是动态的，脆弱的。香港真正的长治久安，不能靠只作为过渡安排的"一国两制"，只能寄希望于中国大陆也实行了先进的民主制度，与香港融合为一国一制。