半岛无核化不能没有时间表

作者：小龙鱼

      支持朝鲜拥核者有一个理论误区，他们一说起朝核问题的起因，就众口一词地指责美国是始作俑者。但是，在目前朝鲜的核导试验向着越来越危险的方向发展之际，一口咬定美国又有什么现实意义呢？朝鲜的核导试验对国际社会安全的损害是一个不争的事实 。有人还想为朝鲜下一步太平洋上大气层中的实弹核爆炸试验背书吗？说解决朝核问题的关键在美国，说是这样说，但是，难道中俄为了解决朝核问题，为了半岛不生战，就要跟美国开战吗？支朝者提出的美国放弃对朝敌视的态度，美国与朝鲜签订和平协议，美国与朝鲜建交，美国从韩国撤军……等等，有任何现实的操作意义吗？美国不接受朝鲜的态度，如同朝鲜执意不放弃核武器的态度是同样的坚决，这一对矛盾本来就是个需保持平衡的跷跷板，有什么理由把解决问题的砝码全部都堆压在美国一头，而让人觉得朝鲜是无辜的，朝鲜无需负任何责任？

      从实际操作的角度上讲，要保持朝核问题跷跷板的平衡，压朝鲜比压美国容易。但是，令人感到极其讽刺的就是，支朝者一方面承认半岛无核化符合中国的最大利益，另一方面却在不断地宣扬把朝核问题印巴化，说朝鲜拥核跟印巴拥核一样，对中国毫无损害。这不是自打耳光吗？ 

      所以，如果人们能从中国最根本的利益出发去探索最终完全、彻底、迅速解决朝核问题的方案，实现半岛无核化，就应该采用“柿子挑软的捏”战略，或曰：避难就易。不然的话，若按中国“双轨制”的思路，等待半岛无核化，要等到“高富帅”美国娶了“丑女凤姐”朝鲜那猴年马月的某一天，那就等同于半岛永久有核化。

      中国在朝核问题上的悖论，跟解决台海问题上的悖论十分相似。一要弃核（统一），二不能武力解决。这种策略的本身，就是一种以时间换空间的自相矛盾策略。然而，在台海问题上，中国政府已经提出“不能没有时间表”，那么，相类似的，我们能不能对解决朝核问题也说一句“半岛无核化不能没有时间表”呢？