中國人需要羨慕俄羅斯式的民主嗎？

漢山網 小龍魚與空合著

俄羅斯總統選舉結束，普京獲票76%以上。第二名帕維爾·格魯季寧才15%左右。第三名弗拉基米爾·日裡諾夫斯基7%左右。剩下的就更甭提了。

我總在想：有人羨慕俄羅斯可以民主選舉總統，而中國卻不可以。但人們忽略了俄羅斯的民主選舉總統是花費了怎樣的代價換來的，而且，這個代價目前仍在毫無止境地以國力衰弱，人民生活艱苦，被西方勢力打壓等等方式繼續支付着。中國要是想效仿俄羅斯，去經過葉利欽和戈爾巴喬夫般的十年休克折騰，那麼，即使中國也順利實現了民選總統，那麼，讓中國大陸如同目前台灣般的社會生態，中國百姓會滿意嗎？

有人說：我也不認為投票選舉一定是最好的。但這個最好讓人民自己去抉擇。在這個問題上，中共不該替人民做主。

但是，中共九千萬黨員不算少了，近一億。拿這個數代表13億人民也不算太離譜。黨員首推黨總書記，這是天經地義。西方議會制國家的黨魁，如英國，德國，加拿大，澳大利亞等，只要黨內能連任，選舉時政黨能贏，其國家首腦不也是可以無限期連任，形同專制皇帝嗎？

中華民族跟俄羅斯民族在本性方面還有很大的不同。如今的俄羅斯人，因為吃過了葉利欽和戈爾巴喬夫的苦，所以，現在認定了其實不咋地的普京。如果中國也經歷這一過程（其實十年文革已經經歷過了），再由人民推選出一個皇帝式的強權人物，那麼，跟現在的皇帝給自己加個冕，又有什麼區別呢？所以，我說：中國人，就別再折騰了。專制皇帝，跟民選總統，也就是白貓與黑貓的區別。百姓要的只是把老鼠捉乾淨。所謂民主，就是每個人都想當皇帝，簡單說，就是這麼一回事。然而，能當皇帝的，讓他當。那些根本沒有水平當皇帝的，能讓他當嗎？在專制制度下，這是不可能的。

而民主制度的唯一好處，就是不斷地把白痴推上皇帝的寶座。推上以後一看不滿意，就又要換。就這樣，民主的精力全都耗費在怎樣選皇帝上面，而讓皇帝幹事情的機會，幾乎少得可憐。一個皇帝還沒幹順手，就又要下去了。所以，我對民主極其的厭惡。

你們看，自從普京上台之後，他連任了兩屆，之後，跟梅德韋傑夫搞個二人轉，磨過了兩屆之後再上台，又是連任兩屆。現在到第三任了，乾脆脫離俄統黨，獨立參選。竟然還有那麼高的得票率，而且超過第二位的近5倍。這說明俄羅斯人的民主意識比中國人高呢？還是俄羅斯人渴望賢主明君大皇帝的情結比中國人更甚呢？這對於凡事皆推民主為上者，真是一個絕妙的諷刺。