【魚論】美國之音悄悄地給特朗普挖了一個巨大的坑

這幾天，正當朝核問題的進展接連不斷發生戲劇性劇變之際，美國之音就該問題連續發表的兩篇報道引起了筆者的注意。

在一篇題為《北京歡迎川金會復活 專家指朝鮮難以完全棄核》的文章里，美國之音採訪了中國人民大學美國研究中心主任時殷弘，表示儘管中國外交部多次表態支持朝鮮半島無核化，朝鮮當局也表態將“分階段”實現無核化，但時殷弘卻認為，朝鮮似乎不太可能實現完全無核化，而美國最終將接受朝鮮擁有有限度的核威懾力量這一既成事實。

時殷弘說：除非訴諸武力，朝鮮才有可能完全棄核，不過發生的概率極低。除非美國發動非常成功的對朝軍事打擊，非常成功的可能性很小。同時，敢不敢發動，美國國內國際上的牽制也非常大。最後，美國總統，不管是不是特朗普，都最終將會接受，默認。他最後表示：朝鮮是否會信守棄核承諾仍是未知數。

就在一天之後，美國之音又發表了反映與上述觀點相同立場的文章，題為《川金會前俄羅斯不甘寂寞 普京愛護金正恩》。文中聲稱俄羅斯的許多朝鮮問題專家們和政界人士仍然不看好美朝峰會能順利舉行，他們也不相信朝鮮的金家政權真想放棄核武器。文章引述俄羅斯上議院聯邦委員會信息政策委員會主席普什科夫的話說，平壤與華盛頓的立場截然不同。朝鮮領導人既有意與美國總統川普會晤，同時也想保持住自己的核武項目。他說，如果金正恩放棄核彈，美國也就會喪失對話興趣，並重新回到原來的立場上。這個觀點與時殷弘的觀點不謀而合，如出一轍。

不相信朝鮮會真正棄核也就算了，但為什麼總是說美國也會同意，或者默認？我就是搞不明白這些人之所以持這個觀點的理由和邏輯。如果特朗普明知道朝鮮最終不會棄核，那麼，他在態度反覆多次之後，為什麼最終還是決定要去新加坡赴會呢？他本來已經說過，一旦發現朝鮮無意徹底棄核，他會選擇“優雅地離開”。

美國之音為什麼要這麼津津有味地在全世界到處去找持同一觀點的人？這種對某一特定主題孜孜不倦，刻意追求的態度十分詭異。美國之音想利用這些人的論調來說明什麼？他們到底想向世人傳達什麼樣的信號？在我看來，上述觀點的用意十分淺顯，似乎無需高深的思考就可以輕易得出結論，無非就是想說：金正恩是個騙子，而美國（總統）是一個極易上當受騙的二傻子。

看來，我和空博的利益分析法又一次被證明是正確的，羅援提出的辯證利益分析法也做出了準確的預言。這個分析法真正觸及到了解決朝核問題關鍵障礙的實質：那就是，美國的利益集團並不樂見朝鮮以CVID模式棄核，儘管這一模式是特朗普一再強調的，甚至還是特朗普手下觀點十分強硬的鷹派人物博爾頓和彭斯所屢屢提出的。鷹派與特朗普觀點的不同之處，僅在於朝鮮棄核與美國解除制裁和跟朝鮮簽訂和平協議的先後次序，以及到底是一攬子，還是分階段。鷹派其實是想要速成解決朝核問題。

然而，隱藏在美國之音背後的利益集團則與鷹派完全不同，他們的訴求與鷹派南轅北轍。他們不便公開說明他們的企圖，也就是保留朝鮮的核武器，不但可以起到戰略遏制和牽制中國的作用，更可以讓東北亞永久性地處於軍事緊張狀態，以防止不斷崛起的中國衝擊美國世界老大的地位；還可以防止中日韓三國，甚至加上在不遠的將來，獲得和平環境之後的朝鮮，在經濟上會成為一匹突飛猛進的“黑色千里馬“，成為挑戰美國經濟世界龍頭地位的經貿金融集團。

美國之音連他們的民選總統特朗普也不放過，一心想利用國際局勢和地緣政治，來給特朗普下套，可見其用心是多麼的險惡和叵測。更可笑的是，美國之音平時總是不斷聲稱他們的報道反映美國政府的立場和觀點，然而，接連發表與特朗普的言論背道而馳的文章，美國之音到底代表美國哪一個集團的利益？