【鱼论】美国之音悄悄地给特朗普挖了一个巨大的坑

这几天，正当朝核问题的进展接连不断发生戏剧性剧变之际，美国之音就该问题连续发表的两篇报道引起了笔者的注意。

在一篇题为《北京欢迎川金会复活 专家指朝鲜难以完全弃核》的文章里，美国之音采访了中国人民大学美国研究中心主任时殷弘，表示尽管中国外交部多次表态支持朝鲜半岛无核化，朝鲜当局也表态将“分阶段”实现无核化，但时殷弘却认为，朝鲜似乎不太可能实现完全无核化，而美国最终将接受朝鲜拥有有限度的核威慑力量这一既成事实。

时殷弘说：除非诉诸武力，朝鲜才有可能完全弃核，不过发生的概率极低。除非美国发动非常成功的对朝军事打击，非常成功的可能性很小。同时，敢不敢发动，美国国内国际上的牵制也非常大。最后，美国总统，不管是不是特朗普，都最终将会接受，默认。他最后表示：朝鲜是否会信守弃核承诺仍是未知数。

就在一天之后，美国之音又发表了反映与上述观点相同立场的文章，题为《川金会前俄罗斯不甘寂寞 普京爱护金正恩》。文中声称俄罗斯的许多朝鲜问题专家们和政界人士仍然不看好美朝峰会能顺利举行，他们也不相信朝鲜的金家政权真想放弃核武器。文章引述俄罗斯上议院联邦委员会信息政策委员会主席普什科夫的话说，平壤与华盛顿的立场截然不同。朝鲜领导人既有意与美国总统川普会晤，同时也想保持住自己的核武项目。他说，如果金正恩放弃核弹，美国也就会丧失对话兴趣，并重新回到原来的立场上。这个观点与时殷弘的观点不谋而合，如出一辙。

不相信朝鲜会真正弃核也就算了，但为什么总是说美国也会同意，或者默认？我就是搞不明白这些人之所以持这个观点的理由和逻辑。如果特朗普明知道朝鲜最终不会弃核，那么，他在态度反复多次之后，为什么最终还是决定要去新加坡赴会呢？他本来已经说过，一旦发现朝鲜无意彻底弃核，他会选择“优雅地离开”。

美国之音为什么要这么津津有味地在全世界到处去找持同一观点的人？这种对某一特定主题孜孜不倦，刻意追求的态度十分诡异。美国之音想利用这些人的论调来说明什么？他们到底想向世人传达什么样的信号？在我看来，上述观点的用意十分浅显，似乎无需高深的思考就可以轻易得出结论，无非就是想说：金正恩是个骗子，而美国（总统）是一个极易上当受骗的二傻子。

看来，我和空博的利益分析法又一次被证明是正确的，罗援提出的辩证利益分析法也做出了准确的预言。这个分析法真正触及到了解决朝核问题关键障碍的实质：那就是，美国的利益集团并不乐见朝鲜以CVID模式弃核，尽管这一模式是特朗普一再强调的，甚至还是特朗普手下观点十分强硬的鹰派人物博尔顿和彭斯所屡屡提出的。鹰派与特朗普观点的不同之处，仅在于朝鲜弃核与美国解除制裁和跟朝鲜签订和平协议的先后次序，以及到底是一揽子，还是分阶段。鹰派其实是想要速成解决朝核问题。

然而，隐藏在美国之音背后的利益集团则与鹰派完全不同，他们的诉求与鹰派南辕北辙。他们不便公开说明他们的企图，也就是保留朝鲜的核武器，不但可以起到战略遏制和牵制中国的作用，更可以让东北亚永久性地处于军事紧张状态，以防止不断崛起的中国冲击美国世界老大的地位；还可以防止中日韩三国，甚至加上在不远的将来，获得和平环境之后的朝鲜，在经济上会成为一匹突飞猛进的“黑色千里马“，成为挑战美国经济世界龙头地位的经贸金融集团。

美国之音连他们的民选总统特朗普也不放过，一心想利用国际局势和地缘政治，来给特朗普下套，可见其用心是多么的险恶和叵测。更可笑的是，美国之音平时总是不断声称他们的报道反映美国政府的立场和观点，然而，接连发表与特朗普的言论背道而驰的文章，美国之音到底代表美国哪一个集团的利益？