鹿野：這個法西斯頭子是美國的“老朋友”

• 時間：2018-08-28 17:56

• •來源： 察網

• •作者：  鹿野 

哪怕是西方的議會制民主對於美國統治集團來說也只不過是一件光鮮的外衣，大資本統治才是其真正的想要維護的內核。在西方的議會制民主有可能威脅到大資本統治穩定的時候，美國便會毫不猶豫的支持法西斯統治。這既是美國在二戰之後長期支持佛朗哥等法西斯獨裁者的根本原因，也體現了美國所宣揚的所謂“普世價值”的實質。

【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】

2018年8月24日，西班牙左翼政府內閣通過了一項法案，同意將已去世43年的前法西斯主義獨裁者佛朗哥的遺骸從他所修建的烈士谷（Valleys of Fallen）移走。西班牙副首相卡爾沃表示，佛朗哥遷葬工作遭遇了佛朗哥後代家人的強烈反對，但遺骸遷出工作還是要進行，並將在今年年底動工。一時之間，被塵封的相關歷史又引起了人們的廣泛的關注。

眾所周知，佛朗哥政權是希特勒和墨索里尼在二戰前夕扶植上台的法西斯政權。可是其在二戰以後卻並未崩潰，甚至一直維持到30年後的1975年佛朗哥病死之時。有些朋友對這種現象感到迷惑不解，不知道為什麼在二戰以後這個法西斯政權仍然有這麼強的生命力。其實，答案也很簡單：因為美國對佛朗哥集團進行了大力的扶植。

一、幫助佛朗哥法西斯政權建立的美國“中立法”

事實上，佛朗哥之所以能夠上台建立法西斯統治，就和美國的扶植有分不開的關係。我們在中學時代的課本里都學習過，當時英法兩國打着“不干涉”西班牙的口號，實際上是縱容德意法西斯對西班牙的干涉。但是鮮為人知的是，美國在這方面走得更遠。

其於1937年通過的所謂中立法規定，從美國購買軍火必須進行“現款自運”。這樣一來，西班牙的合法政府因為受到德意封鎖沒有運輸的能力就被取消了原本已簽訂的合同，而德意等國卻可以源源不斷的從美國購得軍火和戰略物資來支持佛朗哥叛軍。這既是佛朗哥能夠取得勝利不可或缺的因素，也受到了佛朗哥本人的長期感激：

【1936年11月羅斯福再度當選總統後，便急於要求國會採取行動，對西班牙衝突雙方實行禁運。1937年1月6日，國會幾乎以全票通過了專門對西班牙的聯合決議案，宣布禁止向西班牙交戰雙方供應武器。5月1日，美國國會又通過了第三個《中立法》，將禁運軍火擴大到內戰國家，並提出“現款自運”原則。這些法案的通過，對合法的西班牙政府來說無異於雪上加霜，不僅失去了購買美國武器的權利，而且原來的訂貨也被取消。佛朗哥叛軍則可以毫不受影響地從德意以及葡萄牙方面獲得武器和其他物資供應。儘管國內外要求美國把德意作為武裝干涉者而加以制裁的呼聲很高，但美國政府不僅照常與德意做買賣，貿易額還在不斷擴大。1937年，美國賣給意大利的貨物價值約為7700萬美元，賣給德國的貨物價值為1.26億美元，比1935年多1倍。到1938年，美國向德國出口的貨物價值又增加到1.67億美元，其中有大量武器。

這一“中立”政策的實際結果是，幫助佛朗哥叛軍絞殺了西班牙共和國，縱容德意法西斯破壞歐洲和平，最終加速了歐洲戰爭的到來。對此，佛朗哥上台後曾感激地說：“羅斯福總統的行為像一個真正的君子，他們的中立法是我們永遠也不會忘記的姿態。”

軍事科學院軍事歷史研究部著,第二次世界大戰史  第一卷  大戰的起源、醞釀與爆發=History of World War II,軍事科學出版社,2015.04,第287頁】

二、二戰即將結束時美國力保佛朗哥法西斯政權

或許正是這個緣故，佛朗哥法西斯政權並沒有正式加入軸心國，僅僅是派出了“藍色師團”與蘇聯作戰。到二戰即將取得勝利的波茨坦會議上，斯大林提議盟國應該聯手施加壓力促使佛朗哥法西斯政權崩潰的時候，馬上被杜魯門以“不得干涉別國內政”為理由拒絕，最終斯大林無奈做出讓步：

【在波茨坦會議期間，斯大林曾就如何處理西班牙問題向其他領導人提出建議，其中一項建議就是推翻西班牙的F.佛朗哥政權。但該提議遭到英美的反對。據美國國務院透露，斯大林和H杜魯門曾進行以下對話：

波茨坦會議現場

——斯大林：“也就是說，西班牙不會發生變化?……我不是在提議進行任何軍事干預，也不是要在西班牙引發一場內戰。我只是希望西班牙人民明白，我們作為民主的歐洲的領導者，對F.佛朗哥政權持否定態度。”

——杜魯門：“我對F.佛朗哥政權不抱有任何同情，但是我不希望捲入一場西班牙內戰。我已經厭倦了歐洲的戰爭。我們會很高興在西班牙承認另一個政府，而非F.佛朗哥政府，但我認為這個問題應該由西班牙自行解決。”

潘世偉，徐覺哉主編；上海社會科學院中國馬克思主義研究所，上海社會科學院國外社會主義研究中心編,世界社會主義研究年鑑2015,上海人民出版社,2016.03,第158頁】

當然，由於當時世界範圍內的反法西斯情緒高漲，所以美國等西方國家也迫於形勢發表了譴責西班牙法西斯政府的聲明。但是，正如當時的中國共產黨人和民主人士所指出的，這個所謂譴責佛朗哥政權的“對西班牙人民共同聲明”僅僅表示支持手無寸鐵的西班牙人民採取和平的方式推翻武裝到牙齒的佛朗哥政權這種絕不可能的實現的事，實際上本身就是對於佛朗哥法西斯統治的默許和縱容：

【英、美、法三強對西班牙人民的共同聲明發表了。然而這個聲明是微弱的不能令人滿意的。第一，雖然它表明不贊成佛朗哥政權，可是它並沒有宣布與佛朗哥政府絕交，亦沒有採取其他有效的制裁手段；既然沒有對佛朗哥政府絕交，自然也就不會承認西班牙共和政府而予以積極的支持。第二，它還是採取不干涉的原則，讓西班牙人民自己去抉擇自己的命運。這在表面看起來，雖然好像是非常之公正，可是在實際上，正是表現了英、美當局對於法西斯殘餘還保持着非常溫情的留戀，因為推翻佛朗哥政府，乃是全世界反法西斯人民的事業，絕不是西班牙國內的問題。第三，它要西班牙的人民和平地起來推翻佛朗哥。大家都知道佛朗哥到目前為止，都還受大部分反動軍人集團的支持，人民如何能用“和平”的方法，去推翻他的統治?這個說法明明是暗示西班牙人民：英、美、法三強無意於運用它們的政治的、經濟的、軍事的壓力去加速佛朗哥政權的崩潰。

黃藥眠著；張春麗，黃大地編,民主的吶喊  上,群言出版社,2012.10,第210頁】

三、冷戰時期美國對佛朗哥法西斯政權的支持公開化

即使如此，孤立中的佛朗哥法西斯政權還是很快陷入了困境。到20世紀50年代，佛朗哥統治下的西班牙製造業就業人口只占勞動力的18%，物資嚴重短缺，通貨膨脹卻高達兩位數，法西斯政權已經處於崩潰的邊緣。在這種形勢之下，又是美國率先對佛朗哥伸出了援手。其從1953年起和佛朗哥正式開展合作，隨即通過一系列經濟和軍事援助幫助西班牙法西斯政權鞏固了統治：

【1953年9月26日，兩國簽署了三項官方協議和一項秘密協議，西班牙獲得價值約6億美元的軍事援助和5億美元的經濟援助。其實，援助額多少並不重要，重要的是通過這些協議，西班牙開始重返國際社會。在1953年底之前，法國、德國、意大利、英國與西班牙逐漸恢復了軍事合作。與此同時，一些金融機構也願意為西班牙提供工業信貸。在隨後的10年內，僅美國的私人信貸機構，就給西班牙提供了價值約10億美元的信貸，還有5億美元來自美國進出口銀行。這些信貸，推動了西班牙國內的商業活動，吸引了外國投資，刺激了經濟增長.使其逐漸擺脫了20世紀40年代末期和50年代末期經濟停滯發展的局面。佛朗哥政權通過這些協議獲得了經濟上和政治上的好處，獨裁統治在國內得以鞏固。

張敏著,當代西班牙經濟與政治=Economy and politics in contemporary Spain,社會科學文獻出版社,2015.11,第188頁】

到了20世紀六七十年代，隨着二戰的歷史記憶逐漸淡化，美國在支持佛朗哥法西斯政權方面愈加肆無忌憚，西班牙已經成為這一時期受到美國援助最多的國家之一。在這種強有力的支持之下，佛朗哥這個和希特勒與墨索里尼同一時代的法西斯強人能夠一直掌權到1975年壽終正寢也就不奇怪了：

【在1963年簽署的美西延期協議中幾乎反映了西班牙的所有要求，通過這個協定，西班牙共接受40多億美元的援助。佛朗哥又利用這些美元，購買美國的先進武器，武裝西班牙軍隊。在20世紀70年代，西班牙已成為世界上六個進口武器最多的國家之一。

水中魚主編,世界歷史1000問  影響一生的歷史百科全書  超值金版,新世界出版社,2012.08,第334頁】

四、美國長期支持佛朗哥法西斯政權的根本原因

那麼，為什麼號稱信奉“自由民主”的美國卻長期支持西班牙的法西斯統治呢？英國著名歷史學家佩里·安德森在研究這段被塵封的歷史時做出了精闢的解讀：美國的確支持西方的議會民主制度，但是前提是這種民主制度必須是一種“安全的民主”，決不能損害大資本的利益。在佛朗哥實行法西斯統治的時代裡，主張推翻大資本統治的共產黨人和工農勞動者的力量還很強大，所以美國便不支持西班牙搞民主。直到經歷了佛朗哥30多年的法西斯統治，把所有能夠威脅大資本的力量全部鎮壓殆盡之後，美國才支持在西班牙實行西方的議會民主制度：

【2008年，歷史社會學家、思想史家佩里·安德森寫了一篇文章，其中提出一個問題：為何在“二戰”後資產階級允許民主制度在土耳其蓬勃發展，卻不允許禁止其在西班牙的發展?他用兩小段文字解釋了20世紀“西方民主”的歷史問題。關於“二戰”後的西班牙，他寫道：“對佛朗哥將軍而言，民主化的西班牙簡直不可想象，因為有可能導致政局如同火山噴發般再度陷入混亂，不僅軍隊會變得不可靠，教會和資本也會失去安全。”

對佛朗哥以及支持他的大資本而言，獨裁是唯一的選擇。但他們其實不必過分擔心，在佛朗哥長達36年的獨裁統治，“經濟得到長足發展，西班牙社會由此發生巨大變化，激進的民眾運動煙消雲散，民主制度不再是大資本的威脅。至此，獨裁統治完成了其歷史使命，而之前軟弱無能的波旁王朝的社會主義者甚至無力恢復被佛朗哥推翻的共和國”。換句話說，此時在西班牙實行民主制度是安全的，因此西班牙在1976年開始逐步向西方議會民主制度過渡。

（英）馬特·肯納德著；何衛寧譯,這個經濟殺手絕對冷  著名西方記者關於美國精英勒索全世界的調查實錄=The racket a rogue reporter vs the masters of the universe,廣東人民出版社,2017.02,第276頁】

或者更準確的說，哪怕是西方的議會制民主對於美國統治集團來說也只不過是一件光鮮的外衣，大資本統治才是其真正的想要維護的內核。在西方的議會制民主有可能威脅到大資本統治穩定的時候，美國便會毫不猶豫的支持法西斯統治。這既是美國在二戰之後長期支持佛朗哥等法西斯獨裁者的根本原因，也體現了美國所宣揚的所謂“普世價值”的實質。

【鹿野，察網專欄作家】