【鱼论】还要热脸贴冷屁股？李开复被网友踩扁
李开复给中国挖出大坑！回顾美国对其盟友英日的技术掠夺与戕害 时间：2018-02-14 13:10 •来源： 察网 •作者： 长河红阳 •
【核心提示】李开复称高技术领域“中国和美国必须合作”，当年美国搞垮中国汽车、大飞机等都是这个套路与腔调。中国汽车、大飞机等高技术产业在对美国全面开放与合作中自主研发进程中断、技术流失、团队解散、自主平台毁弃、最终附庸于西方垄断资本就是血的教训。本文将介绍，对于盟友英国和日本，美国也是尽其所能地坑害：坑日本——在协助日本研制F-2多用途战斗机中对日本高科技的巧取豪夺;坑英国——在核武器研制上对英国的戕害。更别说美国围堵遏制的对象中国。 【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】 本文针对反共、反华老手李开复的挖抗埋人言论有感而发。 一、高新技术领域“中美必须合作”——李开复给中国挖出大坑李开复给谁挖坑了?李开复要把谁往坑里推?李开复给中国挖坑了，要坑害中国！证据在这个文章里：《李开复撰文谈AI挑战：中美必须共同打造高科技未来》。 文章题目里，这个反共反华的老手李开复主张中美在高科技领域中要紧密合作。文章里，李开复借由一些浅表的问题在文章结尾说出他的主张： 【我们绝对不能让人工智能革命变成技术军备竞赛。美国和中国必须要合作起来解决这些共同的问题】 AI技术只是一个包装，包装他制贩的毒药——“中美必须共同打造高科技未来”。 按着李开复在文章的题目和结尾的说法，所谓中美在高科技上必须合作不外这样的意思：如果美国在高科技上有不如中国的地方，中国人应该拉美国一把，中国人如果不如美国人，美国人也应该拉中国一把。他这个话只能糊弄对美国一无所知的蠢货。 首先，自来美国人在与别国进行科技合作的时候几乎没有在自己的强项上帮助过别人，但是厚着脸皮对别国的好东西坑蒙拐骗白拿白占便宜的事情却做了很多很多！如果按着李开复的主张，中国与美国进行高科技合作的话，中国的高科技成果会被美国以“合作”的名义拿走;但是，中国人不付出天价休想从美国人那里拿走任何一点点好东西，甚至于说付了天价也拿不上东西。这么说是有无数先例证明了的！ 其次，美国在新中国成立的时候，就在高科技领域内对中国进行全方位的封锁，对此，李开复应该不会不知道《巴黎统筹会》是做什么的吧?这个《巴黎统筹会》就是针对社会主义国家阵营进行高技术封锁的那么一个国家间强力组织机构，挑头的就是这个美国。固然，这个《巴黎统筹会》在1994年完蛋了，但是，接手的《瓦瑟纳尔协议》接茬扮演《巴黎统筹会》的角色，继续对中国进行高技术封锁一直到现在。在此种情况下，中国有什么理由和美国开展高技术领域内的合作?有什么理由不和美国打一场高技术的全面竞争?所以说在高科技领域，中国必须走举国体制自力更生的毛泽东之路，必须与美国展开竞争！在高科技领域与美国合作必定会吃大亏！ “中国和美国必须合作”，当年美国搞垮中国汽车、大飞机等高技术产业都是这个套路与腔调。中国汽车、大飞机等高技术产业在对美国全面开放与合作中自主研发进程中断、技术流失、团队解散、自主平台毁弃、最终附庸于西方垄断资本就是血的教训。 李开复这个反共反华的老手，这个香蕉人，在给中国出馊主意！ 对于中国这样的对手，美国人不遗余力地在高科技上进行封锁，那么对它的盟友呢？过往的历史表明，美国人对待盟友是用请君入瓮的法子进行坑害的。我在这里先说美国坑日本、坑英国的两件事情：坑日本——在协助日本研制F-2多用途战斗机中对日本高科技的巧取豪夺;坑英国——在核武器研制上对英国的戕害。 二、美国如何在合作中坑日本：对日本高科技巧取豪夺日本是二战的战败国。美国一开始对它的打算就是彻底解除它的武装。但是，出于共同的反共目的，在1947年开始，美国又开始悄悄重新武装日本，直到朝鲜战争爆发开始公开支持日本恢复相当程度的军事力量。而日本也借助这股妖风复活“军神”。当然，美国对日本也不放心，所以在日本军事力量的发展上，时而助力，时而干扰，时而打压。在空军武器的装备上，这样的态势更为明显。日本从朝鲜战争爆发后，先后装备了引进美国技术生产的F-86、F-104J、F-4J、F-15J等战斗机。这样的引进，使日本空军的装备水平始终紧跟美国的脚步达到世界一流。但是，这样的一流装备并不能使日本满足，毕竟是人家的“孩子”。日本也要自己研制发展先进空军主战装备。在1970年代初，美国也调整了对日本发展军事力量的政策，放宽了对日本发展空军装备的禁锢。不过碍于周边国家对日本的戒心与警惕，日本也不敢明目张胆在这个领域发展、研制高性能作战飞机。最早，日本是在发展超音速教练机T-2的旗号下遮遮掩掩地开始战斗机的发展研制。在T-2超音速教练机发展成功后，日本又在航空自卫队的要求下，利用T-2超音速教练机的机体发展出近距支援战斗机F-1。在F-1发展成功后，日本又野心勃勃地打算在T-2/F-1的基础上发展作战能力更强的现代化战斗机——毕竟F-1只是个练手的东西，战力太逊了。 当时——1985年，日本的三菱公司提出一种前卫的设计方案JF210，但是，日本人估算下来，研制费用超级贵,这个战斗机的气动布局与我们的歼十有类同的地方，都是鸭式三角翼布局，而日本根本没有这样的技术储备。更要紧的，美国人还不同意日本发展太先进的战斗机，所以这个方案给否了。但是日本自行研制先进战斗机渴望又极其强烈，能走得路子只有引进外国成熟产品再进行改进了。日本将这款先进战斗机命名为FS-X。从命名上看，这是一种对空对地兼顾的多用途战斗机。当时日本考虑的几个引进机型： 
美国F-15 在这些引进的战斗机中，美国F-15很不错。本来日本就装备了大批的F-15J，再引进F-15与美国合作改装——在美国的帮助下进行适合日本要求的技术改造，就能把麻烦的后勤保障集成整合起来，好处多多。但是，这样的构想被美国否了，美国的打算——按着日本的作战要求，改进后的F-15就是类同于美国最先进的多用途战斗机F-15E了，这是对日本有戒备防范心理的美国不能容忍的！这个打算被否了！ 
F/A-18 接下来很合适的机型F/A-18乃是美国海军主力战斗/攻击机，落户日本也是对日本有防范心理的美国不愿见到的。所以这个打算也被否了！ 
欧洲“狂风”IDS 还有最合适的机型就是欧洲的“狂风”IDS,根据这款战斗机的技术性能数据，几乎不必对机体进行改装就能满足日本FS-X的所有要求。但是，这个选择也被美国否了。原因很简单，日本是美国军火商的禁脔，别的国家的军火是绝对禁止在日本行销赚钱的;而且这个IDS的远程纵深打击能力也使美国如芒在背很不舒服！所以美国绝不答应！ 剩下的只有美国人用排除法给日本选择的F-16C了。 
可是，这型战斗机的原版是一种轻型战斗机，就算是经过改进升级之后的F-16C，它的最大起飞重量也超不过20吨！这与日本野心勃勃的，建立一支有远程进攻性的战斗机队的想法大相径庭。但是，有美国人压制，日本还不得不从。这个F-16C的基础版本F-16A乃是美国1970年代末的货色，属于成熟的东西，也不是什么高科技玩意儿，与日本期待的“先进”要求相差不可以道里计！再有F-16C相对于原初的F-16A，虽然有了不错的对地攻击能力，但是，这个改造的最大收益是把F-16A这种简单的白昼防空战斗机改进成具备超视距空战能力的战斗机。超视距空战能力才是该机升级改进的最大目标，而非日本需要的强大的对地攻击/轰炸能力。日本需要的是能对地进行轰炸的多用途战斗机——一种具备战斗机飞行性能的轰战机，这两下里的差距更大更大！美国有专门增强F-16对地攻击能力的专业改型F-16XL和F-16ES可是美国就是不给，就是要用非专业的F-16C硬塞给日本，要就要，不要也得要！除非你不做研制新飞机的打算。 日本与美国合作研制先进战斗机，就类同于李开复口中的在高科技领域中与美国合作。但是，美国人的做法就是把日本中意的选项一个个的否决，最后只给一个最差最差的选项给日本，这样的合作地道么？与其说合作不如说坑人,请君入瓮式的坑人！李开复说中国必须要和美国在高科技领域合作，这实际上就是让美国坑害日本人的勾当再在中国这里再上演一次！这个居心可是够阴狠歹毒的！ 美国人的命令日本不敢不从，所以这架被日本寄予厚望的战斗机以美国的F-16C为蓝本进行设计，被命名为F-2开始了研制工作，这型多用途战斗机实际上就是F-16C的放大版。 
既然这架飞机是以引进美国F-16C为母本并加以改进设计的飞机，是美国的货色，那么，这就是一个美国知跟知底，日本人一无所知的操作平台，借这个平台，日本向上堆放自己的好东西，美国只需从这个平台上以合作的名义挖取自己需要的好东西，空手套白狼套取日本在航空技术上的先进科技成果。其中美国收获最大者就是套取了日本“共固化整体复合材料机翼技术”。这个技术是当时世界上最先进飞机结构制造技术。这个技术与日本当时的主动相控阵雷达技术一起作为交换条件换取美国的“许可证”——日本参照最差选项F-16C为蓝本设计F-2也是要美国的许可的！而且，在整个研制改造过程中美国人参与了40%的工作量。在这个参与过程，就是美国套取日本航空技术的过程。 日本的制造机翼的这个复合材料一体化技术并非是在材料上有新锐突破，而是在生产工艺和产品品质保证上有突出的地方。这个技术中应用的纤维和树脂材料不比美国人的类似产品有多大优势，但是日本人却在工艺上的开发中达到了美国达不到的技术高度。日本人在开发这个技术时，并没有用美国人采用的计算机模拟技术，而是用最“笨”的，最基础的实验室试验手段作为开发重点。计算机模拟只是作为辅助手段。这样的办法虽然“笨”，耗时费钱，但是开发出的技术成熟度与生产实践的联系紧密度程度是美国路子没法比的。而且日本在成型模具上的设计制造优势也高于美国。日本为F-2机翼整体成型开发的模具以殷钢和镍基合金为材料，成本要比普通合金钢昂贵5倍上下，但是这样的模具材料热膨胀系数小，适合大多数复合材料的制造，还能提高产品的生产质量。模具本身的使用寿命也远高于普通合金钢模具。综合计算下来，在产品的成品率和模具的使用寿命上的收益会完全抵消在生产设备上的投入成本。日本在复合材料一体成型技术上的先进依靠的是高素质的生产人员和严格的工艺流程，并通过严格地技术检验手段。凭这些有利条件日本在上世纪90年代初可以将成品的废品率控制在0.4%；而同期美国的这个数字是2-3%。这样的对比下来，日本在复合材料前期的高投入完全可以在后面大规模的生产中收回。日本在复合材料生产上的优势如果是他们关起门来“独家制造”会给外人以“神乎其技”的羡慕。可是，在从F-16C改造成F-2的过程中，美国人也是参与其中的。这样的工艺上的进步完全瞒不过参与的美国人。美国人在得到日本交来的工艺文件和模具设计方法后，很快领会并掌握，在不到5年之后，就在这个技术领域的整体技术水平上把日本远远甩在后边。 日本有很发达的电子工业，也有很强的电子器件制造能力。但是，装备F-2的FCR(J/APG-1)有源相控阵雷达的整机性能却十分低下，有效探测距离还不及设计指标的三分之一，而且在目标显示上还有严重的虚影和丢失目标的缺陷，这样的雷达根本不能用！毛病在哪里?当然不在日本的电子器件上，而在系统综合能力和软件编制上日本有无法补齐的严重技术短板。这样的短板根本不可能通过硬件——电子器件的高质量能解决弥补。既然F-2是美日合作的高科技项目，美国理当在硬件和软件的整合、综合上给日本助力，拉日本一把。可是，在这个合作项目上这个雷达系统恰恰是被分配给日本独立发展的。这就是美国可以为日本下的套、挖的坑：尽管美国与日本在飞机的研制上有分工，但是，由日本人担纲的独立项目中也必须有20%的美国人员参与。雷达系统的发展也生是这样。美国人在雷达的发展中仅可以作为监视着、盗窃者大量倒去日本人在电子资源期间上的优长技术，可是作为20%的少数，美国人却不对雷达的关键技术对日本做老师进行点拨。美国作为合作者，在飞机的研制过程中尽可能地挖走了日本用在雷达上的所有电子元件的所有长处，但是，对日本人不擅长的系统整合与软件编制上却袖手旁观。结果一堆高质量的日本电子元器件只能“堆”在一起弄出来一个鸡肋似的玩意儿。性能还不及美国F-16C上的AN/APG68雷达。 在美国与日本的合作里，美国提供给日本的技术支持都是硬件上的，但是对于日本不具备的软件却始终处于半封锁状态。F-2的飞行控制系统采用的是先进、流行的电传操纵系统。对这样的飞行控制系统日本倒是有预先的研究，专门改装了一架T-2教练机作为实验平台——T-2CCV，日本也算是积累了不少的对电传飞控的使用心得和技术储备。但是，美国人硬塞给日本F-16C之后，日本就要在这型飞机上吃透该型飞机的气动特性，为F-2设计相应的飞行控制软件。可是，缺德的美国人却不给日本人F-16C飞行控制系统软件的源代码。没有这个软件源代码的日本人连F-16C的飞行控制软件都弄不清楚怎么回事，那么，他们也只能在F-16C的老框架的束缚下对F-2的飞行软件进行全新的设计、开发。这样的设计、开发无法做到系统与准确，所以飞行控制软件的成熟度和可靠性很不够。而且，这个F-2本身的结构和气动力设计上也有瑕疵，所以，这型飞机在特殊外挂条件和飞行姿态下会出现失稳，会出事的！这个飞机的飞行控制系统实际上是不成功的，很成问题的。然而作为盟友/合作伙伴的美国人只是袖手旁观看哈哈笑！ 对于日本这样一个要紧的盟友美国都要耍尽花招戏弄打劫，那么，如中国这样的美国对手，倘若听了李开复的忽悠，和美国合理进行高科技项目的合作，那么，下场用一句粗话来形容不为过——会死得很难看！而李开复的主张/忽悠还就是愿意见中国被美国整死！那么，李开复的话能听么? 三、美国如何在合作中坑英国——在核武器研制上对英国的戕害日本这个宿仇转变来的盟友，美国人是这样的对付，那么对于关系最深的盟友，美国人应该是另一副善良的嘴脸了吧？可是，这么想是错的！美国对谁都是这样一副挖坑埋人的嘴脸！ 美国称霸世界不光有趁火打劫打到纳粹德国的“荣光”，还有首先研制成功原子弹的威慑力。这个原子弹的研制成功，欧洲科学家的贡献是最大的。这其中贡献尤其大的是英国在二战爆发之初就开始的研制原子弹的“管合金计划”。因为战争的关系，研制原子弹的“管合金”计划已经在英国找不到任何一个安全的净土。所以，在1943年8月，英美在加拿大魁北克谈判，签订《魁北克协议》，并根据“协议”成立“联合政策委员会”开始了英美间的核合作——当时最机密的高科技合作。从1943年9月开始，英国所有参与原子弹研制的人才和资料都去美国参与美国的曼哈顿计划。在1944年6月13日英美之间又签订了关于核弹原料的《托拉斯宣言》，其中详细规定了战时和战后对可利用的铀矿和钚矿的供应实行控制;在稍后9月19日，罗斯福又和丘吉尔就原子能达成《海德公园备忘录》，对战后英美核合作问题做了明确说明—— 【美国和英国政府之间在发展军用和商业性质管合金方面的全面合作应在战胜日本之后继续进行，除非或者直到双方通过协议予以终止时为止】 也就是说英美之间的核合作从战时延续到战后。英国在战后可以从美国分享所有军用与民用的核技术。 与之同时，在英国和亚洲其他顶级科学家的协助下，美国只用了一年多的时间，就研制成功原子弹。这可算是美国与他国合力在高科技领域合作的一个典范。 英美之间这样的核合作意味着战时英国的核贡献可以作为战后分享原子弹高技术的权利。但是，在1946年7月30日美国通过《原子能法》，这个以国家核管制为主要内容的法律极为有效的终止了英美之间的核合作，也剥夺了英国该享受到的对核技术的分享权利，同时也撕毁了英美进行核合作的《魁北克协议》等三个条约。美国这样做的目的就是要垄断核技术。这个《原子能法》虽然允许与他国交流基本的科研信息，但是拒绝与他国，哪怕是英国这样的最亲密的盟国分享核技术。对此英国并不甘心，通过外交途径与美国交涉，但是美国人坚决地拒绝豪不容商量。而英国也有骨头，干脆自起炉灶自行研制原子弹。在获知英国自行研制核武器的消息和决心之后，美国转而与英国谈判，想要合并两国的核研究项目——吃掉英国的核武器研制，迫使英国放弃独立核国家的地位，使英国成为美国的核附庸。英国对美国的态度：绝不放弃自行研制原子弹的计划，而且，还向美国动议进一步深谈，争取战时与美国达成的分享核技术的权利。这样的，旨在“吃掉”英国核研究的谈判在1949-1950年间进行，但是美国毫无所得。而英国也在1952年正式拥核，成为核国家。 在英国的拥核路上，受英国恩惠多多的美国反踹英国一脚，心够黑，皮够厚！这就是与美国进行高科技合作得来的结果/下场。而这样的结果与下场，也正是李开复说的：“中美必须共同打造高科技未来”的中国的必然下场！中国坚决不能与美国进行这样的合作！这是日本的教训，也是英国的教训！ 固然，李开复实在谈及AI技术时谈到中美应该合作，但是，他的用意绝不只在AI这个范围之内。更在于广义的高技术领域。而且，即便李开复专指在AI上的合作，那么，以美国的人性之卑下与恶劣，无论什么领域内的高科技合作，中国总要吃大亏——问：常扒窃钱包的小偷会不偷别人口袋里的手机么? 美国的人性就是这样子的，一个绝对的损友的无耻无良的德行！那么，李开复说的“中国必须”在高科技领域中合作，就是要挖坑埋人！美国挖坑，他李开复忽悠，忽悠中国往坑里跳！作为一个在网路上有四千万粉丝的反共、反华老手，这个李开复在癌症之后复出还是不改无耻嘴脸，看来上一场病，太轻了！ 四、美国如何坑中国？以和平珍珠计划为例话到这里不能不提我们中国被美国坑害的一件事，认真地讲也是国耻一例：——和平珍珠计划。 关于这个“和平珍珠计划”在“搜狗百科”“和平珍珠”词条有正面介绍，简言之就是用美国的先进航电改造中国战斗机落后的航电。但是，负面的惨痛教训这个搜狗百科却没有说！当年的“和平珍珠”计划之所以夭折，原因是“89”事件。美国借这个暴乱对中国内政横加干涉，也累及“和平珍珠”计划。美国单方面撕毁了合作协议之后，并没有按着商业规则返还我们预交的定金，更没有把我们运去的歼-八II飞机退回，反而将之扣下大卸八块，邀请我国周边所有敌对国家和地区的军事、航空专家近距离围观、拍照、测量。凭着这些直观的近距离观察，懂行的人就可以从飞机的选材用料和制造工艺上把我们的歼-八II的大致飞行性能估算出个八九不离十！须知，这型飞机是当时我国装备的性能最好的战斗机。美国这一手，让我们空军的最核心机密大白于天下！我们的空军处于被敌对势力单向透明的监视状态了！这一手可真够流氓的！我们当时实在无可奈何，除了记住这个惨重的教训中之外，能做的除了加紧研制歼十战斗机，尽快填补这个空军核心机密被美国泄露引起的“战力真空”之外，我们从俄罗斯进口50架苏-27的用心也大部分源于此。 
歼八II 所以说，与美国进行任何的高技术的合作，都是对国家安全极端危险、极端不负责任的行为。如果这样做了，那么动机除了出奇的愚蠢，就是居心叵测！现在狂呼乱叫“中美必须共同打造高科技未来”的李开复，就是居心叵测！对于李开复的险恶居心，我们正确的回应就是与美国在高科技领域进行一场你死我活的的高科技竞争！不如此，我们就会被美国人在高科技领域继续压制，对国运产生极端不利的影响。 我们绝对不能和美国在高科技领域进行任何无原则的接触与合作，不等于我们就要紧闭大门不与国外进行合作、交流了。不是的，起码，我们和俄罗斯是可以做这样的合作的。在毛时代，我们和前苏联进行过导弹、原子弹方面的合作。虽然，最后以失败告终，虽然也被前苏联卡脖子勒索，但是，不容怀疑的是前苏联留下的那些“烂摊子”基本上都还有可利用的价值，在那些“烂摊子”上，起码我们还培养了一批对导弹、原子弹有初步认识的可造英才！所以，尽管前苏联的帮助也让我们吃了大苦头，但是也并非一无所获。在1996年，我们的歼十战斗机机体、航电等部分都研制成功之后，就等配套的“太行”发动机装机试飞。但是因为可靠性的原因，“太行”难以上机。当时，早年歼九的总设计师王南寿先生提议先用俄制苏-27的发动机装机试飞，不可因为发动机原因拖延其他系统的发展进度。这个建议被采纳，再有俄罗斯专家的协助下，我们的歼十顺利升空开始试飞，到2006年末，我们的歼十战斗机完成试飞正式装备入列成为我们空军的主力装备。 从以上两个事实可以看出，我们倒是可以在某些短板的高科技项目上与俄罗斯进行深度合作达到我们的预想目标。 所以说，对于李开复的狂呼乱叫“中美必须共同打造高科技未来”，我们不光要坚决排斥不听他的胡言乱语，而且更要反其道而行之，与俄罗斯开展深度的高科技合作！用这样的行动针锋相对地把李开复怼得不敢吭气——你不给美国吹喇叭我尽量自己干，你给美国吹喇叭，我就敲锣打鼓地和俄罗斯合作！用这样的行动怼那个给李开复喂狗粮的美国再也不敢作非分之想，这才是王道，这才是上策！ 一个简单明白的结论：我们要与美国在所有领域的高科技上进行一场你死我活的竞争，争取打赢这场高技术竞争！ 【长河红阳，察网专栏作家】
论道达沃斯：全球化4.0时代，中国也有权告诉西方该怎么做
林毅夫经济学家，曾任世界银行副行长 
金刻羽伦敦政治经济学院终身助理教授
2019-01-26 08:23:28 来源：观察者网
1月23日，全球化智库（CCG）在瑞士达沃斯举办以“波折下的全球化发展新方向和新动力”为主题的午餐会，邀请相关领域专家学者、企业家共同探讨中国与中国企业在经济全球化新进程下的未来路径和发展方向。本文为部分嘉宾发言内容，观察者网整理发布，未经发言者审定。
李开复： 非常感谢！我从科技的角度谈一下全球化4.0。 从我们的角度来说，全球化4.0就是中国参与到顶级科技国家的行列，提供更多的解决方案和竞争。过去从硅谷崛起的第一天起，全世界就围绕着硅谷，我们用windows，用Inter，其实并没有更多的选择。从一定程度上来说，这是平台统一了世界，让大家都能在上面发展。 但是我们都知道，一定是更多的竞争才可能带来进步，那么谁能跟美国竞争呢？如果放在十年前，没有任何一个国家、也没有任何一个公司能这样做。但在过去十年，中国发生了奇迹，这个奇迹就是因为我们有庞大的市场，带来了大量的投资，很多VC、PE崛起，投了很多很棒的科技公司。这些科技公司快速创造和迭代了产品，带来了更多用户上网，这种不断地循环让我们累积了巨大的数据。 今天在人工智能时代，人工智能的价值就在于有多少数据。中国的数据是世界最多的，可以说在人工智能时代，中国拥有的数据就是人工智能的石油。所以在互联网的时代，中国可能是一个模仿者。在移动互联网时代，我们是略微落后于美国，但是有些地方开始赶超，比如我们的微信、微博，可能比美国的产品更好用。 而到了AI时代，全世界AI公司里中国已经占了18个独角兽，我们非常自豪，创新工场也投了五家独角兽。在语音识别、机器翻译、计算机视觉、人脸识别、无人机这些领域，全世界最顶尖的技术和公司都是中国的。 在未来，中国凭借AI技术会有什么样的发展呢？今天有一些美国人可能会说，中国之所以取得阶段性成功，就是因为模仿了美国的技术，她的能力是有限的，因为中国的技术只应用在中国，既然走不出中国，就是模仿了美国，并且用保护主义让其他国家进不来。 这种观点也许在历史的某个阶段是正确的，但放到今天肯定是错误的。再往前走我们会看到，在移动互联网领域，我们已经和美国平起平坐；在人工智能方面，因为我们有数据的优势，有快速创业的优势，还有很大的市场、大量的投资，再加上海量的工程师和AI科学家涌入这个行业，以及国家政策的支持，预计五年以后，我们在AI方面的应用和价值会超过美国。
在这个过程中，如果我们要实现全球化4.0，还需要做两件事情。第一件事情，我们一定要走出国门，如果我们的技术只有自己使用，没有别的国家使用，你再说中国数据有多大，AI有多进步，外国人也会找出别的理由说你们AI智力不足，所以一定要走出国门。 现在我们很自豪地看到了很多公司，包括腾讯、阿里、京东、滴滴、头条，包括我们也投资了很多出海项目。这点我们还没有在全世界大肆宣扬，但是我们都可以看到，而且我在这里可以预测，未来五年以后，全世界手机上中国应用的数量不会低于美国。如果还要继续往下一层次追究的话，在手机应用上还有大数据提供者、云提供者、服务器、5G提供者。在所有技术里面，中国都应该是有机会的。我自己做移动互联网软件投资和AI投资，在这两个领域我敢做这样一个大胆的预测。 而且我相信中国走出国门，可能会比美国做得更好，这不是说中国公司好，美国公司不好，而是美国公司习惯了霸权，微软从来没见过竞争对手，很多美国公司也从来没见过竞争对手，他们会觉得我为什么要为当地使用者做个性化？我的产品就是这样，你不用也没有别的选择，这是垄断带来的负面影响。 今天中国公司出海的作风，比如阿里云出海的时候，他们对一些国家和当地的采购者，愿意做的特质化是超过亚马逊和谷歌的。其实就是因为当中国被美国科技霸权统治的时候，我们知道了这些技术是不好用的，但是人家处于垄断地位，没办法，我们只好勉强用，所以中国公司更有同理心，走出国门的时候愿意特质化，愿意定制，甚至愿意跟当地建立合作。 以滴滴为例，在海外很多地方都是用科技注入的方法，帮助当地的滴滴和美国的Uber对战。所以这些现象让我非常乐观，中国软件走出国门，不只是中美的竞争，而是中国扶持弱者，让每一个国家都有自己的机会，打造自己的软件，这样会让我们也成为一个更好的合作者。 第二件事情，中国要参与国际社会各种治理，参与标准的定制，参与全世界的各种理事会。因为如果我们都是关起门来自说自话，欧美会帮我们制定规则。这一点从通信标准就已经看得非常清楚，我们现在也开始讨论AI的标准，我觉得这是一件好事，但也是一件非常危险的事情。 我现在和微软总裁一起担任世界经济论坛的AI理事会理事，我之所以扮演这个角色，一方面因为我是科技出身，他是法律出身，两个人比较搭配，因为要做好AI治理，就要了解政策、了解用户、了解国情、了解技术。另一方面，我也很高兴世界经济论坛愿意让一个亚洲人来参与这个角色，和通讯领域不同，目前AI标准还没有成熟，每一个国家有不同的国情，有不同的法律，有不同的用户需求，如果我们强制把欧洲的GDPR（《通用数据保护条例》）推向全世界，这会是灾难性的，美国也不会接受的。 所以这一定是一个求同存异的过程，我们一定有一些核心的价值，比如说安全，比如说不要把用户隐私卖掉，不能让恐怖分子得逞，这些我们肯定是相信的。但是具体到我们到底是个人拥有信息，还是公司拥有信息？国家能多大程度管理这些公司？这些还不清楚，因为AI才刚刚崛起。所以我觉得一定要用包容的心态，让每一个国家做自己的探索，我们的理事会应该是把每个国家、每个公司的探索，把精华汇集起来，让整个世界有进步。 总结一下，我觉得全球化4.0就是中国的技术参与了世界顶级技术的设置，还有未来五年以后，世界有50%的技术使用的是中国的。要做到这点，一定要走出国门，一定要参与全球标准的讨论以及各种理事会，否则我们还是会有被边缘化的可能性。谢谢！
|
