【资本主义具有“高级阶段“，是一大发明。】

我可不敢掠美。马列似乎都认为，资本主义的最高阶段是帝国主义。也有人认为资本主义的高级阶段是资本主义晚期，并意味着资本主义走向衰退。

当然，我不这么看。我认为资本主义高级阶段，也可以说是最发达阶段。她未必是晚期，而恰恰可能是迎接社会主义的到来，并与其携手共赴未来。

顾准是谁？

资本主义具有“高级阶段“，是一大发明。不知当代那位社会科学家会承认这样一种术语。列宁当年定义帝国主义时，不过把它说成是腐朽的、垂死的最高阶段。但是列宁主义破产了。

社会主义的所谓高级阶段，至少顾准认为子虚乌有。更不用说马克思的故乡，尽管他本人受到尊敬，但是没有一个国家走上他在青年时期所预言的道路。

【记得INTEL已经把公司10%的股份直接给了川普政府】

太多了！仅仅稀矿企业，就不下五个。不过老唐多少是动用纳税人的钱，对企业做了投资。而法国的黄金股，政府不投钱，但一样有表决权与分红权。

我认为，资本无限膨胀，贫富无限拉大。政府干预，或者说是搞个国资委这种事，应该不再新鲜。

老唐这么做，实际上是在保护富人。当然，普通人也收益。何乐不为？

资本主义是在做大蛋糕，社会主义是在平分蛋糕，共产主义是在富人手上抢蛋糕。

西方社会深受一神教绝对真理的污染。不懂中庸之道。不愿意设想一下上帝和魔鬼相濡以沫的美好场景。资本主义社会主义共产主义各有利弊，为何不各取所长相互补短呢？实际上美国是实用主义哲学的发源地，已经有中庸之道的土壤了。济由股权转让渐进实现利益均沾而不是绝对平均，是有可能的。

记得INTEL已经把公司10%的股份直接给了川普政府。理论上分红直接进国库，用于政府开支，就是福利了。AI造福每个人，也就是这样了。其实印象中更过分的是日本。看到的数据是日本政府早就是所有大上市公司的最大股东，占总市值过半。市场经济国营经济，计划经济都没有明确边界。

个人不大赞同只关注做大蛋糕。也不打赞同只关注分蛋糕。

我一直的观点是：两边同时搞。资本主义与社会主义二者，是现历史阶段不可或缺的东东。也可以形容成跷跷板。一边沉时，就必须加大另一半的重量。

当然，人的社会存在决定人对这个问题的关注力度。但作为政府，你的责任不仅是做蛋糕，同时也是应关注分蛋糕。

老唐昨个提到，下周将会见诸位AI大佬，商讨人工智能如何为社会服务，让更多的人享受红利。我是很赞同的！

美国的蛋糕做的世界第一大，人工智能将加大这个蛋糕的尺度。分蛋糕刻不容缓。问题是，分多少，才不至于遏制蛋糕继续做大。

现在的世界存在两种人；1、主张做大蛋糕；2、主张首先要分蛋糕要公平。美国的共和党是积极主张当前和将来都应该把做大蛋糕放在首要位置，美国的民主党和欧洲的一些白左则主张现在把分蛋糕的公平放在首要位置，而共产主义都则认为任何时候蛋糕都要分得绝对 公平。

解决这个问题，先要搞清楚蛋糕到底要不要做大？有人说为什么要做大蛋糕，只要有饭吃，有衣穿不是已经非常幸福了？也有人说，人是有追求 的，人总是想往更加美好的生活，所以蛋糕必须做大。

但是第一种人，往往自己已经有饭 吃有衣穿，但是看到别人吃得比他好穿得比他漂亮，心里难受。又不想做大蛋糕，又想多吃蛋糕，就是这批人的矛盾。

我的观点：想做大蛋糕必须扩大贫富差距，也就是说，富翁越多，经济发展越强劲。富翁们只要给懒汉酒鬼有尊严的基本温饱生活，来维持社会的稳定，这样的社会又能正常的发展，又能维持社会平稳。

资本主义是在做大蛋糕，社会主义是在平分蛋糕，共产主义是在富人手上抢蛋糕。

扎克伯格还嘴硬：人工智能不会造成失业。美国网友质问：那你最近开了8000员工是怎么回事？

还有贝佐斯，说人工智能不但不会造成失业潮，反而会增加就业。

Read Also: Jeff Bezos Says AI Isn't Taking All The Jobs: 'There's Going To Be A Labor Shortage'

被美国网民追问：那你为什么一下裁员一万六？并用钱买算力数据？

因为担忧AI会造成失业潮，以及迅速拉大贫富差距，Anthropic CEODario Amodei呼吁全球暂停人工智能开发。

Anthropic calls for global freeze in AI development

这个主张是OpenAI的CEO奥特曼最先提出的。今天小奥还提出：希望让每位美国人都能分得 AI 利润（并实行每周四天工作制）

OpenAI's CEO wants to give every American a share of AI profits (and a 4-day workweek)。

这条消息很有趣：老唐今天在空军一号上说，他的cabinet正在讨论人工智能企业向美国民众出让公司股份的方案，并计划最快下周同人工智能企业高管举行会谈。

这是一条顺利研究发展人工智能的可行之路。不然社会阻力太大。民众的不安与抵触，会使美国在这条赛道上输给中国。

如：伯尼·桑德斯提议政府接管Anthropologie和OpenAI各一半的股份（Bernie Sanders proposes having government take half of Anthropic and OpenAI），而产生的数十亿甚至数万亿美元将直接发放给美国人民。

网上美国人的反应很有趣。很多人不认为最终这笔钱会到美国人手里。

网上看到一个视频：Socialist tells Ben Shapiro: Workers should own the means of production

参与者绝大多数并不支持社会主义，估摸着，一些人即便支持，也不敢站出来表态，毕竟美国人对于社会主义的认知，不同于欧洲人，不同于亚洲人，更不同于中国人。

虽然最近几年生产资料归美国人民共有的呼声，比以往更强烈。但美国目前没有社会主义的市场。

这两篇可以看看：'It must not be dictated by billionaires': Bernie Sanders warns about the impacts of artificial intelligence

'Things are going to get much, much worse': Andrew Yang says AI could eliminate millions of jobs and split the US economy — how to stay ahead

对桑德斯等这种社会主义者，目前美国人大都持鄙夷态度。通过劳动致富，而不是截取他人财富，这在美国是道德底线。

但这不意味一切不会改变。新的一代出生，亿万富豪的财富聚集，美国社会矛盾并不是永无爆发可能。

这对富豪们而言，已经引起恐惧。建议仔细读读这篇：Al（or All） billionaires are starting to get scared。

如果富豪们真的恐惧了，美国离民主社会主义就近了。那也就根本不需要陈胜吴广了。

All billionaires are starting to get scared.

我以前有过一个猜测。为何有些巨富们拥护民主党？因为民主制度下要获得过半选票，极少数的巨富们必然要与最底层的穷人联手。利益所在，必须慈善博爱，拥护发钱。反而是中产阶级，比上不足，比下有余。更容易安于现状。巨富赚的是中产的钱。躺平拿福利的人没什么好抱怨的。有破坏性的是中产向下滑落到斩杀线的觉悟者。AI很可能加速这个过程。但美国只要在中东开战，看看外国的惨状，美国公众就没什么好抱怨的了。

我可不想成为美国社会主义革命的煽动者。

请放心。美国公众的素质足够低下。离陈胜吴广远着呢。

今天看了篇文章，AI billionaires are starting to get scared

有个跟帖写的吓了我一大跳：Missed an L. Should read "All billionaires are starting to get scared." Those parasitic demons should be.

美国老一代渐渐走远，新的一代，你很难说他们未来会以什么理念治改造美国。

给你看看这个：那些在成长过程中被灌输“共产主义是全球最大威胁”观念的“婴儿潮一代”（Boomers），如今却无论如何也无法接受这样一个事实：真正摧毁地球家园的，恰恰是他们所信奉的“资本主义”（All the Boomers who were raised to think Communism was the biggest threat in the world cannot wrap their heads around the fact that it was Capitalism that destroyed the planet. ）。

这种言论过去你很少看到。美国年轻人的观念在转变。尤其是在K型经济驱动下的美国社会。

前不久有人问财长贝森特：为什么美国越来越多的年轻人拥抱社会主义？ 贝森特说：因为他们不炒股票。

这实际上等于印证了：The American dream is dead。

【危机不会在美国先发生。养废了的穷人没有陈胜吴广的觉悟。】 在时代交替之际，有两条路：一是增加穷人福利，收入。一是酝酿出陈胜吴广。

这两天美国媒体以及社交网站，谈论AI、失业、富人更富等这类的话题海了去了。

我都疑惑：是不是有老美看到我这篇贴文了？是我那声哨子：劳动不再致富，资本致富。劳动仅能满足生存需求。而资本是通天的梯子？还是警示：资本主义的掘墓人是资本家自己？

我可不想成为美国社会主义革命的煽动者。

多次发生AI配送机器人致损事件。

美国需要低科技企业吸纳就业。只不过这个真话没有政客敢公开说。高科技本来就无法吸纳大量就业。AI还会更高效地减少就业。只有减缓时代变迁，才能平稳过渡。但外部有中美竞争，慢一点就是失败。加速才有机会胜出。即使看清现实，也是被形势裹挟向前走。

让穷人有饭吃，让穷人没必要走极端道路。

中庸之道啊。在西方社会非此即彼的逻辑里是没有答案的。美国有实用主义哲学，更重要的是可以用金融手段向外转移危机。AI带来的好处大于坏处。真失业也可以发钱补贴。在全球资本主义一体化的时代，危机不会在美国先发生。养废了的穷人没有陈胜吴广的觉悟。

夏虫不可语冰 井蛙不可语海。That's it.

今年4月，OpenAI发布了一系列政策建议，旨在应对即将到来的社会剧变；在展望未来的挑战时，他们将向工业时代的转型以及罗斯福时期的“新政”（New Deal）作为参照与类比。该政策文件指出，这一转型过程“将需要一种更为宏大且雄心勃勃的产业政策”——“这种政策应当充分体现民主社会所具备的能力：即能够以大规模、集体协作的方式采取行动，从而重塑自身的经济未来，确保‘超级智能’的成果能够惠及每一个人。”

奥特曼有个电视访谈。这个年轻人很有先见之明。美国社会福利体系的建立，应该源于罗斯福新政吧？

富豪们不要担心出点血。这样可以保证你获得更大利益。任何阻止富豪税的富豪们，抽时间好好权衡一下为好。

还有这篇：Recent commencement speeches show students are souring on AI. How deep is the angst?

芝加哥、洛杉矶等多个城市，多次发生AI配送机器人致损事件。

白草博看看这篇：Harvard Graduation Speaker Unloads on AI in Profanity-Loaded Tirade, Prompting Cheers From Students: “I’m Here to Tell You the Mission of Your Generation Is to Destroy AI”

是不是很像当年欧洲工业革命时代的预演？

我提到第一次工业革命，提到英国卢德运动。英国政府主要靠镇压工人。这点远不及德国做的好。

俾斯麦一边铁血镇压，一边建立社会福利体系。德国是资本主义国家中第一个建立社会保障，社会福利的。对冲了马克思的工人运动。

眼下的人工智能科技革命，如果处理得不好，很可能导致另一场社会冲突。美国媒体报道，已经有多个城市开始对机器人实施破坏。这跟当年砸珍妮纺织机一个套路。

最近看到哈佛等一些名校毕业典礼，学生们对人工智能企业高管演讲者嘘声一片，而对反智能科技的演讲者欢呼支持。

如果都像黄仁勋那样，不认为会造成失业，也不认为是什么大事，不过是人们懒惰的借口，没有及时预料到人工智能对社会价值观带来的冲击，对人们生活带来的冲击，对贫富差距造成的社会影响等，那再次发生占领华尔街，就没那么温柔了。

【加大贫富差距是资本的必然。】

不否认。这也是资本的一个属性。尤其是当资源掌握在私人手中，流转，买断，垄断，并受到制度保障时，资源、资本向少数人手中倾斜是必然的：越大的雪球，滚得越大。

但是，你怎么办？革命？推翻一个制度？翻烙饼？

只能通过一些政策进行补救。让穷人有饭吃，让穷人没必要走极端道路。

上帝本来就是犹太人发明创造的。前几天看CNN采访在耶路撒冷被犹太人歧视骚扰的天主教修女，就为信基督教的白人不值。活该被天选之子的犹太人看不起。华人社会早在秦朝就摆脱了原始宗教的束缚，明明更优越，还要跟着下贱的白人跪舔犹太上帝。幸运的是这类人是少数。

你出门推独轮车，家门口有个男女共用的茅坑，做饭是用的燃豆萁的灶？都是中国的特产。

幸福之处在于对“带着原罪的西方人”所创造的现代文明毫无贡献。

现代文明是华人创造的啊。秦制优越于西方现代制度千年，西方的文艺复兴起源于马可波罗的东风西渐，西方人终于摆脱了一神教的政教合一制度，发展到半人半神的政教分离的美国宪法。离中国的全世俗社会，恐怕还差千年。在中国向全球输出物质文明的当下，你身边的西方制造还剩下多少？

“明知道制造业可造成污染，为什么还建厂子？”

在经济学上这个问题是有意义的。自由市场经济理论对初始状态的立场，有一个很有趣的表达。就是说一个理想的市场经济模型下，公司的利润率因为竞争而趋同，会达至共同富裕。这样在初始条件时的私有财富分配不公，也没所谓。反正最后都一样。这是支持全球自由化的一个基本论断。

显然这个结论不符合现实。现实更趋向马太效应，令富人更富，穷人更穷。

资本运作在这两种假设下的社会效应也是相反的。对于后者，加大贫富差距是资本的必然。

拿来主义，又称“来拿主义”，这个词的始作俑者，用的正是“来拿”。“恰如吃用牛羊，弃去蹄毛，留其精粹”。（《且介亭杂文·论“旧形式的采用”》，《鲁迅全集》，第6卷）想像一下，这个语境中的牛羊是别人家的，这副嘴脸何其贪婪！比高级资本主义还要高级，不是一个层次滴！