【資本主義具有“高級階段“，是一大發明。】

我可不敢掠美。馬列似乎都認為，資本主義的最高階段是帝國主義。也有人認為資本主義的高級階段是資本主義晚期，並意味着資本主義走向衰退。

當然，我不這麼看。我認為資本主義高級階段，也可以說是最發達階段。她未必是晚期，而恰恰可能是迎接社會主義的到來，並與其攜手共赴未來。

顧準是誰？

資本主義具有“高級階段“，是一大發明。不知當代那位社會科學家會承認這樣一種術語。列寧當年定義帝國主義時，不過把它說成是腐朽的、垂死的最高階段。但是列寧主義破產了。

社會主義的所謂高級階段，至少顧准認為子虛烏有。更不用說馬克思的故鄉，儘管他本人受到尊敬，但是沒有一個國家走上他在青年時期所預言的道路。

【記得INTEL已經把公司10%的股份直接給了川普政府】

太多了！僅僅稀礦企業，就不下五個。不過老唐多少是動用納稅人的錢，對企業做了投資。而法國的黃金股，政府不投錢，但一樣有表決權與分紅權。

我認為，資本無限膨脹，貧富無限拉大。政府干預，或者說是搞個國資委這種事，應該不再新鮮。

老唐這麼做，實際上是在保護富人。當然，普通人也收益。何樂不為？

資本主義是在做大蛋糕，社會主義是在平分蛋糕，共產主義是在富人手上搶蛋糕。

西方社會深受一神教絕對真理的污染。不懂中庸之道。不願意設想一下上帝和魔鬼相濡以沫的美好場景。資本主義社會主義共產主義各有利弊，為何不各取所長相互補短呢？實際上美國是實用主義哲學的發源地，已經有中庸之道的土壤了。濟由股權轉讓漸進實現利益均沾而不是絕對平均，是有可能的。

記得INTEL已經把公司10%的股份直接給了川普政府。理論上分紅直接進國庫，用於政府開支，就是福利了。AI造福每個人，也就是這樣了。其實印象中更過分的是日本。看到的數據是日本政府早就是所有大上市公司的最大股東，占總市值過半。市場經濟國營經濟，計劃經濟都沒有明確邊界。

個人不大讚同只關注做大蛋糕。也不打贊同只關注分蛋糕。

我一直的觀點是：兩邊同時搞。資本主義與社會主義二者，是現歷史階段不可或缺的東東。也可以形容成蹺蹺板。一邊沉時，就必須加大另一半的重量。

當然，人的社會存在決定人對這個問題的關注力度。但作為政府，你的責任不僅是做蛋糕，同時也是應關注分蛋糕。

老唐昨個提到，下周將會見諸位AI大佬，商討人工智能如何為社會服務，讓更多的人享受紅利。我是很贊同的！

美國的蛋糕做的世界第一大，人工智能將加大這個蛋糕的尺度。分蛋糕刻不容緩。問題是，分多少，才不至於遏制蛋糕繼續做大。

現在的世界存在兩種人；1、主張做大蛋糕；2、主張首先要分蛋糕要公平。美國的共和黨是積極主張當前和將來都應該把做大蛋糕放在首要位置，美國的民主黨和歐洲的一些白左則主張現在把分蛋糕的公平放在首要位置，而共產主義都則認為任何時候蛋糕都要分得絕對 公平。

解決這個問題，先要搞清楚蛋糕到底要不要做大？有人說為什麼要做大蛋糕，只要有飯吃，有衣穿不是已經非常幸福了？也有人說，人是有追求 的，人總是想往更加美好的生活，所以蛋糕必須做大。

但是第一種人，往往自己已經有飯 吃有衣穿，但是看到別人吃得比他好穿得比他漂亮，心裡難受。又不想做大蛋糕，又想多吃蛋糕，就是這批人的矛盾。

我的觀點：想做大蛋糕必須擴大貧富差距，也就是說，富翁越多，經濟發展越強勁。富翁們只要給懶漢酒鬼有尊嚴的基本溫飽生活，來維持社會的穩定，這樣的社會又能正常的發展，又能維持社會平穩。

資本主義是在做大蛋糕，社會主義是在平分蛋糕，共產主義是在富人手上搶蛋糕。

扎克伯格還嘴硬：人工智能不會造成失業。美國網友質問：那你最近開了8000員工是怎麼回事？

還有貝佐斯，說人工智能不但不會造成失業潮，反而會增加就業。

Read Also: Jeff Bezos Says AI Isn't Taking All The Jobs: 'There's Going To Be A Labor Shortage'

被美國網民追問：那你為什麼一下裁員一萬六？並用錢買算力數據？

因為擔憂AI會造成失業潮，以及迅速拉大貧富差距，Anthropic CEODario Amodei呼籲全球暫停人工智能開發。

Anthropic calls for global freeze in AI development

這個主張是OpenAI的CEO奧特曼最先提出的。今天小奧還提出：希望讓每位美國人都能分得 AI 利潤（並實行每周四天工作制）

OpenAI's CEO wants to give every American a share of AI profits (and a 4-day workweek)。

這條消息很有趣：老唐今天在空軍一號上說，他的cabinet正在討論人工智能企業向美國民眾出讓公司股份的方案，並計劃最快下周同人工智能企業高管舉行會談。

這是一條順利研究發展人工智能的可行之路。不然社會阻力太大。民眾的不安與牴觸，會使美國在這條賽道上輸給中國。

如：伯尼·桑德斯提議政府接管Anthropologie和OpenAI各一半的股份（Bernie Sanders proposes having government take half of Anthropic and OpenAI），而產生的數十億甚至數萬億美元將直接發放給美國人民。

網上美國人的反應很有趣。很多人不認為最終這筆錢會到美國人手裡。

網上看到一個視頻：Socialist tells Ben Shapiro: Workers should own the means of production

參與者絕大多數並不支持社會主義，估摸着，一些人即便支持，也不敢站出來表態，畢竟美國人對於社會主義的認知，不同於歐洲人，不同於亞洲人，更不同於中國人。

雖然最近幾年生產資料歸美國人民共有的呼聲，比以往更強烈。但美國目前沒有社會主義的市場。

這兩篇可以看看：'It must not be dictated by billionaires': Bernie Sanders warns about the impacts of artificial intelligence

'Things are going to get much, much worse': Andrew Yang says AI could eliminate millions of jobs and split the US economy — how to stay ahead

對桑德斯等這種社會主義者，目前美國人大都持鄙夷態度。通過勞動致富，而不是截取他人財富，這在美國是道德底線。

但這不意味一切不會改變。新的一代出生，億萬富豪的財富聚集，美國社會矛盾並不是永無爆發可能。

這對富豪們而言，已經引起恐懼。建議仔細讀讀這篇：Al（or All） billionaires are starting to get scared。

如果富豪們真的恐懼了，美國離民主社會主義就近了。那也就根本不需要陳勝吳廣了。

All billionaires are starting to get scared.

我以前有過一個猜測。為何有些巨富們擁護民主黨？因為民主制度下要獲得過半選票，極少數的巨富們必然要與最底層的窮人聯手。利益所在，必須慈善博愛，擁護髮錢。反而是中產階級，比上不足，比下有餘。更容易安於現狀。巨富賺的是中產的錢。躺平拿福利的人沒什麼好抱怨的。有破壞性的是中產向下滑落到斬殺線的覺悟者。AI很可能加速這個過程。但美國只要在中東開戰，看看外國的慘狀，美國公眾就沒什麼好抱怨的了。

我可不想成為美國社會主義革命的煽動者。

請放心。美國公眾的素質足夠低下。離陳勝吳廣遠着呢。

今天看了篇文章，AI billionaires are starting to get scared

有個跟帖寫的嚇了我一大跳：Missed an L. Should read "All billionaires are starting to get scared." Those parasitic demons should be.

美國老一代漸漸走遠，新的一代，你很難說他們未來會以什麼理念治改造美國。

給你看看這個：那些在成長過程中被灌輸“共產主義是全球最大威脅”觀念的“嬰兒潮一代”（Boomers），如今卻無論如何也無法接受這樣一個事實：真正摧毀地球家園的，恰恰是他們所信奉的“資本主義”（All the Boomers who were raised to think Communism was the biggest threat in the world cannot wrap their heads around the fact that it was Capitalism that destroyed the planet. ）。

這種言論過去你很少看到。美國年輕人的觀念在轉變。尤其是在K型經濟驅動下的美國社會。

前不久有人問財長貝森特：為什麼美國越來越多的年輕人擁抱社會主義？ 貝森特說：因為他們不炒股票。

這實際上等於印證了：The American dream is dead。

【危機不會在美國先發生。養廢了的窮人沒有陳勝吳廣的覺悟。】 在時代交替之際，有兩條路：一是增加窮人福利，收入。一是醞釀出陳勝吳廣。

這兩天美國媒體以及社交網站，談論AI、失業、富人更富等這類的話題海了去了。

我都疑惑：是不是有老美看到我這篇貼文了？是我那聲哨子：勞動不再致富，資本致富。勞動僅能滿足生存需求。而資本是通天的梯子？還是警示：資本主義的掘墓人是資本家自己？

我可不想成為美國社會主義革命的煽動者。

多次發生AI配送機器人致損事件。

美國需要低科技企業吸納就業。只不過這個真話沒有政客敢公開說。高科技本來就無法吸納大量就業。AI還會更高效地減少就業。只有減緩時代變遷，才能平穩過渡。但外部有中美競爭，慢一點就是失敗。加速才有機會勝出。即使看清現實，也是被形勢裹挾向前走。

讓窮人有飯吃，讓窮人沒必要走極端道路。

中庸之道啊。在西方社會非此即彼的邏輯里是沒有答案的。美國有實用主義哲學，更重要的是可以用金融手段向外轉移危機。AI帶來的好處大於壞處。真失業也可以發錢補貼。在全球資本主義一體化的時代，危機不會在美國先發生。養廢了的窮人沒有陳勝吳廣的覺悟。

夏蟲不可語冰 井蛙不可語海。That's it.

今年4月，OpenAI發布了一系列政策建議，旨在應對即將到來的社會劇變；在展望未來的挑戰時，他們將向工業時代的轉型以及羅斯福時期的“新政”（New Deal）作為參照與類比。該政策文件指出，這一轉型過程“將需要一種更為宏大且雄心勃勃的產業政策”——“這種政策應當充分體現民主社會所具備的能力：即能夠以大規模、集體協作的方式採取行動，從而重塑自身的經濟未來，確保‘超級智能’的成果能夠惠及每一個人。”

奧特曼有個電視訪談。這個年輕人很有先見之明。美國社會福利體系的建立，應該源於羅斯福新政吧？

富豪們不要擔心出點血。這樣可以保證你獲得更大利益。任何阻止富豪稅的富豪們，抽時間好好權衡一下為好。

還有這篇：Recent commencement speeches show students are souring on AI. How deep is the angst?

芝加哥、洛杉磯等多個城市，多次發生AI配送機器人致損事件。

白草博看看這篇：Harvard Graduation Speaker Unloads on AI in Profanity-Loaded Tirade, Prompting Cheers From Students: “I’m Here to Tell You the Mission of Your Generation Is to Destroy AI”

是不是很像當年歐洲工業革命時代的預演？

我提到第一次工業革命，提到英國盧德運動。英國政府主要靠鎮壓工人。這點遠不及德國做的好。

俾斯麥一邊鐵血鎮壓，一邊建立社會福利體系。德國是資本主義國家中第一個建立社會保障，社會福利的。對沖了馬克思的工人運動。

眼下的人工智能科技革命，如果處理得不好，很可能導致另一場社會衝突。美國媒體報道，已經有多個城市開始對機器人實施破壞。這跟當年砸珍妮紡織機一個套路。

最近看到哈佛等一些名校畢業典禮，學生們對人工智能企業高管演講者噓聲一片，而對反智能科技的演講者歡呼支持。

如果都像黃仁勛那樣，不認為會造成失業，也不認為是什麼大事，不過是人們懶惰的藉口，沒有及時預料到人工智能對社會價值觀帶來的衝擊，對人們生活帶來的衝擊，對貧富差距造成的社會影響等，那再次發生占領華爾街，就沒那麼溫柔了。

【加大貧富差距是資本的必然。】

不否認。這也是資本的一個屬性。尤其是當資源掌握在私人手中，流轉，買斷，壟斷，並受到制度保障時，資源、資本向少數人手中傾斜是必然的：越大的雪球，滾得越大。

但是，你怎麼辦？革命？推翻一個制度？翻烙餅？

只能通過一些政策進行補救。讓窮人有飯吃，讓窮人沒必要走極端道路。

上帝本來就是猶太人發明創造的。前幾天看CNN採訪在耶路撒冷被猶太人歧視騷擾的天主教修女，就為信基督教的白人不值。活該被天選之子的猶太人看不起。華人社會早在秦朝就擺脫了原始宗教的束縛，明明更優越，還要跟着下賤的白人跪舔猶太上帝。幸運的是這類人是少數。

你出門推獨輪車，家門口有個男女共用的茅坑，做飯是用的燃豆萁的灶？都是中國的特產。

幸福之處在於對“帶着原罪的西方人”所創造的現代文明毫無貢獻。

現代文明是華人創造的啊。秦制優越於西方現代制度千年，西方的文藝復興起源於馬可波羅的東風西漸，西方人終於擺脫了一神教的政教合一制度，發展到半人半神的政教分離的美國憲法。離中國的全世俗社會，恐怕還差千年。在中國向全球輸出物質文明的當下，你身邊的西方製造還剩下多少？

“明知道製造業可造成污染，為什麼還建廠子？”

在經濟學上這個問題是有意義的。自由市場經濟理論對初始狀態的立場，有一個很有趣的表達。就是說一個理想的市場經濟模型下，公司的利潤率因為競爭而趨同，會達至共同富裕。這樣在初始條件時的私有財富分配不公，也沒所謂。反正最後都一樣。這是支持全球自由化的一個基本論斷。

顯然這個結論不符合現實。現實更趨向馬太效應，令富人更富，窮人更窮。

資本運作在這兩種假設下的社會效應也是相反的。對於後者，加大貧富差距是資本的必然。

拿來主義，又稱“來拿主義”，這個詞的始作俑者，用的正是“來拿”。“恰如吃用牛羊，棄去蹄毛，留其精粹”。（《且介亭雜文·論“舊形式的採用”》，《魯迅全集》，第6卷）想像一下，這個語境中的牛羊是別人家的，這副嘴臉何其貪婪！比高級資本主義還要高級，不是一個層次滴！