我对川普个人没有成见，我认为他很多是不知情，被耍的。如果我的认知成立，也是我的兴趣，那么自然的，我就延申一下，为什么要耍他？他当选总统是不是也是被耍的呢？另外一个方面，就是他个人难道不知觉自己被耍？如果是不知觉，还要再选，出来讲那一大通，我觉得odd，very odd，更有可能的是他是知觉的，但是不服输，要报被耍的仇，或者装不知觉被耍可以实现他的另外的目的，等等。large point，他是不是被耍了，这个我想我是比较确定的，也因此，美国总统恐怕都会是被耍的，哈哈。美国政治的精髓，controlle opposition的最精深处，就是让你被耍，你知道不知道，不重要，你还得继续干下去。普通人，恐怕不一样，浅层爽，舒服就行。

我也不是百分百贊成那個觀點，只怪太多東西對我們隱瞞了，沒法推斷，而且自相矛盾的地方也太多。比如他自己和一個女兒推疫苗，同時手下不少死黨又放風疫苗的各種不好。不make sense正是好玩的地方，哈哈，所以川普挺疫苗的話題能在陰謀論圈子裏能吵兩年也沒有公論。

川普的疫苗两难的narrative是不靠谱的。两难的取舍，唯一值得“同情”的前提是川普不知情。川普不知情说明什么呢？说明即便是总统，也是被玩弄的。now，川普何等“聪明”的一个人，他愿意被玩弄？还要再选？It just does't make sense。

很欣慰在萬維看到加拿大也有博友堅守底綫！類似的經歷我們都有，當時還有很多網友組織無口罩集體闖商場和定期的反疫苗强制游行，好在即使是深藍大都市區，也有很多商家尊重個人選擇。要是沒遇到那麽多熱愛自由的民間人士，當時很可能就已經搬離華州了。

今天看到一個推特上的民意調查，問題大意是“如果重新來過，你還會打Covid疫苗嗎？”，結果是投票不打的超過80%。

是的，这个认同，作为总统，研发疫苗甚至鼓励民众打疫苗而自己以身作则都可以理解，也是一种两难的取舍，但不强制这是民主社会的基本原则，我曾极力批评并质疑为何社交媒体不让我谈论疫苗质疑疫苗。

我到目前为止一针都没打，坚决不打，有一次进咖啡店见朋友（被赶了出来，极为羞辱，但我不认为是种族歧视），后来我连咖啡都不买不喝了，饭店、电影院等场所都不去。

确实，我非常反感强制疫苗。我女儿被学校洗脑了自己要去打，我劝不住就让她们去打了（学校有要求，不打非常麻烦，要进行各种的登记手续）。当然还可以谈到后来的卡车司机的游行等。

记得催打第二针时，老板已经感到不对了，他说紧急批准的实验疫苗，从老人开打，这不是在那老人做实验吗。

体老是第一批被照顾打了两针的老人，也不知是疫苗，还是阳过不知，反正突然老了十几二十岁，如今是说不清道不明。

---- 我家老板就多了个心眼。一直等到开打大半年之后(因是 mRNA 新疫苗)，才登记去打，但这时已有很多Negative消息传出，而且病毒已开始变异。最后他取消了登记。。。那时，每周孩子们都追着我们去打，说否则就不能来看我们了。

還得强調一點，儘管總統是否支持疫苗研發是個兩難困境，是否强制疫苗（以及强制口罩）則是顯明的大原則問題，這一點就是川普和拜蛋、小土豆等政客的最大區別之一。

山兄這個問題極好，是“陰謀論”圈子老生常談的問題，哈哈。我要是爲他開脫，就有人説我洗地，所以我沒有答案，希望不要介意。

Below is not an answer but someone's opinion that may be worth reading:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem

or its Chinese version:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E8%BD%A8%E7%94%B5%E8%BD%A6%E9%9A%BE%E9%A2%98

想知道老川对疫苗的态度。似乎他好象也打了。

體老體質還是不錯的，我相信疫苗毒性已經被您自己消除了。

体老是第一批被照顾打了两针的老人，也不知是疫苗，还是阳过不知，反正突然老了十几二十岁，如今是说不清道不明。

新冠君洒向人间一地鸡毛，也许永远收拾不了。

老兄的methodology厲害。關於你説的orthodox，我在想不同的群體傳承的是完全不同的認知傳統。比如根據舊約聖經的記載，不管人們主要拜的是哪個神，往往是先知們先決定誰繼承王位。這就是説人們在過去知道自己的渺小無能，大事情必須是神來決定，否則摩西也無法帶領族人走出埃及。這個就不展開了，否則可能會得罪基督教的fixed narrative。

我完全贊同“人类所谓的进步，尤其是文明理念和技术的进步，过去几千年，形成fixed narrative”。這些進步限制了人獲得認知的管道。西方的神秘學不太瞭解，東方的修行傳統是强調向内找，我認爲用白話就是指人的soul或者spiritual body有跟萬物連接的管道。

“说起人类，我以为我们这茬地球人不是第一茬。就回看百多年的科技进展速度。我想我们之前应该还有另一茬高等生物文明。否则怎么介释40亿年球龄的地球，只孕育了一茬高等生物文明?”

这个洞察很棒，我也分享过我个人类似的认知，并且为此花了很多时间和精力做深入研究。我推荐western esoteric认知epistemological方法，看待这个，因为其它认知方法是某种box，是fixed narrative。需要新的narrative，我称为non-orthodox, 甚至anti-orthodox。人类所谓的进步，尤其是文明理念和技术的进步，过去几千年，形成fixed narrative。问题是更早的那么多万年呢？人类忽然间，在最近的几千年里“开窍”了？以前那些万年，就是不开窍。另外看看中国，如果没有外来的侵入，会开窍吗？不缺聪明的中国人啊？因此我认为有更先进的文明，包括远古和现在，指导地球人“开窍”的。

<<< 请您想个办法，让“已针人士”既保留了面子又能接受事实。

呵呵，這實在是天底下最難達成的目標之一了。很多人説，叫醒一個人可能需要他自己痛醒，無奈的是太多人對別人的痛麻木，甚至有人把自己的痛解釋成為科學做貢獻。

格局對多數人都是奢侈品。很多博主喜歡談價值觀，但又被情感束縛，擺脫束縛需要unlearn，unlearn又需要跳出遠方説的box。

说起人类，我以为我们这茬地球人不是第一茬。就回看百多年的科技进展速度。我想我们之前应该还有另一茬高等生物文明。否则怎么介释40亿年球龄的地球，只孕育了一茬高等生物文明?

面子比事实更重要，很多人为了面子歪曲事实。

---- 当然啦，君不见很多贴子，就是为争面子而法的。

说起格局(you know what I talk about, wink wink)，万维时政博文，无出远博之右。不是一个层次的。

【很多繼續嘴硬的我也繼續尊重他們的面子和自由。】

面子比事实更重要，很多人为了面子歪曲事实。请您想个办法，让“已针人士”既保留了面子又能接受事实。

推特上對揭露疫苗言論的管控已經放鬆了，雖然大多數都是我們已經知道的。誰能認識到什麽程度，就看個人造化吧。

新一點的，我覺得關於對疫苗副作用解毒的方法值得關注。

<<< Are you assuming that those who did not take official covid19 vaccines have something sinister to tell?

哈哈，沒有特殊的意思，就是狼來了之類的警告。如果用Google搜索，還能看到“真理部”fact checker們對我鏈接的那篇有人嫌我們喊狼來了的聲音太小的那篇文章的闢謠。

過獎，謝謝！:-)

哈哈，feel sorry就不必了，又有誰能對人類feel sorry呢？

昨夜臨睡前胡亂看了點平行時空的玩意，每一個時空都可以為另一時空提供實驗數據，如果實驗不可控了，“神”族乾脆reset時空，作弊啊。這一段大家忽略，完全是牢騷的玩笑話，哈哈。

对covid疫苗以及相关的信息，爆料，曝光，反对或者支持的人，我都feel sorry，而且还feel sad a bit. Hopeless和helpless，只能祝Good luck. 这是一个人类的new cycle，我都不想说是文明的new cycle. I don't see anything or anyone is able to change the course.

<<< 那么多爆料，几乎所有的，只是channel人们的注意力在几大药厂的贪婪和政府某些机构官员的渎职，甚至还在死抱着实验室泄露的narrative，完全没有指出covid和其疫苗是bioweapon。如果出现跟像当初对德国和日本的生化武器的调查，我才会认为这不是information campaign。

這個我絕對同意。如果我對一般人説potentially，美國國防部在用big pharm儅替罪羊，他們就更連看都不看了。要是再說controlled opposition，比如可疑的小胖州長對疫苗的自相矛盾的操作，他們會認爲我瘋了，哈哈。

哈哈，謝謝提醒，我自我感覺已經跳出盒子外，這一篇不是針對咱們這樣早就習慣鉆牛角尖、鉆兔子洞的，主要針對的是大多數已針人士，他們能去挖掘任何一點我都已經很欣慰了。很多繼續嘴硬的我也繼續尊重他們的面子和自由。

【对已打针的，何必触人心境呢。】

大妹子心地善良，当年叫喊“不打疫苗的人等同杀人犯”的疫苗接种者，我也希望他们没事好。

你这个睿智更棒，完全可能是bioweapon for psyop，for controlling purpose。我主要是看美国的法治机制的现状，我认为不可能handle half truth的，information overloading psyop，而且也没有third party justice mechanism。