我對川普個人沒有成見，我認為他很多是不知情，被耍的。如果我的認知成立，也是我的興趣，那麼自然的，我就延申一下，為什麼要耍他？他當選總統是不是也是被耍的呢？另外一個方面，就是他個人難道不知覺自己被耍？如果是不知覺，還要再選，出來講那一大通，我覺得odd，very odd，更有可能的是他是知覺的，但是不服輸，要報被耍的仇，或者裝不知覺被耍可以實現他的另外的目的，等等。large point，他是不是被耍了，這個我想我是比較確定的，也因此，美國總統恐怕都會是被耍的，哈哈。美國政治的精髓，controlle opposition的最精深處，就是讓你被耍，你知道不知道，不重要，你還得繼續幹下去。普通人，恐怕不一樣，淺層爽，舒服就行。

我也不是百分百贊成那個觀點，只怪太多東西對我們隱瞞了，沒法推斷，而且自相矛盾的地方也太多。比如他自己和一個女兒推疫苗，同時手下不少死黨又放風疫苗的各種不好。不make sense正是好玩的地方，哈哈，所以川普挺疫苗的話題能在陰謀論圈子裏能吵兩年也沒有公論。

川普的疫苗兩難的narrative是不靠譜的。兩難的取捨，唯一值得“同情”的前提是川普不知情。川普不知情說明什麼呢？說明即便是總統，也是被玩弄的。now，川普何等“聰明”的一個人，他願意被玩弄？還要再選？It just does't make sense。

很欣慰在萬維看到加拿大也有博友堅守底綫！類似的經歷我們都有，當時還有很多網友組織無口罩集體闖商場和定期的反疫苗強制遊行，好在即使是深藍大都市區，也有很多商家尊重個人選擇。要是沒遇到那麽多熱愛自由的民間人士，當時很可能就已經搬離華州了。

今天看到一個推特上的民意調查，問題大意是“如果重新來過，你還會打Covid疫苗嗎？”，結果是投票不打的超過80%。

是的，這個認同，作為總統，研發疫苗甚至鼓勵民眾打疫苗而自己以身作則都可以理解，也是一種兩難的取捨，但不強制這是民主社會的基本原則，我曾極力批評並質疑為何社交媒體不讓我談論疫苗質疑疫苗。

我到目前為止一針都沒打，堅決不打，有一次進咖啡店見朋友（被趕了出來，極為羞辱，但我不認為是種族歧視），後來我連咖啡都不買不喝了，飯店、電影院等場所都不去。

確實，我非常反感強制疫苗。我女兒被學校洗腦了自己要去打，我勸不住就讓她們去打了（學校有要求，不打非常麻煩，要進行各種的登記手續）。當然還可以談到後來的卡車司機的遊行等。

記得催打第二針時，老闆已經感到不對了，他說緊急批準的實驗疫苗，從老人開打，這不是在那老人做實驗嗎。

體老是第一批被照顧打了兩針的老人，也不知是疫苗，還是陽過不知，反正突然老了十幾二十歲，如今是說不清道不明。

---- 我家老闆就多了個心眼。一直等到開打大半年之後(因是 mRNA 新疫苗)，才登記去打，但這時已有很多Negative消息傳出，而且病毒已開始變異。最後他取消了登記。。。那時，每周孩子們都追着我們去打，說否則就不能來看我們了。

還得強調一點，儘管總統是否支持疫苗研發是個兩難困境，是否強制疫苗（以及強制口罩）則是顯明的大原則問題，這一點就是川普和拜蛋、小土豆等政客的最大區別之一。

山兄這個問題極好，是“陰謀論”圈子老生常談的問題，哈哈。我要是爲他開脫，就有人説我洗地，所以我沒有答案，希望不要介意。

Below is not an answer but someone's opinion that may be worth reading:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem

or its Chinese version:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E8%BD%A8%E7%94%B5%E8%BD%A6%E9%9A%BE%E9%A2%98

想知道老川對疫苗的態度。似乎他好象也打了。

體老體質還是不錯的，我相信疫苗毒性已經被您自己消除了。

體老是第一批被照顧打了兩針的老人，也不知是疫苗，還是陽過不知，反正突然老了十幾二十歲，如今是說不清道不明。

新冠君灑向人間一地雞毛，也許永遠收拾不了。

老兄的methodology厲害。關於你説的orthodox，我在想不同的群體傳承的是完全不同的認知傳統。比如根據舊約聖經的記載，不管人們主要拜的是哪個神，往往是先知們先決定誰繼承王位。這就是説人們在過去知道自己的渺小無能，大事情必須是神來決定，否則摩西也無法帶領族人走出埃及。這個就不展開了，否則可能會得罪基督教的fixed narrative。

我完全贊同“人類所謂的進步，尤其是文明理念和技術的進步，過去幾千年，形成fixed narrative”。這些進步限制了人獲得認知的管道。西方的神秘學不太瞭解，東方的修行傳統是強調向內找，我認爲用白話就是指人的soul或者spiritual body有跟萬物連接的管道。

“說起人類，我以為我們這茬地球人不是第一茬。就回看百多年的科技進展速度。我想我們之前應該還有另一茬高等生物文明。否則怎麼介釋40億年球齡的地球，只孕育了一茬高等生物文明?”

這個洞察很棒，我也分享過我個人類似的認知，並且為此花了很多時間和精力做深入研究。我推薦western esoteric認知epistemological方法，看待這個，因為其它認知方法是某種box，是fixed narrative。需要新的narrative，我稱為non-orthodox, 甚至anti-orthodox。人類所謂的進步，尤其是文明理念和技術的進步，過去幾千年，形成fixed narrative。問題是更早的那麼多萬年呢？人類忽然間，在最近的幾千年裡“開竅”了？以前那些萬年，就是不開竅。另外看看中國，如果沒有外來的侵入，會開竅嗎？不缺聰明的中國人啊？因此我認為有更先進的文明，包括遠古和現在，指導地球人“開竅”的。

<<< 請您想個辦法，讓“已針人士”既保留了面子又能接受事實。

呵呵，這實在是天底下最難達成的目標之一了。很多人説，叫醒一個人可能需要他自己痛醒，無奈的是太多人對別人的痛麻木，甚至有人把自己的痛解釋成為科學做貢獻。

格局對多數人都是奢侈品。很多博主喜歡談價值觀，但又被情感束縛，擺脫束縛需要unlearn，unlearn又需要跳出遠方説的box。

說起人類，我以為我們這茬地球人不是第一茬。就回看百多年的科技進展速度。我想我們之前應該還有另一茬高等生物文明。否則怎麼介釋40億年球齡的地球，只孕育了一茬高等生物文明?

面子比事實更重要，很多人為了面子歪曲事實。

---- 當然啦，君不見很多貼子，就是為爭面子而法的。

說起格局(you know what I talk about, wink wink)，萬維時政博文，無出遠博之右。不是一個層次的。

【很多繼續嘴硬的我也繼續尊重他們的面子和自由。】

面子比事實更重要，很多人為了面子歪曲事實。請您想個辦法，讓“已針人士”既保留了面子又能接受事實。

推特上對揭露疫苗言論的管控已經放鬆了，雖然大多數都是我們已經知道的。誰能認識到什麽程度，就看個人造化吧。

新一點的，我覺得關於對疫苗副作用解毒的方法值得關注。

<<< Are you assuming that those who did not take official covid19 vaccines have something sinister to tell?

哈哈，沒有特殊的意思，就是狼來了之類的警告。如果用Google搜索，還能看到“真理部”fact checker們對我鏈接的那篇有人嫌我們喊狼來了的聲音太小的那篇文章的闢謠。

過獎，謝謝！:-)

哈哈，feel sorry就不必了，又有誰能對人類feel sorry呢？

昨夜臨睡前胡亂看了點平行時空的玩意，每一個時空都可以為另一時空提供實驗數據，如果實驗不可控了，“神”族乾脆reset時空，作弊啊。這一段大家忽略，完全是牢騷的玩笑話，哈哈。

對covid疫苗以及相關的信息，爆料，曝光，反對或者支持的人，我都feel sorry，而且還feel sad a bit. Hopeless和helpless，只能祝Good luck. 這是一個人類的new cycle，我都不想說是文明的new cycle. I don't see anything or anyone is able to change the course.

<<< 那麼多爆料，幾乎所有的，只是channel人們的注意力在幾大藥廠的貪婪和政府某些機構官員的瀆職，甚至還在死抱着實驗室泄露的narrative，完全沒有指出covid和其疫苗是bioweapon。如果出現跟像當初對德國和日本的生化武器的調查，我才會認為這不是information campaign。

這個我絕對同意。如果我對一般人説potentially，美國國防部在用big pharm儅替罪羊，他們就更連看都不看了。要是再說controlled opposition，比如可疑的小胖州長對疫苗的自相矛盾的操作，他們會認爲我瘋了，哈哈。

哈哈，謝謝提醒，我自我感覺已經跳出盒子外，這一篇不是針對咱們這樣早就習慣鉆牛角尖、鉆兔子洞的，主要針對的是大多數已針人士，他們能去挖掘任何一點我都已經很欣慰了。很多繼續嘴硬的我也繼續尊重他們的面子和自由。

【對已打針的，何必觸人心境呢。】

大妹子心地善良，當年叫喊“不打疫苗的人等同殺人犯”的疫苗接種者，我也希望他們沒事好。

你這個睿智更棒，完全可能是bioweapon for psyop，for controlling purpose。我主要是看美國的法治機制的現狀，我認為不可能handle half truth的，information overloading psyop，而且也沒有third party justice mechanism。