武汉瘟疫的教训：专制玩不转

xpt

01-14-2020 纽约

中国人最爱讨论的就是“制度”。一个社会究竟采取什么政府模式最好？

西方大多数国家目前采取的是民主制度。这个制度有形式上的不同， 比如英国的议会， 美国的两院， 还有两党或多党制等。但基本制度的基石是民选、立法-执法-行政-新闻的四方独立和相互制衡。

民选保证了全国人民都有参与、都有权力来选举自己认可的政府人物。立法、执法保证了社会的有序运转；而新闻独立给人民一个自由和独立的表达与通信的渠道。

中国现时的制度基本上是专制与独裁。这个反映在一党通吃， 党的利益和寿命放在人民的福祉和性命之上； 立法-执法， 包括宪法都为党服务；新闻、言论自由基本没有。即使是宪法也要屈从于党的利益！这里所指的言论不是吃喝拉撒、打情骂俏、街坊闲人之间的言论,而是政治与政府管理的言论。

中华人民共和国是建立在中共的诺言下的：他们在面临蒋介石的“独裁统治”、还没有成为执政党时给人民许愿， 要建立一个自由、民主的新中国。这个我就不再赘述。各位可以参考中共自己的历史。

但中华人民共和国建立之后， 中共统治者们就开始了新一轮的专制和独裁。这个独裁和专制正是从践踏和取缔言论自由开始的。1958年开始的所谓反右标识着中共走向专制的开始。

从这个时期开始， 中共的决策（立法）、行使（执法）、以及选举开始了比秦始皇更独裁和野蛮的统治。这个我也不再赘述。各位可以参考中共自己的历史。

1989年六四民主运动开启了自民间发起的要自由、要民主的诉求。六四不是偶然而发的， 而是经过从1949到1989四十年的专制、独裁、野蛮统治下人民意识到中国不能在这样走下去。但六四最终还是在血腥和坦克打碾压下被扑灭。中国刚刚开始的民主和自由的诉求再一次被掐死在襁褓中。

随后开始的所谓经济改革并没有从国家制度和法律上改变中国任何。依然是专制、独裁和野蛮。但为了pacify（安抚）人民对民主和自由的诉求， 邓小平利用经济、或钱财来转移人民的注意力。40年的经济改革虽然把中国的经济提升到一定程度， 但其方法、方式还是专制、独裁和野蛮。这个提升的代价正在从一个又一个的灾难和困境中展示出来。

如上所述，政治制度和政府管理如果没有更本性的改革，所谓取得的经济“成就”都是沙滩上建立的楼阁， 最终还是要跨掉的。这个论点在这次武汉肺炎瘟疫中体现得淋漓尽致。

为什么？

想象一下， 如果中国允许言论自由和新闻自由，那么当这个新型冠状病毒一出现， 就有媒体和其他渠道散播出去。在意的人会作出选择， 其中应该包括政府的公共卫生部门。

公共卫生部门可以独立的派遣专家来调查，从而做出独立的专业决策。随后通知国家层次的预警部门。

但这一切都在一党专制、独裁决策的框架下变成了”谎言“， 又加之以行政和法律的干预、训诫， 再加上湖北政府和武汉市领导人为了”维稳“和”服从“中央把宝贵的预警时间给耽误了近一个月！

任何一个脑子还没有坏掉的人看看这个近乎荒诞的过程都会得到一个强烈的结论， 那就是

”专制制度玩不转了！“

尤其在面临人类从未见过的挑战时， 包括病毒。

为什么？

我一直在提倡民主和自由。并不是仅仅为了”改朝换代“的政治诉求，而是如何有效的管理一个国家。

民主，自由让14亿个脑子能够发挥14亿个作用；

而共产党的一党统治， 专制和独裁让14亿个脑子成为一个脑子！

（如果这一个脑子出了问题， 那14亿人都要跟着遭殃。希特勒的德国如此， 斯大林的苏联如此， 毛泽东的中国也是如此。

可到现在， 习近平还要沿着这个死亡之路走到底。

习的脑力有多大我们都应该知道了。草！）

专制制度在没有危机、没有面临人类新的挑战时是一个“优越的制度”。但人类的发展从来就没有只走平坦大道的。除非你是偷拿骗抢的copy cat。

这次一个小小的病毒就把这个世界第二的“厉害国”brings to its knee（打趴下）告诉你们就是这个简单的道理。

中国必须要民主和自由。这个必须要有宪法来保证。

中共的一党统治必须要终结就是因为这个道理。

这次中共能否从这个惨重的教训中学到点儿东西？我不知道， 也不相信他们能学到什么。这个结论从共党在灾难进行时还是念念不忘共党利益和维稳就可以看出来。

那未来等待着中国人民的会是另外一个灾难。不是说雷不会两次击着同一个人吗？

看看2003年的萨斯和2019年的武汉肺炎。