1，中共專制獨裁違背人性，違逆歷史潮流。2，川普是個極度自戀主義者而不是什麼愛國者。3，從反抗中共統治的角度說，長期看，川普當政弊大於利。

美國對中共的認識有一個過程。說只有川普才認識到問題，只是表象。至少未來美國兩黨都會意識到與中共的分割，而不是與中國人民的分割。所以選不選川普，與反對中共與否米有必然的聯繫。以我個人來講我就並非反對共和黨，我只是反對川普這個人，因為他不適合作總統。美國幸虧有三權分立，否則，川普可能成為希特勒式的人物。

教給中國人的是，以戰爭的方式選擇國家領導人，成本太高了，太落後了！！

教給中國人的是：不要以戰爭決勝負，要以選票決勝負。

以戰爭決勝負，無論誰贏，國家都被打爛了，人也死的太多了。

以戰爭決勝負，即便是勝的一方當政，也未必就是正確的選擇，過不了多久還要重選，何必呢？

你說的理由還行，但不符合事實。美國和中國一樣，都有知識精英。當知識精英被下層人民嚴重排斥 ，當下層人民因為信仰崇拜和統治者結合的時候，就是大災難。美國現在恰好就是這種情況。

第三就是移民文化在美國的經濟發展過程中的作用，美國的人口並不算最多，但競爭力卻很強，包括國內任何個體的競爭力。拋開這種模式浪費最多的資源不談，這種競爭的出現與競爭者對社會的期望值低，願意吃苦，而更加聰明直接有關。

這個成分是第一代移民，不論合法還是非法，客觀上都是具有這個特點。

很多沒有移民文化的國家就不具備這個特點，因為無法越過社會老齡化的障礙，比如日本。

而為了讓移民能充分發揮，就需要社會尊重多元化社會的體系和文化特點，誰到你這裡都不是為了成為奴隸。這就需要類似政治正確這種概念，就是哪怕你心裡不是那樣想，但表面上必須遵循某種對人家表示尊重的規矩。

但川普下的美國，你覺得還具有這個特點嘛？

如果承認這是美國的現實，那麼你的自信有來自哪裡呢？

這次大選其實是社會主義與法西斯主義的區別，或者選擇。因為傳統的資本主義體系已經不可能維持了，無法與中國這種新興國家競爭，你生產再多的芯片也不能當飯吃，你尋找另一個中國需要至少二十年的時間建立基礎設施。

也就是關於產業鏈的問題，資本經濟的主要優勢在中國，而不是在美國，連華爾街都開始向上海轉移（一個月前的報道）。

實行法西斯主義，不僅可以計劃經濟，更重要的是讓社會裡一批人，比如少數族裔具有奴隸階層的地位，從而降低勞動力成本，這樣會提高美國在世界上的競爭力。

美國預測2024年大致會有15%的工作被機器人替代，其實看看國內餐館業的做法，機器人完全替代了前台的人工，在後廚也替代了不少，而美國有60%的工作是在服務業，也就是替代市場比中國都大。

那麼你怎麼解決這15%的人的生活收入問題？別跟我說增加工作機會，但凡有新工作增加，也不過就是擴大了機器人市場而已，不會給效率相對低的人。

美國走向社會主義分配原則就是必須的，比如楊安澤提出的UBI（澳門如今是這樣）。

而一旦走向社會主義，就不是多勞多得的概念，而是能者多勞的概念，客觀上降低了社會各成分的競爭意識，也就降低了社會競爭力，進而導致社會整體經濟效率降低。

這不會太影響社會的生活水平，因為金錢的邊際效益在一個整體富裕的社會相對低，但會影響美國作為一個國家在世界上的競爭力。

也就是美國社會的經濟頂峰其實已經過去了，而且是永遠過去了（至少在可見的未來幾代人）。

這個現象就與歐洲類似，原來歐洲有着世界最高的經濟效率，這是這些國家歷史上曾經成為列強的原因，如今誰還會把歐洲各國，或者整體，當作帝國看待？

我感覺你在關於哲學基本問題上屬於幼稚的，就是世界觀和方法論問題，比如如何看待中美之間的此消彼長的現象。

國家的興衰尤其規律，就是經濟決定。任何一個國家發展經濟的目的都是提高生活水平，而生活水平的提高意味勞動力成本上升，相關的所有經濟資源要素都上升，也就讓競爭力降低，因此就不可能維持相對其他國家高的經濟效率，這是新興國家超過古老帝國的原因。

而且因為現代社會技術的發展，經濟效率提高很快，這個過程遠比農業社會要快很多。那麼對比中國美國的興衰問題，中國超過美國是必然現象，IMF預測在2030年中國經濟絕對值會超過美國，而GDP-PPP早在2014年就超過美國了（這事情不難理解，100美元在中國的購買力是超過美國很多的）。

那麼你這種自信是基於什麼呢？

@“

美國大選教給國人些什麼

”

美國大部分主流媒體早就是我們的了，與我國的姓黨的黨媒的宣傳步調一致，以美國人民喜聞樂見的方式教育美國人民。

一切行動聽黨指揮，連美帝的民主黨和共和黨的建制都聽黨指揮。只有以川普為首的共和黨反動派在負隅頑抗，垂死掙扎。

看我黨的宣傳70餘年來，總代表着歷史前進的方向，總是正確的。

----只要你有信心，有能力，正話反聽。

人民的力量體現在哪裡?

國家經濟上! 知道波.

定理： 政治是經濟的集中體現。

【嘎拉哈, a Shina trash】

---- 反共老海黃沒有能力反駁俺，就剩下了罵人。這是什麼精神？這是義和團農民精神。

美國不會動亂、不會撕裂， 不會內戰。為什麼？

因為她有世界上最優秀、最偉大的人民。

==================================

怎麼着, “會動亂、會撕裂， 會內戰” 的國家的人民,就不是世界上最偉大的人民啦？

【總統是誰其實是第二位。第一位的是國家的價值觀，】

---- 美國的價值觀，首先是平均每天要用一百條人命，來為持槍自由做祭品。其次是踏着COVID-19的受害者的屍體繼續前進的非洲叢林精神。

================================

哈哈哈,這叫有譜.

“第一位”還有， 是幾百海外軍事基地,數倍數十倍與世界各國的軍費開支,軍事力量,軍事手段.

所以國家“維持價值”（或,維穩價值）史無前例，空前高昂，無國可以複製.（註：如果維持價值是“負高昂”就可用另一個詞代替：代價。）

其實他無異於一個根本不懂棋譜,只會看一步棋，走一步棋的旁人,非要喋喋不休地為他人下棋支招!

【God bless America】

---- 假如上帝真的存在，肯定會按照“國國生而平等”精神保佑所有國家，而不是僅僅保佑美國。美國基督教的自相矛盾和自欺欺人，剛好就體現在這裡。

【美國不會動亂、不會撕裂， 不會內戰。為什麼？因為她有世界上最優秀、最偉大的人民。】

--- 僅僅過去幾個月以來，美國的大規模動亂就已經發生了幾十起。設想一下，假如中國曾經發生過哪怕一次十分之一規模的搶劫，遊行或者警察殺人事件。我敢保證，海外老海黃肯定會喊破嗓子的。

【美國有一群獨立、有尊嚴的思想者。他們整體的思考不受權利、利益和個人經歷的局限。這個階層和群體的存在正是美國自由、民主社會的真諦。中共可以騙美國一次、兩次、但不能永遠。原因就是有這個collective wisdom 群體的存在。】

---- 您正好說反了180度。思想者的存在，與他們能否起作用是兩碼事。選票民主的本質是烏合之眾說了算。並且專業精英擋在國家政治之外。

【美國總統競選不是你死我活的“鬥爭”。創普和拜登都是愛國者。】

---- 自由民主的本質，是人人懷着一顆主觀愛國之心，實現客觀害國的結果。

【總統是誰其實是第二位。第一位的是國家的價值觀，】

---- 美國的價值觀，首先是平均每天要用一百條人命，來為持槍自由做祭品。其次是踏着COVID-19的受害者的屍體繼續前進的非洲叢林精神。

【政府部門、軍隊等國家化、專業化是一個文明和穩定社會的根本。美國從沒有軍隊參與的政變和暴力。那個“槍桿子裡面出政權“、靠槍桿子維穩、靠警察、靠國安來治國的都是野蠻、落後的國家和制度。這個社會和國家不會長久。】

---- 在所有有關民主體制的自欺欺人的謠言當中，軍隊國家化當屬第一謠言。誰是美國總統，美國的軍隊就屬於誰。只要美國總統是代表了一個政黨，那麼軍隊就是黨的軍隊。與中共的唯一區別，是下級軍官可以以解職為代價來抗拒總統的命令。但是總統的命令最終仍然會被執行。民主的全部權利，就是容許走走形式的權利。

再過幾天，各位就會看到一個有意思的現象。總統將不會積極派軍隊鎮壓民兵。因為不像之前的BLM，民兵與共和黨是同一個派別。

嘎拉哈, a Shina trash.

講得好極了！

【新聞自由，言論自由是一個健康社會的必須的條件】

---- 正相反，新聞自由，言論自由是一個健康社會必須限制的條件。否則，像《習近平和他的女人們》這類造謠書籍就會滿天飛。

【中國人看到了讓那些政治人物在公開場合下展示自己的能力。。。】

---- 包括總統展示逃稅的技巧和炫耀逃稅的能力。相比之下，習大大的能力差遠了。

【中國人看到了什麼是“人民的力量”】

---- 美國亂到這個份兒上，已經失去了說服力。但是反共老海黃仍然按照自欺欺人的路子自說自話。真是逗死人不償命。中國人看到的不是人民的力量，而是兩伙人民的火拼力量。