李雲迪的嫖和貝多芬的嫖和毛澤東的嫖 xpt 10-23-2021 紐約 中共國從來就不乏聳人聽聞的新聞，而且是從不間斷。聳人聽聞不僅僅是在其邏輯的混亂、事實的怪異，更在其社會和政治背景的對比反差的強烈。其中之一就是最近幾天的“國際鋼琴家”李雲迪。李是在2000年第14屆國際肖邦鋼琴賽的金獎得主。據報道（本人很少聽中共國的音樂家的演奏）當年的李形象消瘦、高挑， 一臉羞澀和憂傷，頗具肖邦當年的神色。 這樣一位“國際鋼琴家”居然讓中共國的警察抓獲，犯的事兒不是替天行道，不是宣揚西方文化， 也不是妄議當前政權，而是“嫖娼”！ 國人和海外華人對李的犯事兒除了投井下石之外，大多是惋惜，“咂咂咂， 這廝年入千萬，居然不珍惜。”更有特色的是中共國的對”污點藝人“的作品“下架”，政府兼職“除名”，廣告撤銷，...... 幾乎在李犯事兒的同時，他的藝術和職業生命也被清除得一乾二淨。“國際鋼琴家“李象一顆划過天空的流星，來時光輝燦爛，可瞬時消失得也徹底；留下的是一地雞血。 嫖娼在中共國屬於違法（但不是犯罪）。可以苛以5-15天5000元的懲罰。和40年前相比，中共國的男人嫖娼的恐怕不在少數。一是改革開放把一部分年輕的女性（還有男性）釋放出來，第二娼妓給這些人提供了容易賺錢的途徑， 第三那些有錢、有需要的人提供了一個滿足性需求的途徑。那個以強勢取締賣淫為其偉大政績的中共也睜一隻眼閉一隻眼。曾幾何時，野雞滿地跑，全國色情行業如火如荼，比樓市一點都不遜色。大學生、研究生嫖，民工嫖，中學生也嫖。從北京的”天上人間“到東莞的3P、4P象川菜和火鍋般的多姿多彩。2000年後幾次在北京和廣州住旅館，人剛進門就有電話跟進，“要什麼樣的小姐？什麼樣的服務？“ 更有甚者，連11，2歲的孩子都有提供， 美其名曰”處女。不會染艾滋......“這還都是4星、五星級的飯店呢！ 我想國際鋼琴家李恐怕那時正在練琴，沒有趕上這個好時候。所以才有機會專注練琴，拿了個肖邦獎。20年後李名利雙收，可是當他一睜眼，發現這世界竟然同他的“肖邦的世界”如此不同。肖邦的世界充滿了寧靜和憂傷， 還有靜靜的愛。可李鋼琴家的內心世界充滿了欲望，壓抑的欲望和急躁。我敢打賭，李雲迪在得獎回到中共國後，不知有多少次痛罵自己是傻瓜和笨蛋。這20年的練琴，不知丟掉了多少雲雨和放縱的美好時刻！ 李鋼琴家的兩面人風格在中共國並不特殊。當年那個消瘦、高挑， 一臉羞澀和憂傷，頗具肖邦形象的“藝術青年”其實是一個性壓抑、內心放蕩形骸的人。咂咂咂，你不禁要問，那些美妙的音符、那些“肖邦”的特色居然可以被同肖邦風馬牛不相及的人來演繹的如此神化！有人說音樂是靈魂的釋放。哈哈，現在你要重新考慮這個定義了。 如果你對我的觀點有不同的看法，我再給你一個讓你感覺不舒服的例子：貝多芬， 對， 就是那個不朽的貝多芬，也嫖妓呢，而且結幫搭夥的去妓院！ 這在中共國的詞典里叫“聚眾淫亂”， 是犯罪。貝多芬的失聰也往往歸結於他嫖妓感染上梅毒。實際是他可能患有疾病，並因為喝多了廉價的酒（他沒有李鋼琴家有錢）。這些酒為防腐往往添加含鉛的物質。鉛中毒也是原因之一。可我們從來沒有因為貝多芬曾經是一個嫖客而看低了他的音樂。 那麼李鋼琴家和貝多芬嫖妓的區別在哪兒？
如果僅僅從欣賞音樂的角度，沒有區別。你聽的是音樂，不是吃音樂家。他們是什麼貨色不應該是其中的要素。但貝多芬的成色和李雲迪的成色決然不同。貝多芬的嫖妓和他的正直、剛毅、對藝術的態度就像一座大理石的雕刻上的一點兒瘕疵；李鋼琴家的成色就像一個用泥堆砌的神像，光鮮的都是表面的油漆和塗色。這個驢屎蛋現象在現時的中共國可以說是處處皆是。金玉其外，敗絮其中。 中共國最近突然抽筋似地要“淨化”演藝圈。這包括藝人一旦發現有“劣跡”， 包括嫖妓，逃稅等，都會被一槓子捋到底，被踢出他們地職業圈， 踢出社會圈。更有甚者是中共為政治統治而開啟了這次文化清洗運動。有多位演藝界人士僅僅罵了那個中共國的毛澤東就被踢出。愚民們或是幸災樂禍， 或是觀陰癖激發，或是隨波逐流，吃人血饅頭， 熱情參與，熱鬧非凡。 就像我上面說的，藝術和藝術家本該分開。但在中共國，藝術和藝術家都是兩面牆、兩面人。邪惡和美麗往往同生同死。藝術往往是工具、是手段。這， 和貝多芬和西方的藝術和藝術家有着根本的區別。即使沒有中共的干涉，藝術在中共國也是擦屁股紙，是名利的階梯，是欲望的開門磚。中共國沒有藝術，有的是權力、控制和誰先占了道德、權力、財產的高地。 不信？看看毛本人是如何”嫖“女人的。 他和他的嘍囉們是利用權力做交換來搞定女人的；這個沒有金錢交換。 而且毛的風流韻事是“黨內機密”；從沒見央視敢放個屁。 你“國際鋼琴家”呢？就是個彈琴的， 在他們眼裡和彈棉花的沒有什麼區別。 還不信？ 看看反右、文革中有多少真正的藝術家們被踢出， 被監禁、被殺死？ 在這個國度里， 藝術算個球！藝術家算個球！ 
|
