马悲鸣：八九民运与洛杉矶暴乱的异同

八九民运发生在洛杉矶暴乱之前，但两者性质是一样的。洛杉矶暴乱的原因是有人拍摄到了白人警察痛殴黑人金恩的录像，传媒播放了。法庭于是开审，由主要是白人组成的陪审团投票表决警察无罪。

消息一经传出，大批黑人涌上街头，殴打路人、抢劫商店，终于由共和党的老布什总统发布“戒严令”，宣布当地进入紧急状态，并急调国民警卫队和海军陆战队开入城中，对不听总统戒严令，不老实待在家中而继续作乱的暴乱分子进行了有力的开枪镇压。双方共打死了五十五人。其中一人开着汽车向正在值勤的海军陆战队冲去。军队先以为是司机驾驶不当。但当汽车掉过头来，再度向军队冲去时，军队当即将其射杀。

八九学潮始于胡耀邦猝死，学生便以反官倒为名冲击中南海。政府执法不力，但随着冲中南海的人群散去，也没再做进一步的追究，只发表了一篇《旗帜鲜明地反对动乱》的四二六《人民日报》社论表态，算是政府表示反对这种动辄冲击政府办公机关的行为。

象「四二零」冲击中央政府办公处这种事，若是发生在宪政民主的北洋时代，段其瑞政府是开了枪的。若是发生在彼得堡冬宫，哥萨克也是开了枪的。如果是冲击美国白宫，卫队也是也是开了枪的。因其中一名卫士死守事先被指定防守的楼梯口，拒绝白宫官员逼他下楼与冲击白宫的匪徒枪战的命令，事后被这位官员指为胆小和临阵退缩。

这位卫兵不服，告到了更高层。研究判断的结果，这位白宫卫兵不但没受到惩罚，反而因其严守自己被指定的岗位而获得英雄勋章。

「四二零」冲击中央政府这么大的事件，只以《四二六社论》了之。没有任何政府在非法冲击中央政府的时候表现比中国政府更软弱了。

但学生还是不干，他们不但非要把非法冲击中央政府的行为合法化，而且要以此成为英雄行为，便再度以绝食为名非法占领天安门广场，掀起更大规模的运动。政府被迫一让再让，一忍再忍，满足学生要求，接见学生代表。可学生仍是坚拒撤退，政府无法，只好勉为其难地发布了戒严令。而且戒严的执行仍是疲疲塌塌，郑义等人得寸进尺，继续扇动一波又一波更大的高潮。

据最近离开中国的李晓明讲，学生不但私占公共场地，阻止军队进入，反而将他们的师长殴打得满脸是血。——学生先动了手！

最后政府无法，不得已开枪，武装驱逐了事。结果死了两百人之多。要是在「四二零」冲击中南海时就认真执法的话，断不至于死这么多人。

现比较两次事件的异同。洛杉矶暴乱有明确的录像记录为根据，白人陪审团却判警察无罪。如果说司法不公的话，这是有证据的。而掀起如此之大狂潮的八九民运只是笼统地反官倒，至今无一例判明的直接证据示众。