蘇曉康、周孝正者流的無知

馬悲鳴

最近看了美國之音樊冬寧採訪蘇曉康的視頻。其中蘇曉康提到習近平想用“祖國統一”，“解放”台灣來立不世之功，成就千古一帝的偉業。作為對比，蘇曉康講到鄧小平收回香港之功，但隨即貶低說，香港是租借到期歸還，沒鄧小平什麼功勞。當然了，鄧小平是八九六四開槍的下令者；蘇曉康是逃亡者，自然不能給鄧小平長臉。

無獨有偶，前不久看到“文明客廳”的周孝正，也說到香港是到期歸還，人家英國講信用。

這兩位在中國國內爆得大名的公知其實無知，說得全然不對。查《中英南京條約》：

《南京條約》（Treaty of Nanking），於1842年8月29日（道光二十二年七月二十四日），由清廷代表耆英、伊里布、牛鑒與英國代表璞鼎查在停泊於南京下關江面的英艦皋華麗號上簽訂，標誌着第一次鴉片戰爭的結束。

《南京條約》共五條十三款，五條是：

⑴中國割讓香港島與英國；

⑵中國向英國賠償鴉片煙價、商欠、軍費共二千一百萬銀元。大約相當於2100×0.71=1491兩銀子

⑶五口通商，開放廣州、福州、廈門、寧波、上海五處為通商口岸，允許英人居住並設派領事；

⑷協定關稅，英商應納進出口貨稅、餉費，中國海關無權自主；

⑸廢除公行制度，准許英商在華自由貿易等。此外，也規定雙方官吏平等往來、釋放對方軍民以及英國撤軍等事宜。

看清楚了！南京條約第一條就是中國割讓香港給英國。也就是說，香港不是租給英國的，而是割給英國的，因此是英國領土，而不是租借。

那麼香港租借99年的說法又是從哪兒來的呢？

1842年8月29日清政府與英國簽訂《南京條約》，將香港島及鴨脷洲割讓給英國。1860年10月，第二次鴉片戰爭清政府再次戰敗，被迫簽訂《北京條約》，將九龍半島（時稱九龍司地方一區）界限街以南及昂船洲割讓給英國。

公元1898年6月9日，英國政府與清政府在北京簽訂《展拓香港界址專條》,將深圳河以南，界限街以北的230塊大小島嶼總計975.1平方公里的土地租借給英國，租期為99年。從1898年7月1日開始，至1997年6月30日期滿。由於新租借的土地並沒有統一名稱，便名之為“新界”，指“新的租界”之意。

也就是說，新界，只有新界，才符合99年租借地的定義，而不是香港九龍。到期也只需歸還新界，港九兩地都不算。

蘇曉康和周孝正也不想想，香港是1840年鴉片戰爭的結果。《南京條約》簽訂於1842年，如果真是租借給英國99年的話，也應該是1941年到期而不是1979年。

這也不僅是蘇曉康、周孝正的無知。

1979年3月24日，第25任香港總督麥理浩（MacLehose）訪問中國時期拜會了中國事實上的最高元首鄧小平，並伺機向中方提出新界的續租問題。英方希望再租99年，那就是到2078年到期。和一般房客向房東提出續租的意思一樣。

鄧小平知道後說：我們不能當李鴻章，堅拒續租。

李鴻章是被指為近代史上割地賠款的最大賣國賊：“楊三已死無蘇丑，李二先生是漢奸”。

鄧小平也是無知。李鴻章（1823年2月15日－1901年11月7日）道光二十七年（1847年）進士，是在鎮壓太平天國運動時借組建淮軍起家的。在1840年鴉片戰爭時他只是個17歲的孩子，根本沒有出仕，更無太平天國運動，和割讓香港一點關係都沒有。

1982年9月24日，鄧小平會見來訪的英國首相撒切爾夫人時，撒切爾夫人告訴他，到期需要歸還的只有新界。港九是貴清政府割讓給英國的，故是英國領土，沒有租期。

一席話說得鄧小平無言以對，他不但不知道割讓香港不是李鴻章干的，而且不知道港九是割讓的，不是租借地。

鄧小平哪能忍這個，略加思索就非常無禮地用手指頭點着撒切爾夫人跟翻譯說：“告訴那個婆娘，主權問題沒得談。”

如此霸道行徑，把撒切爾夫人氣得夠嗆，離開人民大會堂下台階時，一腳踩歪摔倒在地。中國記者拿着攝影機趕緊拍，然後剪接進新聞記錄片裡大播特播，盡情羞辱了英國一番。西方人看到這種場景會趕緊伸手扶一把，問候一聲“Are You OK？”或最少也會尊重一時失態者的人格尊嚴，會轉過頭去假裝沒看見。中方這種做法極其無禮。但我們東方無產階級就好這一口，你怎麼着？！

中方告訴英方，南京條約是不平等條約，無效，新中國絕不承認。要麼英國歸還港九新界全部領土，要麼我們的大軍就開過去。橫人能做主，英國無法，只好答應在新界租借到期時，把整個香港都還給中國。

英國還真做得不錯，移交當時，由英國太子查爾斯親自到港，參加移交儀式，以示正規。

降下英國國旗後，查爾斯王子一行當即拿着國旗離開移交會場，登船離去。中方留在會場，升起國旗，大事慶賀。煙火沖天，紅旗遍地。剛登船離開的查爾斯王儲完全看得見。而中方就是要做給英國王室看的。——我們中國人又回來啦！哈哈哈！！！

鄧小平不知道港九是割讓的，在和撒切爾夫人談判時耍了那麼大一次大牌的1982年距今（2023年）又過去了41年。作為大陸最有名知識分子的蘇曉康和周孝正仍是不知道港九是割讓的，不是租借的。租借的新界只是香港郊區，好比海淀之於東西城區。

在中國從娃娃抓起的政治思想工作，不但使得國人普遍不知歷史真相，就算是如蘇曉康、周孝正者流這麼著名的異見人士也比海外的普遍認知水平差了一大截；而且不思進取，41年不改錯誤認識。

前幾年港人表達不滿時，曾有人提出《南京條約》的有效性。這才是說到點子上了。可惜無人響應，都覺得說這種話的人不着調。