你说：“从概率或预期上来看，原地挨着基本完戏，逃出来还有一线生机。”

什么叫“基本完戏”？什么叫“逃出来还有一线生机”？

武汉有1100万人口，加上周围封城的县市一共有4000万人口。封城后，这4000万人中绝大多数停留在原地。你有什么根据说他们都要“基本玩戏”？你的“概率和预期”是依据什么数据推算的。“基本玩戏”是多大的百分数？90%，或者70%，还是10%？即使是1%，那也是40万人。还有“玩戏”是什么意思?是不是“死亡”？你是不是认为留在武汉的人必死无疑？我应当没有误解你的本意，因为你用了“原地等死”“原地干熬等死”等词，而且还用了“一线生机”的反衬来加强语义，对不对？

到现在为止（1月24日下午四点美东时间），武汉肺炎在整个中国造成的死亡，还不到30人。即使考虑有漏记，把这个数字乘以十倍，也最多就是300人。你知道自去年秋季至今，美国全国仅因为流感造成的死亡数字是多少？患病数字是多少？去看看美国政府的疾控中心（CDC）的统计数字吧：https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

美国患病人数达到1500万到2100万人，其中流感死亡人数达到8200至2万人。这个死亡数字是至今武汉肺炎死亡数字的100倍都不止。请问，美国政府做了什么？美国那些黑心的制药公司生产的疫苗，每年赚钱不少，可是有多大的保护作用？

我的估计是，封城之后一至两个月，武汉肺炎将得到基本控制。临床治疗方案，将会进一步优化。三个月之后，疫情结束。全国的总死亡数不会超过一千人。不会超过2003年的非典死亡数字。放在十四亿人口的基数上，与正常年份的死亡率没有任何统计差别。

你当然可以有不同看法，请你给出你的大概数字来。“基本完戏”之后，四千万人的湖北封城地区，在你的估计里要死多少人？

赞同【思文认为他的行为“不高尚也不猥琐”】，在人性行为的正常谱值之内。需要注意【带着外婆和岳父母】一句。

最理想的是开私家车逃离，然后自我隔离。对， 最应指责的当然是渎职的官员们。医生则是最值得我们敬佩的天使。最有责任感和使命感的应该是媒体，记者们--普及知识，通报疫情，提供最合理最专业的建议，各种良好的生存， 逃生，自我保护的设计，最最重要的是对政府的监督....但是指望国内媒体，这可能吗？

可以理解，留在武汉风险太高；而且之前的政府作为完全不可信赖。

最好他是狡兔三窟在多个城市有房产，然后趁着夜黑风高开私家车前往，天黑前到达，车上带足至少一星期的干粮，然后足不出户自我隔离渡过潜伏期。

人的本能是寻求安全没错，但这时候的安全地方不是人堆和医院，而是远离。如果你有一个独立的农场，可以自驾去，当然好。要不然一路公共交通，还要找医院人群，是害人害己。

你只明白技术，你没有考虑人性。

那个地方病人得不到基本的照顾，资源已经枯竭。人的第一本能是寻求生命安全，如何可以要求人原地等死？未病的人也风险极高且没有能力资源保护自己。

从概率或预期上来看，原地挨着基本完戏，逃出来还有一线生机。非疫区的人员有资源可以做更多更好的防范保护自己，同时给逃出来的人以帮助。

逃的过程中和逃出来后采取措施隔离自己，保护别人，这是应有之义。

要求遭难的同胞违背基本人性，原地干熬等死，现实中不可行（所以有安排使用武力的传闻）；道义上也没有任何优越可言。

我很明白。我是相关专业的，知道最好的办法就是隔离，对于新型传染性，医院也没有办法，只能是辅助性的治疗。逃离乱串是损人不利己。

这次的武汉肺炎，封城的做法在我看来有些过激，估计就是考虑到人会恐慌乱串，所以才会采取这种极端的措施。

这次要求戴口罩是个正确的做法，不光是保护自己，而是保护别人，减少飞沫。

我已经说过这是自私。问题是生死关头谁都自私。讲硬话苛求他人者自己未必做得更好。特别是那些往往会先走的领导同志。

自己做不到的事，最好留点口德。

你没看明白两段的关系和区别。

照你们这个逻辑，非洲那些埃博拉病毒感染地区的患者，得了病都应当往美国逃才对啊。美国的医疗资源最充足啊，而且还是每天都高谈阔论“自由、人权”的国家。

为什么美国要向“专制国家”那样，把可怜的烈性传染病人，都挡在自由民主的大门之外呢？那些非洲病人“逃离后”，到美国来“积极寻医”不可以吗？

谁的命都是命，别人无权要求你，你也无权威胁别人。

分两段说：

1. 逃离没有资源，病人成堆的城市，应该。

2. 逃离后自我隔离或积极寻医，应该。

谁的命都是命，无权要求别人无望等死!

逃离是为了求生，逃出去传染别人。如何是好？应该问问领导。估计领导不会同意，会影响党的威信。如果，是领导本人，或者是领导家属，那就另当别论了。

你去看看，有个听说武汉封城之后逃出武汉，还想逃回加拿大多伦多的女人（Nancy Wang)，遭到了多少公众舆论的谴责。https://info.51.ca/news/canada/2020-01/850849.html

你是不是欢迎她逃到你家里“避难”？

如果不能明确自己是否已被感染，就逃亡非疫情控制区，很可能把病原体扩散到其它地区。这是非常缺乏公德的行为。如果你是一个美国人，你欢迎来自武汉疫区的健康状况不明的旅客，大量涌入美国吗吗？如果你不欢迎甚至反对，你是否缺乏“人道同情精神”，你是否“侵犯他们的人身自由”？你是否认为，对已经发病的患者，实施强迫的“隔离治疗”，就是你们常说的“侵犯人权”？

无所谓高尚或猥琐，在不完全清楚自己是否为携带者之前逃离是不责任的行为。如果一个病无法治疗，逃到任何地方对于自己都是一样的，而对于别人增加了风险，属于损人不利己的行为。