多少年來，一般人說起美國，會與民主政治聯繫起來。民主的燈塔也常常就是指美國。

但對於什麼是民主，從一般人的理解，到政治理論研究者，則是有許許多多不同的解釋和定義。

事實上，符合憲法規定的幾個簡單的條件，只要報名，得到多少人的聯署，就能參加選舉了。沒人說你膽大居然不是組織部考察，不是元首欽點， 沒有被查過祖宗三代，以前也沒有任職公務，就敢參選。而且還真有可能選上，比如川總。

其實美國也查，等到一個參選人可能要成事了，會有人來查，各種狗仔隊啊。而且查你，爆料了也沒人來治擾亂滋事罪。一般準備參選的也都會衡量一下自己的歷史，屁股有沒有太多的屎，掂量有沒有可能得到大眾的原諒。到頭來，各種羅卜被爆退出，終究還是要落到民主黨和共和黨之間的競爭。那年螺絲站到最後算比較特例。

這就說到狗了。無論民主黨，共和黨，現在真正的statsman是沒有了，基本都是衡量利益，然後選邊。隨便點一下，參議員眾議院，多少都有利益輸送。兩邊其實都是惡狗。

那既然都是惡狗，為啥還費勁去選呢？

惡狗雖然惡，但旁邊還有另外一條惡狗虎視眈眈盯着，還是會擔心被搶食，所以做惡時，會稍稍考慮一下選民們的感受，衡量一個度：不要咬的比另外一條惡狗更厲害，否則就會被另外一條惡狗取代。如果說惡狗就惡狗，管它那麼多，總是得被咬，隨便吧。結果是不關心選舉，或者嘲笑選舉是無用的，那可能被咬的屍骨無存了。

另外一個更加殘酷的是一條惡狗做大，滅了所有其它大大小小的狗，就是中華帝王的名言：臥榻之旁豈容二虎。其它惡狗滅光，於是就是毒菜了。那就可以為所欲為了，富可敵國的馬爸爸，螞蟻穿上金服，都是隨便可以碾死的。

美國的民主方向何處去，兩條惡狗並存便是真。

03/08/2021