这本书具备了生动活泼的通俗经济学读物的特点，它本身就是用寓言体写成的。文章最初在PKU的经济版上贴出，据作者称，针对论坛上一些网友的回馈他进行了修改。BBS的盛况如何不得而知，它透露出的信息是----这部书最早的读者群是20朗当岁70年代末期出生的那一辈人，懂一些或者渴望懂一些经济学常识，又习惯于俏皮诙谐的网络用语。比如这样的语言：

“我不习惯用纸巾，我是一个环保主义者”；
“他们如果要是能够知道这点，就不是猪了”，

处处透着网络上的约定俗成。[注1]

要说看经济书，对于长他们10几岁的人来说，这些形式的东西并不重要，但必须承认，的确很喜欢这样的知识载体。动物说人话讲人事，分国界论经济，造案例上法庭，这些。若是已经习惯了每晚给学龄前的稚儿读一段故事哄他睡觉，这样的书读起来的确是不反感的。一定要给个理由的话，那就是可以在故事情节发展过程中出现描写山峦轻雾的词句时，做到很轻松地跳过，又没有犯罪的感觉，并且从容不迫地把那些似懂非懂的生硬的名词用highlight标出。

这本书讲的是一只小狐狸学经济的故事。其实，不少人有着跟它一样的苦恼，那就是，小狐狸一说话，它的族类，即其它的狐狸，就会叫它闭嘴，怒斥它什么都不懂。当然我原本是乐于当这样的小狐狸，却不巧做了一只机器猫。^_^

全书分5个章节，以一只小狐狸依次碰到5个行家里手高人为线索。第一个就是“那只特立独行的猪”。想一想这名字就会窃喜：猪啊!在我所熟悉的中文BBS小社区中，有一只脾气巨好幽默倾倒召人喜欢的酸猪，有一只很年轻很CUTE的飞猪，还有新大陆那只给自己签名shaking的阿猪，一位天使般的HIGH猪，到底哪只是特立独行的呢。(等等，说到特立独行，常常是无可救药地想到排球女将那样的喜欢倒立，这种自主性记忆联想的现象，另表)

这只猪是骑马的!

它的特立独行还不仅在於此，它是因为不合群被猪群抛弃了的，因为它居然胆敢咬死了进攻猪群的那匹不知来自何方的狼，为了避免种群被报复的狼灭绝，猪群们抛弃了它。

请原谅，具体的故事我就不重复也不描述了，这位叫程碧波的青年人写了一本童话般的经济学科普书，为什么不埋些悬念促使书的畅销呢？

老实说，我没有读明白小猪在法庭里那段关于“司法公正原则”的慷慨激昂。当然这不妨碍我在第一章读完后，饶有兴趣地回过去检阅所做的highlights。

从另外的角度来说，我记得曾经在科教听过一节关于中文索引的课。我不明白这么好的东西为什么现在中土人士出书还是不愿意用。我无意为程青年做这件事，量力而行还是必须的。我想着的是要把那些highlights列举出来，要叫自己明白，或许哪位感兴趣，碰巧有时间又正好乐为指点，岂不双赢或者三赢？

今天先捡头一个来说说，看听响不。[注2]

猫需要鼓励哟。(哈，酸啊~~~~~)

□套套逻辑(英文是：tautologic)
即语意重复的逻辑。从该词的字面上来看，就是把同样意思的词重复着说，比如免费的礼物(free gift，礼物当然是免费的啦)，GRE有题涉及这样的改错。

套套逻辑涉及的是显然正确的命题，不可能错的逻辑。理解起来，那就是说了也白说，等於什么也没说。

记得前两天烁泥讲某人预测美元的强势和弱势，我的理解那就有点这个套套逻辑的味道。烁泥说TREND就两种：或升或降，升的时候你喊降，它总有一天真的会降的。那么这个人就是说了也等於没有说，因为它显然是正确的。而真正牛人(这种N人有没有不管它)那就应该是能准确预测什么时候降或升，否则谁都可以竖一个指头。

这种套套逻辑很无趣，看似无瑕可击，其实毫无内容。再比如论坛上发言，有的人8面玲珑，今天园的能说成方，明天方的能说成园，TA是永远正确。 这样的人就是套套逻辑的行文方式。

=============
[注1]
这样的句子，还可以举出一些：
“越是一直在笑的人，便愈是有心酸的事”；
“如果大家都是愚蠢的，你就必须同样愚蠢”；
“你知道薛定鄂方程为什么成立吗？一切都是因为如果。没有如果，整个物理
学都不存在了”。

[注2]
【一览：套套逻辑、需求曲线、科斯定理、股票定价模型、股票的市盈率、边
际效用递减、蝴蝶定理、格式合同、司法公正原则，等等。】

(2003.06.09 虹桥科教)