俄烏戰爭爆發兩年了，關於這場戰爭有着無數的話題。其中之一就是，很多朋友喜歡把俄烏戰爭與抗日戰爭放在一起說事。這兩場戰爭是否性質相同，仁者見仁智者見智。

俄烏戰爭爆發後，不少朋友就這場戰爭的是非曲直進行了激烈的爭論。有些人認定“俄羅斯是侵略者”，認為中國應該對俄羅斯進行譴責和制裁，並對中國的官方立場不太認同。影響力比較大的一種說法就是，把當前的俄烏戰爭與歷史上的中國抗日戰爭相提並論，認為當年中國既然反對日本侵略中國，今天中國也應該反對俄羅斯侵略烏克蘭。

任何國家的主權和領土完整都應該得到尊重，無疑這是正確的。但俄烏戰爭有着非常複雜的歷史脈絡，其本質是俄美矛盾和俄歐矛盾。解決當前俄烏衝突的根本出路還是在於美國、北約、歐盟跟俄羅斯進行認真、充分的談判，就“冷戰”後的歐洲安全機制達成協議，以實現歐洲的長治久安。

在中美俄“戰略大三角”中，美國企圖先絞殺俄羅斯，再對付中國，因此中國絕對不可能幫助美國絞殺俄羅斯。歷史恩怨讓位於殘酷的現實，沙俄當年對中國的惡行也就退而求其次了。

把俄烏衝突跟抗日戰爭相提並論，並不完全合理，它的最大問題就在於，只看到了戰爭的發生，但對於俄烏和中日戰爭爆發的背景、原因，卻略過不談。

俄烏戰爭與抗日戰爭的不同之處：

1. 俄烏與中日國家關係

俄烏兩國是前蘇聯內最大的兩個加盟共和國，是妥妥的兄弟關係。從血緣、歷史、宗教等等方面也是如此。他們之間有很多共同之處，也有不少利益衝突。中日兩國歷史上雖有一些文化交流，也發生過戰爭，但從來沒有同屬一國的關係。

2. 戰爭爆發的原因

就俄烏戰爭來說，其爆發的根本原因還是在於，從2014年以來，美國在烏克蘭發動“顏色革命”，逐步把烏克蘭推上親美反俄的第一線，一步步把烏克蘭變成了一個反俄堡壘。美國就是要“以烏制俄”，利用烏克蘭打一場“代理人戰爭”，從而達到消耗、遏制、圍堵俄羅斯的地緣政治戰略目標。

從俄羅斯的角度，在自己的家門口出現一個反俄的堡壘，這是絕對不可以接受的。俄羅斯在戰前也曾明確提出談判解決問題，包括烏克蘭不得加入北約、北約不得在烏克蘭部署進攻性武器等。

美國一口回絕了俄羅斯的合理談判要求，才讓局勢走到了兵戎相見的地步。

烏克蘭是一個主權國家，這沒錯，但烏克蘭奉行反俄政策，淪落為美國反俄的棋子、棋盤，這是它目前悲劇的原因所在。烏克蘭要想自己安全，應該考慮到俄羅斯的安全。烏克蘭幻想加入歐美陣營，以保證自己的安全，卻忽視了俄羅斯本身就不是善茬，而歐美的幫助是有底線的。烏總統之所以每日對歐美喊話，周旋於這些國家之中，其心理動機就包括我們為你們打仗，你們理所應當地為我們出錢、出槍支援我們，出錢為我們戰後重建。

而抗日戰爭，當時的中國既沒有奉行反日政策，更沒有對身在中國的日本僑民進行排斥、屠殺，中國本身沒有做出任何損害日本國家安全的事情。日本發動侵華戰爭，完全是出於它構建“大東亞共榮圈”的狂妄幻想，要把中國變成日本發動更大規模侵略戰爭的基地和跳板。

3. 戰爭參與方的目的

在俄烏戰爭中，俄羅斯有三個戰略目的：

第一，對烏克蘭實施“去納粹化”，將長期被烏克蘭政府軍和新納粹軍事組織迫害、屠殺的烏克蘭東部地區以說俄語為主的民眾，解救出來；

第二，對烏克蘭實施“去軍事化”，避免烏克蘭威脅俄羅斯的國家安全；

第三，從長遠看，逼迫美國、北約和歐盟，跟俄羅斯進行談判，就“冷戰”後的歐洲安全機制達成協議，建立一個容納俄羅斯的歐洲。

在以美國為首的北約“冷戰”後，五次推動北約東擴，將軍隊和武器推到俄羅斯家門口，已經威脅到了俄羅斯國家安全的情況下；在烏克蘭東部地區真實發生血腥的屠殺和鎮壓的情況下；在美國、北約和歐盟屢次對俄羅斯進行戰略打壓和圍堵的時候，俄羅斯發動俄烏戰爭，有一定合理性。

俄羅斯想通過戰爭蠶食烏克蘭東部一些領土的目的是存在的，這與這個民族以往的做法是一貫的，但完全對烏克蘭進行滅國，其實力與動機尚不充分。

相反，對於抗日戰爭來說，日本軍國主義勢力發動侵華戰爭，無論是從地緣政治角度，還是從道義、國際法的角度，都沒有任何說得過去的理由。日本侵略中國的目的很明確，就是要讓中國亡國滅種。這是兩個戰爭的本質不同。

4. 交戰各方在戰爭中的行為

在抗日戰爭中，日本從“九一八”事變到“七七事變”，一路燒殺劫掠，對中國人民帶來了深重的災難。侵華日軍發動的南京大屠殺，更是令人髮指，日本侵略者的行為真的是禽獸不如。

到目前為止，俄烏戰爭中，俄羅斯尚能保持克制，並沒有太多證據證明他們對平民和民用設施進行大規模的無差別攻擊和屠殺。相反，烏克蘭政府軍和極右翼納粹組織多次爆出將陣地設在居民區、強迫平民當“肉盾”、虐待戰俘等嚴重的戰爭罪、反人類罪行為。

戰爭是令人痛心的，戰爭中那些無辜的百姓是最值得同情的。只顧自己或自己集團利益，而不顧人民死活將他們推向戰爭深淵的政客們才是最無恥的。