筆者對川普有很多褒讚，認為他在任期間從貿易入手，讓美國脫離中國的供應鏈掌控，是一個有深遠意義的政策，短時間內能否成功不論，這個方向是沒有錯的，不然拜登政府也不會不聲不響地在抗中的戰場變本加利，咄咄逼人。

川普這個人，筆者倒是很不喜歡。川普算盤貌似精明，智商卻不高，也缺乏好奇心；行為非常強勢，內心卻脆弱經不起什麼風浪；他自誇有膽識， 但那不過是雄性動物征服的本能，與真正膽識匹配的謀略和政治能力他基本不具備，政治資源也很少。不知道如何才能成功，卻又無比地懼怕失敗。

但是，川普卻奇特地征服了包括筆者的熟人當中的很多人，他們對川普的崇拜發自內心，讓人拍案叫絕。

筆者做一個總結，什麼樣子的人崇拜或者川普。

第一：在美國居住的離婚的中年女性，或者雖然在婚姻里，但是已經是第好幾次婚姻。 很簡單，這些表面強大的女性，孤身一人，內心還是缺乏安全感的，川普的美國第一和外表的強勢給她們相當大的精神安慰和支持， 而川普及其家人的財力又讓這些女性艷羨，所以她們崇拜川普。

第二：在美國居住的爭強好勝的華人精英。他們不願意看到中美的爭奪中美國落敗，同時對美國的全球化精英的用心缺乏了解，沒有信心，所以本能地支持說起話來簡單易懂的川普。這批人現在支持川普的已經很少。

第三：對社會變化和變革遲鈍或者無法積極反應以至於封閉自己的保守派。他們和川普的政治口號能夠共鳴，不甘心被時代拋棄，但是暫時也沒有什麼方法應對。

共和黨的中間派，因為能在自由派的各種解構和重建當中分一杯羹，倒也並不專一和自由派做對，比如眾議院的議長麥卡錫，他並沒有在國債上限方面為難白宮。他算個正常人， 不會明知不可為卻為之，在缺乏明確的政治圖謀的背景下，不想僅僅為了滿足破壞欲便和美國的執行機構唱對台戲。

而共和黨當中的真正的保守派，對自由派則十分反感和敵視，比如紅州那些對女性墮胎持絕對否定態度的人。筆者若有女兒，必然會反對她在懷孕的最後幾個月墮胎，但是決定權還是在女兒自己。對女性墮胎咬牙切齒的人， 不管有多少宗教理由，本質上，無非是男人對自己的繁殖能力的焦慮，和想控制女性以維護自己繁殖力的慾念，不能說有多大惡，只是不能與時俱進，應對演化的潮流乏力，也就掀不起多少風浪。

共和黨保守派擅長陰謀論。筆者不相信這些老粗真有什麼洞見，他們編的故事倒是符合他們無能為力的現狀，因為他們的知識長期不更新，他們缺乏資源去洞悉到底是什麼在驅動現實的各種演化；他們編排了很多他們自己人能理解的陰謀故事，並且越講越覺得這些故事是真的。比如大選作弊這個梗，很多共和黨保守派怎麼都過不去，可是他們也只是怨恨，卻無法在去年的中選當中找到支持選舉作弊的證據，而且也無法解釋即然民主黨如此能幹，為什麼2016年卻丟了白宮呢？如果社交媒體如此地被民主黨成功操縱，他們為什麼不搞一個自己的社交媒體，和民主黨抗衡一下？自己干一下子，就知道水多深了，在池邊大叫不公平又沒勇氣下水，則是不會贏得尊重的。

共和黨的保守派和普京很有共鳴，普京沉迷於白人基督教徒的身份，要重溫沙皇亞歷山大一世君臨歐洲的輝煌；共和黨保守派也厭惡黑人，穆斯林，亞洲人還有各種異類，本質上也是不願白人基督教徒這個身份被降級，威力被稀釋。

華人里的川粉和中國共產黨有共鳴。 這部分華人在中國的身份不能給自己帶來特權，他們來美國的初衷實際是為了抱個粗腿，卻不了解或者根本無視了美國的Making過程中除了腿粗以外還有其他的敘事。當他們發現美國這條腿沒有給他們帶來特權以後，也就歸咎於黑人，穆斯林和一些異類。中國共產黨看不慣新疆的少數民族穆斯林，讓他們勞動改造。 美國的華人川粉是沒權，有權的話大概率也會把失業吃福利的黑人之類送進勞動營，讓他們為自己的生活成本降低做貢獻。

筆者對美國建制派的虛偽也算洞若觀火， 對Neoliberalism的失敗也不意外。但是相比普京，共和黨保守派和中國共產黨，建制派還沒有那麼糟糕。 建制派的優點是，尊重美國人民好吃懶做的權利， 也尊重保守派的惡毒， 基本不會正面硬剛，但是通過擴展勢力和影響的範圍來稀釋這些人的影響。 白人覺得自己牛逼，那就抬舉黑人；美國人民要高工資，就去找中國人民幹活。只要把握核心利益，誰愛如何就如何。誰威脅了他們的核心利益，他們也根本不會軟弱， 寸步都不會讓的，誰想着美國的建制派好騙，那是認知上的極大的錯誤。正因為建制派和美國的利益捆綁得最深，他們才是美國國家利益的真正話事人， 而普通的民眾，只能通過選票和精英在分割利益方面博弈，美國國家利益和普通老百姓其實也沒多少關係，這一點上，美國人和中國人差別並不大。