笔者对川普有很多褒赞，认为他在任期间从贸易入手，让美国脱离中国的供应链掌控，是一个有深远意义的政策，短时间内能否成功不论，这个方向是没有错的，不然拜登政府也不会不声不响地在抗中的战场变本加利，咄咄逼人。

川普这个人，笔者倒是很不喜欢。川普算盘貌似精明，智商却不高，也缺乏好奇心；行为非常强势，内心却脆弱经不起什么风浪；他自夸有胆识， 但那不过是雄性动物征服的本能，与真正胆识匹配的谋略和政治能力他基本不具备，政治资源也很少。不知道如何才能成功，却又无比地惧怕失败。

但是，川普却奇特地征服了包括笔者的熟人当中的很多人，他们对川普的崇拜发自内心，让人拍案叫绝。

笔者做一个总结，什么样子的人崇拜或者川普。

第一：在美国居住的离婚的中年女性，或者虽然在婚姻里，但是已经是第好几次婚姻。 很简单，这些表面强大的女性，孤身一人，内心还是缺乏安全感的，川普的美国第一和外表的强势给她们相当大的精神安慰和支持， 而川普及其家人的财力又让这些女性艳羡，所以她们崇拜川普。

第二：在美国居住的争强好胜的华人精英。他们不愿意看到中美的争夺中美国落败，同时对美国的全球化精英的用心缺乏了解，没有信心，所以本能地支持说起话来简单易懂的川普。这批人现在支持川普的已经很少。

第三：对社会变化和变革迟钝或者无法积极反应以至于封闭自己的保守派。他们和川普的政治口号能够共鸣，不甘心被时代抛弃，但是暂时也没有什么方法应对。

共和党的中间派，因为能在自由派的各种解构和重建当中分一杯羹，倒也并不专一和自由派做对，比如众议院的议长麦卡锡，他并没有在国债上限方面为难白宫。他算个正常人， 不会明知不可为却为之，在缺乏明确的政治图谋的背景下，不想仅仅为了满足破坏欲便和美国的执行机构唱对台戏。

而共和党当中的真正的保守派，对自由派则十分反感和敌视，比如红州那些对女性堕胎持绝对否定态度的人。笔者若有女儿，必然会反对她在怀孕的最后几个月堕胎，但是决定权还是在女儿自己。对女性堕胎咬牙切齿的人， 不管有多少宗教理由，本质上，无非是男人对自己的繁殖能力的焦虑，和想控制女性以维护自己繁殖力的欲念，不能说有多大恶，只是不能与时俱进，应对演化的潮流乏力，也就掀不起多少风浪。

共和党保守派擅长阴谋论。笔者不相信这些老粗真有什么洞见，他们编的故事倒是符合他们无能为力的现状，因为他们的知识长期不更新，他们缺乏资源去洞悉到底是什么在驱动现实的各种演化；他们编排了很多他们自己人能理解的阴谋故事，并且越讲越觉得这些故事是真的。比如大选作弊这个梗，很多共和党保守派怎么都过不去，可是他们也只是怨恨，却无法在去年的中选当中找到支持选举作弊的证据，而且也无法解释即然民主党如此能干，为什么2016年却丢了白宫呢？如果社交媒体如此地被民主党成功操纵，他们为什么不搞一个自己的社交媒体，和民主党抗衡一下？自己干一下子，就知道水多深了，在池边大叫不公平又没勇气下水，则是不会赢得尊重的。

共和党的保守派和普京很有共鸣，普京沉迷于白人基督教徒的身份，要重温沙皇亚历山大一世君临欧洲的辉煌；共和党保守派也厌恶黑人，穆斯林，亚洲人还有各种异类，本质上也是不愿白人基督教徒这个身份被降级，威力被稀释。

华人里的川粉和中国共产党有共鸣。 这部分华人在中国的身份不能给自己带来特权，他们来美国的初衷实际是为了抱个粗腿，却不了解或者根本无视了美国的Making过程中除了腿粗以外还有其他的叙事。当他们发现美国这条腿没有给他们带来特权以后，也就归咎于黑人，穆斯林和一些异类。中国共产党看不惯新疆的少数民族穆斯林，让他们劳动改造。 美国的华人川粉是没权，有权的话大概率也会把失业吃福利的黑人之类送进劳动营，让他们为自己的生活成本降低做贡献。

笔者对美国建制派的虚伪也算洞若观火， 对Neoliberalism的失败也不意外。但是相比普京，共和党保守派和中国共产党，建制派还没有那么糟糕。 建制派的优点是，尊重美国人民好吃懒做的权利， 也尊重保守派的恶毒， 基本不会正面硬刚，但是通过扩展势力和影响的范围来稀释这些人的影响。 白人觉得自己牛逼，那就抬举黑人；美国人民要高工资，就去找中国人民干活。只要把握核心利益，谁爱如何就如何。谁威胁了他们的核心利益，他们也根本不会软弱， 寸步都不会让的，谁想着美国的建制派好骗，那是认知上的极大的错误。正因为建制派和美国的利益捆绑得最深，他们才是美国国家利益的真正话事人， 而普通的民众，只能通过选票和精英在分割利益方面博弈，美国国家利益和普通老百姓其实也没多少关系，这一点上，美国人和中国人差别并不大。