今天是一个有点特别的日子。 笔者从推特上看到众议员的新冠调查委员会发布了Covid-19的溯源报告。 在报告概述的第一页，第一句话是：Covid-19 most likely emerged from a laboratory in Wuhan, China。

虽然说整个报告根本上是一个党争的工具，大部分时间都在攻击民主党对科学实验基金的分配和抗病毒工作中的各种错误和失误，但是这第一句话却实实在在地给过去几年对实验室泄漏假说各种污名化的行为划上句号。 幸甚至哉！

今年是美国大选年。大选的时候笔者在亚洲游荡，没有参与其中。笔者既不屑两位候选人的为人，也不认可他们的能力。 唯一让人觉得有趣的是，民主党得到的大佬们的支持貌似不多，即使是民主党执政期间得到大力扶持的半导体行业也没出现比如黄仁勋出来站台；而Elon Musk，Peter Thiel和Bill Ackman三个则毫不遮掩亲自操刀下场， 备受关注。

Peter和Elon对民主党的反对公开讲是意识形态方面的，他们厌恶民主党对意识形态的控制；Bill Ackman则专门抨击拜登对以色列疏于支持，属于背叛盟友。 

笔者并不认为此次大选背离了美国联邦层面的寡头政治的特色，大佬们玩轮盘赌，白宫敲定了人选也会论功行赏。 所以大选结果出来以后，用很大的资本买了特斯拉的股票，赚了以后一点点地卖出。也许Elon Musk的触角会更深入到美国的AI，军工等行业， 去实现他的梦想，以后可以观察。

笔者对民主党的国际政策没有太大的异议，拜登执行的还是奥巴马时代Craft的太平洋政策：五眼联盟，北约和半导体联盟从各角度推广现行秩序，削弱中国的扩张。从美国和美国寡头的利益角度出发，这个政策没啥大毛病，执行起来，中国也真没啥有效的应对方法。

从川普的言谈和为人看，他继承这个政策的可能性很小。 他应对中国的方法现在看还是关税， 关税的税率也已经从竞选时候的60%掉到了10%。 从2018年到现在，6年里美国对中国商品一直征收关税， 目前看没有达到川普最初征收关税的目标。 川普想贸易平衡，要求中国进口美国的农产品， 中国表面答应，实际上没有执行；川普想通过关税，减弱中国商品的竞争力，中国的对策就是通过人民币贬值来对冲， 貌似竞争力也没有受到威胁，2024年11月中国Trade Surplus创新高，就是一个明证。 川普嘴上的反华高调，笔者看不出有什么具体的有效的办法，也许他也只是说说而已了。根据蓬皮欧的回忆， 疫情的时候虽然他恨中国恨得要命，但是美国无法生产医疗用品，他也只能骂骂中国病毒， 而眼睁睁的连自己也感染上，也不敢对中国采取什么狠招儿（也许也是无牌可打）。

所以，笔者并不认为川普的上台会给中美已经奄奄一息的双边关系再踹上一脚， 相反， 却感觉MAGA的孤立主义可能给中国前所未有的战略机遇。中国大V金灿荣认为中国应该趁着这个机会把欧洲拉进中国经济圈，笔者也同意。美国既然要放弃欧洲， 中国能给欧洲的好处并不少，从基建电信到欧洲急需的新能源都摊在桌子上的方案，欧洲何必不考虑和中国建立伙伴关系呢？甚至日本韩国都可能会考虑啊。

川普守在家里如何让美国伟大呢？大概就是和普京比赛着打油和天然气吧？打完了在川粉们身上把钱赚回来。

笔者刚从中国旅居归来，中美两边的反差非常之大。中国那边是过剩， 美国这边则是匮乏， 和30多年前中国开放国门开始奋力追赶西方工业经济的时候也正好是反过来。中国的过剩是全面的，深入到生活各细节当中去的， 从高水电煤气到各种公共设施，从食品到人工服务，似乎都有无穷无尽的冗杂。 而美国则什么都缺， 从日常生活的工业品到各种服务， 处处都似乎在漫天要价。

为什么会如此？无他， 美国缺少生产资料和生产能力。笔者的亲戚里有不少在中国是做工厂的。相当多的工厂一旦投产， 边际成本可以低到不可思议，所以工厂主都不在乎多做一些单，这是中国的“富裕”的底层真相。而美国恰恰缺乏产能， 占GDP比例相当高的医疗和法律合规又让建设产能的成本奇高无比，也不奇怪美国就啥都缺。

其他的关于通货膨胀的解释都是环顾左右而言他的。资本主义社会不鼓励过剩，却倾向于通过垄断来制造匮乏，这是因为生产者从过剩的产能中不会得到任何好处。比笔者的几个工厂主亲戚都是负债累累勉为其难，如果不是政府不允许去产能，他们早就关掉机器不干了。 资本主义经济学家关于通胀的论述都不切中这个要害， 立场使然。

所以如何解决通胀的问题，对川普依然是非常大的挑战。 美国的人口，经济结构和文化对相当多的工业制造都不能支持， 阻力非常之大。 但是也绝非不可为之。台积电在Arizona的工厂的产品良率已经超出台湾本土，虽然成本是也高得离谱，却明证了如果愿意付出，也会有不俗的成就。 问题是美国人愿意付出吗？

我们似乎彻底厌烦了Open Border, DEI，Woke，Identity Politics， 可是现在川普当选了，川粉们嘴里喊的也不是生产制造和发展，喊的是如何废了联邦政府，FBI和司法部，如何复仇，其关注力也并不在发展上。如果读过共和党的蓝图Project 2025， 也不难看出共和党的图谋主要还是在瓦解联邦的权力上， 对发展工业和科技虽然有提及但是相当空泛。也不怪Kremlin看到川普的内阁一片欢腾，认为美国已经走上分崩离析的不归路上了呢！

90年代前苏联解体以后，政治学者福山写了一本“历史的终结”，给专制体制和计划经济敲了丧钟。 笔者回顾当时发生的事情， 叶利钦拆家的过程，貌似也不是遵循什么必然规律，比如苏共元老气势汹汹来找叶利钦算帐的时候，如果不是叶利钦的强势女儿让他血拼到底，叶利钦也就跪了，也就不会有后面坦克车上的演讲，后面的多米诺骨牌也许也不会发生。

当人们一次一次地预测俄罗斯，中国或者北朝鲜会忽然崩溃的时候，笔者不由得要问，丧钟到底为谁而鸣？当联邦和州，行政和司法，媒体和行政，个人和机构，各种权力的争夺已经到了无法达成共识的时候， 美国作为一个国家的存续是否也应该打个问号？