【没有多少给拜登投票的人会象川粉对川普那样把他视为救世主和伟大领袖】

说的是。没有拜粉！

准确的说应该是没几个或者没有

没有多少给拜登投票的人会象川粉对川普那样把他视为救世主和伟大领袖

回顾 2020年，再看看中期选举，和这次选举的一些事情，总体感觉川普团队 不给力，比对手差远了。希拉里真的是大意失荆州。2020年民主党 重视了，抓住川普团队的弱点。今年，跟2020年很类似，川普的 声音和活动很多，但是麻烦也多，对手 以逸待劳，即使到目前为止，各种民调看上去领先，但是大选输掉的可能性依然很大。对手团队有能人，出面的打手很多是女的，黑的，很有意思。对手的幕后老板，还是相当牛的。估计学了孙子兵法。

没人爱拜登，下次大选就是爱川普的人多还是恨川普的多。

小肯尼迪如果成为正式候选人会吸取一些恨票。

他没细说这个。不过罚款(?)很厉害是真的。记得孩子当年博士毕业，在找 Post Doctor 时，怕有段时间接不上，查过医保罚款，听说700多一月(?)，当2时感觉是罚款怎么会这么贵，几乎就是房租了。

"但奥巴马医保规定你必须有医保，否则罚款。他面临维持一家5口的生计(三餐和住房) 或买保险的选择。"

好奇這是哪一個州。按理無業可以有免費奥巴马医保，我猜他可能還有些投資類的收入或者無業時間不夠長等因素讓他處在尷尬地位。

记得是从曹长青那里看到的描述。民主党的支持者是“无知少女”。无产阶级，知识分子，少数民族和女性。这些人支持的是党，而不是个人。拜登的个人魅力不足也不是大事。在可以预见的将来，这些都是选票增长的力量。所以不是那么多人支持拜登，而是大趋势是支持民主党的人越来越多。

是否可以找出规律？

当意识形态，或国家意志上升时，共和党占上风。例如里根的冷战时代。小布什第二任期的反恐。

小布什第一任选举时，共和党总票数是输给民主党的。而到了第二任期选举，共和党总票数上升。

今年这次为什么说老唐胜算很大？跟人感觉，一个关键原因是美中两国关系的对立，进入冷战期。

自里根（雷根）时代结束后的30年至今，8次大选中，共和党的popular vote 仅在2004年那次多过民主党。

对！２０１６年，希拉里得票率４８.１％，老唐得票率４６％。

总票数，希拉里比老唐多３００万左右。但希拉里输给了老唐。

叙述有误。应该是，57%：43%为历次选举民主党选民数量与共和党选民数量多寡可能性之比。

此乃两党政治指延续，不足为奇。根据过56年14次大选的数据，支持民主党总统候选人对比支持共和党总统候选人的选民比例为8/14:6/14，即57%比43%。见下图。除非爆发战争，这样一个popular vote之比例，应该还会维持下去。

美国主流媒体除了福克斯，大都支持拜登。每天埋汰老唐的文章不胜枚举。不要说对老唐，即便对小肯尼迪也不放过。

小肯尼迪最近接受电视采访时，愤恨地说：拜登公器私用，拜登对我实行封杀。拜登对言论的封杀，比川普危害更大。

为啥还有那么多人支持拜登？

这个问题很简单。美国是移民国家，而且以第三世界移民为多。这些来自贫困落后国家的新移民是民主党的票源。而随着美国早期白人移民后裔的减少，民主党优势可能会更大。

美国民主党粉丝比共和党粉丝在人口上占有优势。对此随便生活博主曾做过细致工作。他列举了美国自打上里根以来的两党大选选民统计表。如果没记错，民主党选票只有一次（两次？）略低于共和党。

而共和党即便赢得了大选，总票数至少有两次败给民主党。一次是小布什对高尔，一次是老唐对希拉里。

我认识一个大学毕业生，好几年还没有找到一分像样的工作，但是人家真的是 对 拜登 真爱，一切的不如意都是川普导致的。

---- 有感而发。前些天看到一视频，他对年青人的劝告是，为你自己的实际利益去投票，而不是为了恨某人而去投票(他说现在的年青人大都受学校教育影象而恨传普)。那样的话，还不如不去投票，因为会搞砸别人的机会(生存)。

他有二次骨癌病历，一直有买保险; 说奥巴马医保是他2008年投票奥巴马的主因。因为当时的医保宣传说，你可以保持你的计划，保持你的医生。在2009/2010奥巴马医保实施后，他失去了原来的医保。而类似的新医保，不但 Premium 增加了 (100-->200?)，out of pocket 也增加了(1000-->2000?)。之前，尽管保费也是年年涨，但从没象奥巴马医保实施后这种涨法。当中有一段时间，他失去了工作，也失去了公司提供的医保。但奥巴马医保规定你必须有医保，否则罚款。他面临维持一家5口的生计(三餐和住房) 或买保险的选择。所以他2016年投票川普，因他说要废除奥2巴马医保。

他说，年青人26岁以后(26岁前可以跟父母的医保)，当你结婚有孩子后，就知道生活不易了。所以不要为恨而去投票。投票只因你有理由(利益)去投票，否则只会搞砸别人的(生存)。