【轉載】柳漫：共產黨建立抗日民族統一戰線的真實動機

  考察共產黨當年鼓吹抗日，積極建立抗日民族統一戰線的歷史，歷史學家想研究共產黨這麼做的動機，就不得不綜合各個歷史事件來邏輯推理，而不能只聽共產黨的一面之詞。

　　共產黨的史書說，共產黨建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整。但是，當蘇聯紅軍1921年入侵中國領土外蒙古並於1924年扶持蘇黑巴托兒&喬巴山匪幫建立偽“蒙古人民共和國”時，中共非但沒有反對蘇聯侵略，而且1936年中共還發表社論，反對民國政府收復外蒙古。社論如下：

　　“國民黨的報紙說：日本占領滿洲，英國占領西藏，蘇聯占領外蒙；蘇聯必須將外蒙歸還南京政府。帝國主義占領滿洲、西藏及中國其他廣大領土，這是事實。但是外蒙古呢？外蒙古的群眾建立了他們自己的人民共和國，外蒙人民共和國與蘇聯有友誼關係，那是極自然的事情，國民黨要求蘇聯歸還蒙古，真是無恥之極。”

　　由此我們就產生一個疑問：為何中共只對日本、英國維護中國領土完整，在蘇俄面前就不要維護中國領土完整呢？這樣我們就不能接受“中共建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整”的說法。當然有人看到這個社論，會退一步說：中共對蘇聯，由於種種原因，的確犧牲了外蒙古領土，但抗日的動機的確是一片愛國之心。

　　那麼我們就首先考察中共對蘇聯出賣外蒙古主權的動機又是什麼。首先中共發表上述社論只有兩種可能：一種是自願的肺腑之言；一種是形勢所逼，不得不違心地討好蘇聯。

　　下面我分情況討論：

　　①第一種可能，如果是“自願的肺腑之言”，這只能證明，中共把蘇聯的利益看的高於祖國利益。而之所以如此，可能是因為中共是蘇聯幫助下成立的，故中共感恩戴德，一如汪精衛政權感激日本，而放棄滿洲；當然也可能是出於共產主義理想，認為蘇聯政權是世界上最偉大的政權，是“全世界無產階級的祖國”，所以支持蘇聯占領外蒙古。無論哪種理由，只要這個社論是肺腑之言，我們都可以得出一個當時中共心中的不等式：蘇聯利益＞祖國利益

　　②第二種可能，如果是“形勢所逼，而違心的討好蘇聯”，則我們只能理解為，當時中共被國民政府圍剿，處境困難，蘇聯是中共唯一的援助，所以中共為了生存，不得不處處支持蘇聯，於是蘇聯侵略外蒙古，中共也叫好。那麼中共歸根到底是為了自己的生存，而出賣國家主權。於是我們可以得到共產黨心中的另一個不等式：本黨利益＞祖國利益

  考察了這僅有的兩種可能之後，我們得到了兩個不等式。這兩個不等式未必同時成立，但如果至少有一個成立，我們就可以回過頭考察共產黨當年猛喊抗日的動機了。

　　①先看一段史料：

　　“以斯大林固然恨死蔣介石反共與圍剿紅軍，他也希望毛澤東能夠獲得勝利，但是斯大林更清楚地知道，在抗日的歷史選擇上，蘇聯現在最需要的是蔣介石，在必要時，蘇聯寧可犧牲毛澤東。因為斯大林已經明了蔣介石抗日的決心，以及了解蔣在中國已成為無人可代之的領袖，沒有蔣介石領導中國抗日，蘇聯就要付出無法想象的代價來對付日本。所以斯大林對中共中央，發出最為嚴厲的指令，務必全力確保蔣介石的安全。斯大林隨後還釋放了在西伯利亞被勞改多年，蔣介石的獨子蔣經國。在權衡利害之後，中共中央終於決定接受斯大林的指令，派遣周恩來等人前往西安，與張學良進行善後的接觸。”摘自鄭浪平著《第二次中日戰爭-不朽的光榮》

　　蘇聯之所以能“命令”中共，原因和日本能命令汪偽一樣。上面的史料已經說明是蘇聯命令中共搞抗日統一戰線，那麼中共猛喊抗日的動機完全可能是為了維護蘇聯利益，而不是為了維護祖國利益。那麼到底是為了維護蘇聯利益，還是為了維護祖國利益，或者兩者兼有呢？第一個不等式意味着，當蘇聯利益和祖國利益發生衝突，中共首先維護蘇聯利益。從第一個不等式，我們已經可以感覺到，為維護蘇聯利益而猛喊抗日的可能性更大些。但感覺是不夠的，需要史實為證據。顯然當時如果日本採取北進戰略和蘇聯打起來，中國的軍事壓力就輕多了，那就符合中國利益，不符合蘇聯利益；如果日本南下猛打中國，騰不出手打蘇聯，那就符合蘇聯利益，不符合中國利益。史實是1939年後，蘇日簽訂《日蘇中立條約》，停止軍事衝突。日本陸軍從此可以專心打中國。這顯然是符合蘇聯利益，嚴重損害中國利益的。當時全國都認為被蘇聯出賣了，可是中共卻一個勁地替《日蘇中立條約》叫好，毛澤東甚至顛倒黑白，為蘇聯辯護，居然說什麼：

　　“沒有捲入帝國主義戰爭漩渦的蘇聯，是全世界一切被壓迫人民和被壓迫民族的援助者。這些都是有利於中國抗戰的。但同時，日本帝國主義正在準備向南洋侵略，加緊向中國進攻”摘自《毛澤東選集—團結到底》

  正因為蘇聯“沒有捲入帝國主義戰爭”，所以日本才能“加緊向中國進攻”，才能集中力量在中國製造一場又一場屠殺。雖然日本最終採取南進戰略的直接原因是關東軍在諾門罕戰爭中的慘敗，但此時中共為蘇聯叫好，就證實了中共猛喊抗日的動機是為了維護蘇聯利益，根本不是為了維護祖國利益。

　　②上文還有一個不等式是“本黨利益＞祖國利益”，有沒有可能中共猛喊抗日的另一個動機是為了維護本黨利益？一個史實是聯蔣抗日成功之後，中共面臨的來自國民政府的軍事圍剿基本解除了，這明顯是符合中共利益的。當然，中共可以說：“我猛喊抗日的主觀動機是愛國，並不是為了解除自己面臨的圍剿。解除圍剿只是我愛國行為的附帶效果。好人有好報啊！”但還有一個史實，彭德懷因為打百團大戰，在黨內挨整，甚至“文革”時成為他的一大罪狀。因為那場戰役使日本感受到中共軍隊的力量不容小覷，開始加強對中共根據地的進攻，於是中共進入非常艱難的反“掃蕩”時期。毛澤東就指責彭德懷一介武夫，不懂政治，暴露實力，不知道讓日本去消耗國民政府軍。下面是一個老革命的回憶錄：

“抗戰時期毛澤東的軍事策略就是通過游擊戰開疆闢土、發展軍隊以使抗戰勝利後與國民黨最後逐鹿，所以他把主張積極配合國民黨作戰的周恩來、朱德等視為"右傾投降主義"，狠批彭德懷組織的"百團大戰"。”摘自單世聯的《伍修權：回憶與懷念》

  如果共產黨猛喊抗日是為了保衛祖國利益，那就應該全力打擊日本侵略者。難道呼籲抗日之後，坐看日本侵略者殲滅本國政府軍，就能保衛祖國利益？我承認廣大八路軍和新四軍將士在其黨酋毛澤東的抗日的口號下，是真心想打擊日本侵略者的。但是毛澤東等黨酋以高超的權術利用了他們的抗日熱情，讓他們聚集到中共的隊伍里，加強中共的軍事實力，為抗戰後推翻國民政府做準備。中共史書稱自己當年“逼蔣抗日”。是的，它的另一個動機的確是逼蔣介石政府去和日本人火拼，自己以後坐收漁翁之利。

　　推理完畢。

　　本文謀求儘量用中共自己出版的文章和史料，通過邏輯推理，推導中共當年猛喊抗日、積極建立抗日民族統一戰線的動機，如果有人認為推理過程有什麼不妥，歡迎賜教。