【第二章，馮家溝戰鬥研究。馮家溝戰鬥是1937年10月，八路軍獨立團在廣靈縣南方隘路，伏擊日軍輜重隊的戰鬥，可認為是楊成武部參加抗戰後第一次取得成功的戰鬥。但宣傳水分甚大。本文是第一節，追蹤了此戰鬥在中共戰史記錄中不斷不斷被誇張，闊水的過程。】

2.1 有關馮家溝戰鬥的國內戰史記錄分析

1937年10月15日，廣靈縣南方馮家溝，南閣崖一帶發生的八路軍一一五師獨立團一營伏擊日軍後勤運輸隊的戰鬥，現在被公認為是八路軍戰史中的一次大捷。可是有關大捷的根據，八路軍方並沒有留下可信賴的內部檔案記錄。大捷的描寫，數據等，多數來自於八路軍總部對國民黨中央軍委的報告內容，或當時的媒體報導，及部分經歷者的事後回憶錄。從史料的性質看，此類對外（對國民黨軍委，蔣介石）的戰果報告中會摻入不少虛擬戰果和宣傳內容，並不可信賴。個人的回憶錄中也多見添枝加葉，水漲船高式的發揮，很多都是不實內容。對以此類資料為基礎構成的歷史記錄，必須要進行嚴格的史料批判，經過對比，檢證，甄別才能判斷出事實真偽。一般講，戰史中的可信部分，並不是“戰果”記錄（研究戰果本身就是一個錯誤的方法），而是自己方面的損失。特別是在未能形成殲滅戰的戰鬥中，或“敵進我退”的游擊戰中，戰果幾乎都是無法計算的內容。在此，參考研究作戰對手的戰損記錄，是一個很重要的方法。

有關馮家溝戰鬥，日軍方面的檔案中保存有詳細的戰鬥，損失記錄，可從中判讀出戰鬥的時間，地點，具體過程，參與各部隊的所屬，數量和損失情況等很多重要情報。從戰損，敵情自報原則面看，都是可信賴的“知彼”“敵情”方面的內容，舊檔案中的機密。本論擬以此為對比材料，經分析，甄別，從八路軍，日軍兩方的記錄中去偽存真，還原出戰鬥的真實過程和雙方損失狀況。以下，先將國內現存的有關馮家溝戰鬥的代表記錄，分為一，最初報告，二，楊成武的回憶，和三，現在的軍史記錄三部分，按記錄的時間順序整理，分析，比較，以圖掌握該戰鬥在記錄，傳播中存在的闊水，誇張的問題點。

2.1.1.八路軍最初的報告

有關馮家溝戰鬥的最早的一個報告，應是戰鬥發生翌日1937年10月16日， 八路軍總部朱德、彭德懷致蔣介石的密電，內容曰：

楊支隊刪辰〈15日7-9時〉於靈丘、廣靈伏擊，截獲敵之馬車一百廿余輛（滿載麵粉、餅乾、肉食罐頭），擊斃敵八十餘名，繳獲步槍卅余支、騾馬百餘匹及其他軍用品甚多。除自需外無法運回，就地燒毀，並繼向廣靈、蔚縣猛追中，以期徹底消滅敵人，斷絕敵人運輸。職朱德、彭德懷。十六日。印。（陽曲)

圖表2-1-1 1937年10月16日， 八路軍總部朱德、彭德懷致蔣介石密電

此文中出現的將戰利品“就地燒毀”的記載，是初期報告中的一個特徵，也符合日軍戰鬥詳報的記錄（日軍記錄為自毀）。但之後的對外宣傳中，“燒毀”之詞消失，敵方的運輸物資數量越變越多，盡數變成為八路軍的虜獲品。另外，從電文中“並繼向廣靈、蔚縣猛追中”的表現，也可判斷出日軍並沒有被殲滅，而是被擊潰。八路軍向廣靈前進的目的是追擊殘敵。

翌17日，朱德、彭德懷再次密電致蔣介石等：

特急。南京。敏密。大元帥蔣、司令長官閻、黃並轉司令長官程、並致衛、楊、孫總副司令：甲、我楊支隊刪於靈、廣間截獲馬車一百餘輛，擊潰敵掩護隊，乘勝尾追至離廣靈十餘里，遇援敵騎兵二百、汽車三十餘輛（滿載散步兵），當被擊潰，因敵乘馬乘車，致被逃脫，乘勝追占廣靈城，現正向蔚縣迫擊中。…朱、彭。篠辰。印。

同日（17日），還有一個第十八集團軍總司令部致南京軍委會的宣傳捷報，目的應是通過傳媒，向國軍全體和民間宣傳馮家溝戰鬥戰果。所以有關數字也羅列得比較具體 ，內容如下:

南京。軍事委員會、中央社：捷報： 甲、我右翼前進部隊恢復淶源後，於昨十五日在廣靈、靈丘間之馮家灣伏擊敵運輸隊，繳獲騾馬一百四十五匹，大車九十餘輛、步槍十九支、手槍二支，俘虜運輸員三十三人、衣物器材多件，斃敵八十餘人。該部乘勝追擊，於十六日克復廣靈城， 城內敵軍狼狽向蔚縣逃竄…第十八集團軍總司令部。篠亥（17日22-24時）。印。（膚施）56頁[1]。

圖表2-1  17日，第十八集團軍總司令部致南京軍委會 台灣國史館 數位檔案號 002-090105-00002-019

與以上報告同時，各報紙也出現了馮家溝戰鬥報導。以下是10月17日《申報》的內容（中央社電），和以上10月16日 《朱德、彭德懷致蔣介石密電》基本相同。

我“某支隊，十五日在廣靈靈丘間，發現敵兵百餘名，運輸車七十餘輛，滿載麵粉餅乾罐頭及軍用品前進，該支隊當突出攔擊，斃敵八十餘名，奪獲全數車輛軍用品，除取用一部分外，因無法運回，將剩餘物品悉行焚燒…”。

獲得全數車輛，騾馬，繳獲品卻“無法運回”。此報導本身就存在很多邏輯上的矛盾。以上，為馮家溝戰鬥的初期報告，報導。之後11月1日，在《朱德、彭德懷通報所部十五天戰況經過致蔣介石等電》（期間戰果匯報）中，馮家溝戰鬥的戰果經總部方面的操作，被公式確定為如下內容：

東北挺進部隊十五日在靈丘廣陵〈靈〉間襲擊敵運輸隊，獲騾馬百餘，大車九十餘輛，步槍數十，敵傷亡八十餘，被俘卅余，我傷亡十三人[2]。

約一年後《解放雜誌》第46期，出自蕭向榮筆的年間戰果總結文章《一一五師獻給抗戰一周年的禮物》，基本採用的也是以上內容，輜重被盡數虜獲，並不見最初被“焚燒”字樣：

十五日，洪〈馮〉家溝戰鬥，斃敵百餘，繳獲敵運輸大車百餘，騾馬百餘匹，步槍二十餘支，俘東北籍士兵四五十人，獲輜重無算。

初期的報告、報導中有兩個特徵，一是內容來自八路軍對國民黨軍委會的報告，從多數事例看，此類報告都含有相當多的對外宣傳戰果的水分。二是，雖提到了截獲，或燒毀敵百餘輛車馬物資，斃傷敵80餘名，但沒有提到敵運輸部隊總數。從報告中多處出現的“擊潰”，“追擊”，“猛追”，“尾追”，敵 “逃脫”等用語，可理解為將敵運輸物資截獲，但並沒有將敵部隊殲滅，只是將其擊退。即“殲滅戰”的說法並不成立。此處被“燒毀”的物資，被“擊退”的殘敵，之後在楊成武個人的回憶錄，抗戰故事演義中，除了又發生數量面的大幅度誇張，闊水外，物資變為被八路軍全數“繳獲”，戰鬥結果也從“追擊”戰變為經“白刃格鬥的殲滅戰”。口述中的戰果，因沒有文字數據限制，所以會隨着時代的前進會發生變化，發展。

2.1.2.楊成武的記錄

有關馮家溝之戰，出於楊成武個人之筆（署名）的文章有三，四個。多屬於故事性的回憶錄，並沒有史料價值，有的連戰鬥日期都被搞錯。但其中的情節描寫，故事敘述卻對戰後的各種正規戰史記錄產生了絕大影響。先看一下最初登載於1940年12月25日《八路軍軍政雜誌》的楊成武文章《一個勝利戰鬥的回憶》[3]：

部隊從上寨出發，“12日早三時”從白曠，上莊向馮家溝前進。“晨五時到了馮家溝的南閣崖，蔭蔽集結，待命出動”。...敵部隊“前面有二三十個騎兵，後面有三四十個步兵，掩護一百二十多輛滿載輜重的四輪大車，…每輛大車有四五匹牲口，…一瞬兒，敵人的大車一輛一輛的都進入了包圍線，指揮的口令一發，槍聲四起，機步槍集中射擊，…敵人，立刻慌亂成一團，不知如何是好，由其是車夫們，到處亂碰。第一營第三連，第四兩連，趁着敵慌亂的時候，勇猛的衝過去，以白刃刺殺，…只用了三十多分鐘的時間，就勝利的解決了戰鬥。敵人橫躺豎臥的死傷了一百餘名，一百二十輛大車上的東西，都成了我們的勝利品。…我第三營又分頭在靈丘方面設伏，靈丘的敵人…從靈丘駛出五輛汽車來，向廣靈開去，…敵人被擊潰，繳獲三輛汽車。南端的伏擊又勝利的完成了…三營伏擊勝利後，並沒有休息，乘勝向廣靈逼進，…下午三點，我軍迫臨城下，敵人正慌亂的上車，三營一個烈的衝鋒，敵人即棄城逃走，猛勇第三營，又跟蹤追擊，把蔚縣的敵人逼退。…

這是一個對外宣傳的文章。在此處，不僅虜獲數據變得更加充實具體，更重要的是出現了經過白刃格鬥，30分鐘解決戰鬥，將敵部隊全部殲滅，並將其運輸的物資，車馬等全部繳獲的新描寫。即先出報告中的“追擊”戰，變成了一個漂亮的殲滅戰。乘勝追擊殘敵的表現，在此也從廣靈擴大到蔚縣，僅用一個營兵力，不僅能輕取廣靈（日軍的運輸線樞紐），把蔚縣之敵（第五師團司令部和步兵第九旅團）也逼退！

另一個是《楊成武軍事文選》中《馮家溝戰鬥》的記錄：

11日從淶源出發，“12 日晨5時，我們到達擬選的伏擊陣地。”日軍的輜重隊，是騾馬拖着的120 余輛大車，滿載各種軍用品，並有20 余名騎兵在前面偵察， 30 余名步兵在後面掩護，…當日軍全部陷於伏擊圈內時，我才命令信號兵發出攻擊信號。頓時，四周的機關槍像放鞭炮似的向着日軍步騎兵射擊，緊接着是一片手榴彈的爆炸聲，日軍碎不及防，車夫們手忙腳亂的到處亂竄，我第1 、第3、第4 連立即衝下山坡進行白刃格鬥，日軍仍利用車輛作掩護，企圖與我頑抗，…經半小時激戰，我部將百餘名日軍全部消滅，俘運輸隊員70 餘人，斃傷騾馬百餘匹， 120 輛大車上的給養、彈藥也都成為我們的戰利品。此戰，共繳步槍40 余支、手槍10 余支、子彈40 余箱、炮彈20 余箱、罐頭700餘箱、餅乾300 余箱、騾馬300餘匹[4]。戰鬥結束後，我立即令第3 營向廣靈前進。下午3 時許，即襲占廣靈城，又斃傷日軍10 餘人。

前半部內容，大同於1940年12月的《一個勝利戰鬥的回憶》，但後半部的戰果記錄面出現了新的內容。若真是占領了敵兵站樞紐廣靈縣城的大戰鬥，為何沒有更多的物資繳獲，斃傷敵僅10餘人？此文章作於何時？《馮家溝戰鬥》的腳註中寫道，“本文是寫給第一一五師的戰鬥簡報，曾刊載於《抗戰三年來一分區各個戰鬥詳報概報》一書”，也就是說和前述1940年12月《一個勝利戰鬥的回憶》出於前後腳。從內容的創造性發展面看，出於之後應為更妥。在戰鬥總結中，楊又對所有戰果，進行了再次的，進一步發揮。

實際上，此外還有一個出版時間不明的軍事科學院編《游擊戰戰例選編第一集》[5]的內容。應是一個內部參考文件。問題在其中的《馮家溝伏擊戰鬥》記錄，內容與以上《馮家溝戰鬥》的幾乎一樣，作者也是楊成武，但沒有註明寫作日期。其中以下內容，和前文同出一轍。推測也是前後不久的復製品。

 “在半點鐘的工夫，將敵全數消滅，騎步兵五十餘名全歸於盡，一百二十餘輛大車上的輜重，成為我們的勝利品，運輸隊員七十餘名，當了俘護兵，餅乾，罐頭，白面，大米，彈藥等遍地皆是，共計繳獲步槍四十餘支，手槍，駁殼槍十餘支，子彈四十餘箱，炮彈廿余箱、罐頭七百餘箱、餅乾三百 余箱...騾馬三百餘匹，俘護運輸員七十餘名，敵死傷百餘，騾馬死傷一百餘...”

馮家溝大捷的數據，在戰後出版的楊成武的文章中又更上一層樓。代表性文章，是1985年《敵後抗戰》中的《馮家溝伏擊》，故事體裁。在此敘述者更信口開河，不僅之前戰鬥時間的記憶錯誤（10月12日）沒有被糾正，有關戰果數據部分又有了如下新的發展：

這一仗， 我們只用了三四十分鐘， 付出了很小的代價就大獲全勝。繼日軍板垣師團主力在平型關被殲後，它的第二運輸大隊也在此覆沒，只幾個騎兵漏網。我們共斃傷日本侵略軍一百多名，繳獲摩托車三輛，大車一百二十多輛，騾馬八百多匹， 步騎槍七十多支， 各種短槍十多支，炮彈二十多箱，子彈四十多箱，罐頭、餅乾、汽水等食品多達二千二百多箱，還有一大批呢大衣、軍毯。滿身泥土、硝塵的戰士們， 把繳獲的物資重新裝上大車，運往上莊子地區[6]。

其中，斃傷敵100餘名，繳獲120輛大車之外的，多是新增加的內容。戰前，戰後時隔十餘年的兩個記錄相比，繳獲騾馬數從300增加至800，繳獲物資也從1000餘箱增加到2200餘箱。又由於“追擊戰”變為“殲滅戰”，所以參戰部隊也失去了繼續“追擊殘敵”的必要，新內容被改寫為使用繳獲的“800匹騾馬”，“120多輛大車”，將“2200多箱”繳獲物資“運往上莊子地區”根據地。一輛大車，平均要裝運20箱物資！

此文章寫於何時？2014年出版的《楊成武文集》中卷，有一篇名為《出師抗日前第一仗》的文章，內容幾乎同樣。按《文集》343頁的腳註記載，“原稿寫於1959 年12月，載於《星火燎原》（未刊稿第6 輯）解放軍出版社，2007 年8 月第1版”。所以可以認為，楊成武1959年些作的《出師抗日前第一仗》，是繳獲800匹騾馬，2200箱物資說的起源。從年代看，頗有大躍進浮誇風的色彩。

如此，最初的戰鬥報告，戰果宣傳中“繳獲騾馬百餘匹，將物資就地燒毀”的記錄，在“回憶”“口述”過程中不斷被加碼，闊水，最終演變為繳獲“騾馬800多匹”，“彈藥60箱”，物資“2200多箱”的新紀錄。此具體數據到底是從何處而來？資料根據又是什麼？楊成武在回憶中並未觸及。儘管如此，此類來自於革命前輩的，不斷發展中的“回憶”，卻能超過戰前的檔案，報告，對以下正規的軍史記錄發生決定性影響。

2.1.3.戰後軍史的記錄

有關馮家溝戰鬥，戰後的軍史記錄採用的是誰家之言？下面再看一下兩個代表性軍史。一個是《中國人民解放軍全史/第八卷》中，“中國人民解放軍戰役戰鬥總覽”中描寫的《馮家溝戰鬥》：

馮家溝戰鬥，中國又稱馮家溝伏擊戰。是中國抗日戰爭中中日雙方的一場戰鬥。1937年10月15日拂曉前，八路軍第一一五師獨立團以主力進至山西省廣靈縣馮家溝地區設伏。當日上午，日軍第5師團運輸大隊100餘輛馬車和擔負掩護任務的步騎兵一部進入伏擊區。獨立團突然發起進攻，經1小時激戰，將日軍殲滅。並於16日乘勝收復廣靈縣城。作戰結果：斃傷日軍100餘人，繳獲大車120餘輛、騾馬400餘匹、步槍70餘支、炮彈和子彈60箱、食品2200餘箱及其它軍用物資一批[7]。

另一個是2005年《八路軍一一五師暨山東軍區戰史》中的馮家溝伏擊戰記錄：

15日拂曉，該團（一一五師獨立團）以主力進至廣靈，靈丘之間的馮家溝設伏。當日上午，日軍第五師團第二運輸大隊100餘輛大車和負責掩護的步騎兵50餘人進入伏擊區。獨立團突然開火，…經一小時激戰，斃傷日軍100餘人，繳獲摩托車3輛，大車100餘輛，騾馬800餘匹和大量彈藥給養。16日，該團收復廣靈縣城。19日至20日，主動撤離…[8]。

從“速決殲滅戰”的戰法，和戰果的記錄數據---斃傷100餘敵，繳獲大車120餘輛大車，800餘匹騾馬，和2200箱物資---面看，可知道沿用的都是楊成武在戰後寫的回憶錄。這就是國內戰史的記錄方法。為何筆者主張要研究檔案，追蹤原始料的理由也在於此。馮家溝戰鬥的實相到底如何？戰史研究中不能只信憑對外的宣傳材料和無根據的個人回憶，也不能相信戰果記錄，需要參考，比較對手方面日軍的文獻，檔案，和日軍自己記錄的損失。

[1] 中共忻州市委黨史辦公室編《國共兩軍 忻口抗戰揭秘》中央文獻出版社，2005年，55-56頁。

[2] 朱德、彭德懷通報所部十五天戰況經過致蔣介石等電（1937年11月1日）陳德真《忻口戰役中八路軍戰績史料選》《民國檔案史料》1985年第二期，36頁。

[3] 《八路軍軍政雜誌》第十八集團軍（八路軍）政治部出版發行　第二卷第十二期，1940年12月25日，110-117頁。

[4] 《馮家溝戰鬥》《楊成武軍事文選》1997年，解放軍出版社，6頁。

[5] 書志詳細不明，推測由解放軍檔案館提供。現由全國圖書館參考諮詢網提供（販賣），本文引用於此處。

[6] 楊成武《敵後抗戰》解放軍文藝出版社，1985年，59頁。

[7]《中國人民解放軍全史/第八卷》“中國人民解放軍戰役戰鬥總覽”。軍事歷史研究部 編，軍事科學出版社，2000年，180頁。

[8] 《八路軍一一五師暨山東軍區戰史》同編輯室，黃河出版社，2005年，15頁。