舒暢：川普的又一個大勝:最高法院裁定——聯邦法官無權頒布全國性禁令，總統權力回歸憲政正軌 2025年6月27日，美國最高法院以6比3作出關鍵裁定：聯邦地區法官無權對總統行政令發布“全國性禁令”，他們的裁定只能約束具體的訴訟當事人，除極少數例外情況外（且法律上尚無明確定義）。這意味着，一向被廣泛使用來阻止總統政策在全國實施的“普遍禁令”（universal injunctions），從此將失去法律依據。 多數意見由大法官艾米·科尼·巴雷特撰寫。她指出，雖然有人稱全國性禁令是司法對行政制衡的重要工具，但聯邦法院的職責是根據國會賦予的權限解決具體案件與爭議，而不是充當行政部門的監督者。正如她寫道：“當法院認定行政行為違法時，答案並不是法院也應越權。” 這一裁決的直接贏家無疑是特朗普總統。他隨即在演講中表示，最高法院的決定打破了長期以來困擾總統的一種司法枷鎖。這些禁令過去廣泛阻礙了總統從移民執法、解僱聯邦雇員、到扣留聯邦資金等一系列行政舉措的推行。雖然本案所針對的“出生公民權限制令”尚未就其實質合憲性進行裁決，但程序上的勝利已為特朗普清除了前行道路上的重大障礙。 我認為，這項裁決意義重大，因為它觸及了美國憲政秩序中的一個“變形”：地方法官本應地位有限，卻經常通過全國性禁令干預甚至阻撓總統的行政權力。在某些案件中，他們的權力幾乎蓋過總統本身——這在我眼中是憲政的錯位。 想象一下，一旦戰爭發生，總統作為三軍統帥若被某位地區法官阻止行使軍事指揮權，那將是何等荒謬！司法干預如果泛濫，國家的行政系統還能正常運作嗎？因此我認為，最高法院此次裁定，澄清聯邦法官權責邊界，是一個令人寬慰的重大決定。 它不僅將有助於特朗普在未來三年半更有效地行使總統職權，也為整個聯邦行政體系的穩定奠定基礎。在北約、外交、經濟等多個領域，特朗普正在一步步重新掌握主導權。可以說，在當前世界格局中，幾乎沒有哪個國家的領導人像他那樣，權力集中、影響深遠。用“權力核心”來形容他當前的位置，並不為過。 未來，那些由奧巴馬、拜登任命的技術派法官，將不再能輕易阻斷特朗普的執政路徑。這也意味着他的政策將能以更高效率、更少干擾地推行。這場由最高法院發出的“制度校正”，重新劃定了總統與司法機關之間的權力界限，為美國憲政秩序帶來了久違的平衡。
|
