jinli

川普總統近日在接受媒體採訪時，再次對“愛潑斯坦名單”問題作出回應。他的說法：整個案件是一場騙局。他指出，這些文件幾年前就被拜登政府看過了，川普質問，如果這些文件中真的有如此可以攻擊他的致命內容，為什麼他們在他選情最旺、拜登被打得25個百分點落後、幾乎要退出時不拿出來使用？川普說他非常懷疑，這些文件可能早已被植入虛假內容。他援引了英國前間諜 Christopher Steele 所編的“通俄門假檔案”為例，稱那不就是虛構出來的一場“假新聞行動”，為的就是打擊政治對手。川普進一步指出，拜登在選情不利的情況下突然更換副總統人選，由卡馬拉·哈里斯取而代之，這個人不僅“從未打電話關心邊境執法”，卻被封為“邊境沙皇”。她在媒體的吹捧下享有短命的“六周蜜月期”，但很快就遭遇政治上的崩盤。如果整個愛普斯坦文件中真有致命材料，那哈利斯為何也不動用登？川普說這些話的時候語氣激烈而且憤怒，但確實說到了問題核心。此外昨天川普在機場的時候也說過一段話他說比爾克林頓去過那個小島28次他從來沒有去過，言之鑿鑿，我相信他說的不是謊言。

然而，這場風波的來龍去脈還是值得我們全面審視。2025年2月21日，司法部長 Pam Bondi 在接受 Fox News 訪談時直言：“It’s sitting on my desk right now to review. That’s been a directive by President Trump.”她暗示Jeffrey Epstein 的所謂“client list（客戶名單）”已在她桌上審查衛報+6ABC+6維基百科+今年2月21日，美國司法部長帕姆·邦迪在接受福克斯新聞採訪時曾明確表示：“這些材料就在我桌子上，我正在審查。”這一說法讓外界普遍認為“愛潑斯坦客戶名單”即將公開。2月27日，白宮將標註“第一階段解密”的文件分發給部分支持者和影響者，但內容大多為公眾已知信息，並沒有包含所謂“黑名單”。到了7月7日，司法部與FBI聯合發布正式備忘錄，聲稱經過“詳盡審查”，並未發現所謂的客戶名單，也不存在能將他人牽連其中的新證據。當天白宮發言人澄清，邦迪原話中所指“桌上的資料”並不是一份名單，而是案件的綜合材料。這種前後矛盾的表態仍然繼續發酵， 並引發了大量質疑，其中也包括了不少共和黨人。普通民眾感到困惑，不少保守派也感到受到了誤導。澳大利亞的多家主流媒體對此也做出深入分析。例如 news.com.au 的評論指出，川普目前的態度似乎是“支持我就信我，不信我我也不再需要你”。這種立場對核心支持者是一種情緒動員，但對中間選民卻可能造成排斥。ABC News 報道稱，司法部內部也因邦迪前後不一致的說法而出現不滿，FBI副局長班吉諾甚至對整個處理過程感到震驚。英國《衛報》、美國《時代》和《CBS》也都指出，川普政府從“即將揭露真相”的強硬口徑，轉變為“名單不存在”的全面否認，損害了公眾信任。更為諷刺的是，川普在面對自己支持者的不滿時，曾直言：“這些軟弱的共和黨人滾開，我不需要他們的支持。”

這樣的語言再次揭示了川普政治風格的語言直接、粗糙，雖然能動員人群，卻也常常留下政策或邏輯上的漏洞。我認為，這一事件雖然還未形成政治危機，卻是對川普也對公眾智力的挑戰。

我不是川粉。但我堅定支持川普上台以來外交內政：他的精力、勇氣、不屈不饒和雷厲風行，如果換了別人，這被奧巴馬/拜登折騰得不像樣的美國現在也不可能有這麼一個令人欣慰的新景象。但另一方面川普在政治上缺乏像里根總統的詼諧、幽默、胸懷和大度，處事待人簡單粗暴，更缺乏奧巴馬/拜登的狡詐陰險，然而金無足赤人無完人： 還是一位好總統。