舒畅：美国明尼苏达州发生枪杀案究竟是怎么回事

这两天，在明尼苏达州发生了一起令人关注的致命枪击事件，引发社会舆论热议。事件发生在明尼阿波利斯附近，一名女性在联邦执法行动中被击毙，现场情况复杂，引发了政治、媒体和公众的不同解读。左派媒体反复播放的，只是几个偷拍视频中的一小段画面。但事实上，事发地点周围有大量居民住宅，许多家庭都安装了门口或车道摄像头，24 小时不间断录像。我今天在福克斯新闻中看到的，是几段来自不同角度、更完整的视频，其呈现出的具体情况，与左派媒体所描述的版本存在明显差异。

当时，这辆车是故意停在道路正中央的。明尼苏达州刚下过雪，铲雪车清理后，道路两侧堆满积雪，路面本就比平时狭窄。在这种情况下，车辆横停在路中央，严重影响通行，也直接导致国土安全部执法车辆无法继续前进。这种停车方式显然带有挑衅性，不能排除其故意阻拦执法行动的可能性。

根据 FOX 后续报道，国土安全部人员在当天早些时候于另外两处地点执行任务时，已经遭到这辆车的跟踪、监视和干预，执法人员对该车的敌意并非毫无察觉。

当这辆车再次横停在路中央后，警察上前处理：一名警察走到车侧，要求司机下车——这在美国执法过程中是标准操作。但司机拒绝配合，于是两名警察同时靠近车辆。

此时，一名警察试图从左前侧拉开车门，并明确命令司机下车；另一名警察则继续向车辆左前灯、车头方向靠近。需要指出的是，这一关键细节，在左派媒体所反复播放的偷拍视频中几乎完全看不到。开车的司机是一名 37 岁的女性，明尼苏达州极左翼基层组织成员，名叫 Good。

就在警察伸手攥住车门把手、试图打开车门的一瞬间，这名女子突然将车辆向后倒了一点，随即猛踩油门向前冲出。福克斯新闻播放的另一段视频清楚显示，站在车前的那名警察当时处境极其危险：如果反应稍慢，哪怕零点几秒，人就可能被直接撞上，甚至被碾压而过。所幸他反应敏捷，迅速后撤，车辆几乎是擦身而过。

与此同时，另一名警察已经抓住车门，并将车门拉开了一点点。但他完全没有料到，车辆会在瞬间启动引擎，先迅速倒退约半米，随即挂挡向前高速逃离。如果这名警察反应稍慢、警惕性稍低，我认为车辆撞上他、甚至将其碾压的概率都非常高。

就在车辆急速离开的瞬间，现场警察迅速拔枪，连开三枪，子弹穿过后窗玻璃，击中驾驶座上的女子头部，车辆随即失控，撞上前方另一辆车。

围绕这段视频，各方给出了截然不同的解读。民主党和左派舆论认为这是“谋杀”，声称警察不应该开枪，甚至有人批评警察“不该站在车前”，认为执法人员理应在任何情况下都能避免这种危险站位。
而川普则在社交媒体和公开声明中坚决支持 ICE 与国土安全部，明确表示涉事探员是在自卫。他指出，死者试图用车辆撞击执法人员，行为“极度无序、具有攻击性”，这是一次合法的执法反应。

事件发生后，左派媒体和民主党阵营迅速对这名被击毙的 37 岁女性进行了高度同情化的包装。报道和政客发言几乎异口同声，将她塑造成一名“无辜受害者”，反复强调她“是一位母亲”“社区成员”“普通美国公民”，突出她有家庭、有孩子、有正常生活，却刻意淡化她所处的执法现场背景。

多位民主党重量级人物公开谴责这起枪击，使用了“令人发指”“不可接受”“毫无必要”等强烈措辞，指责这是联邦执法过度用武的又一例证，甚至有人表示观看视频后“生理不适”，并要求以“谋杀”或“犯罪谋杀”罪名，立即拘留并起诉涉事警察。

另一方面，川普将这起致命枪击的舆论风暴，归因于“激进左派”媒体与地方政府长期推动的反执法、反秩序政治运动。美国副总统 Vance 也公开支持川普立场，称这是一场悲剧，但更是一场“由她自己造成的悲剧”，强调执法人员当时所面临的现实威胁。

福克斯新闻等媒体随后披露的更多调查信息，对 Good 并不有利。

第一，有说法指出，她并非“普通路人”，而是长期参与反 ICE 行动的人员。部分报道显示，她经常跟随 ICE 执法行动，向社区通风报信、记录执法人员行踪，属于所谓的 “ICE Watch” 或类似的民间监督组织成员，其行为本身就带有明显的对抗性。

第二，有迹象表明，她当日并非第一次干扰执法。联邦执法部门内部消息及部分媒体指出，她并非偶然路过，而是有意识地出现在执法现场附近，这一枪击案发生之前他在前面两个国土安全部的警察执法的地点就进行了跟踪,并试图通过车辆方式阻断路线、拖延行动。

第三，关于其政治背景的讨论。网络和部分评论中，有人将她描述为与民主党地方组织或激进左翼团体关系密切，甚至流传她在相关机构任职、领取报酬的说法。这些说法虽然仍有争议，但在舆论场中被广泛传播。

第四，联邦方面的核心立场始终一致：她当时的行为被执法人员视为具有现实和迫切的生命威胁，尤其是车辆的突然前冲，已构成可能致命的攻击行为，因此现场警察才采取了开枪自卫的决定。

此外，还有报道对开枪警察的个人背景进行了追踪，指出他在去年 7 月执行任务时，曾遭到同一批明尼苏达左派人士的暴力对抗，腿部严重受伤，缝合了 36 针。这种经历留下的心理阴影可想而知。在如此突发、危险的情境下，他的自卫反应，显然不能被简单定性为“谋杀”。

国土安全部也强调，在此类高风险执法现场，警察可反应的时间往往只有几秒钟，任何犹豫都可能造成无法挽回的后果，执法人员依法拥有自卫权。

美国当前的局势，令人深感忧虑。左右两派的斗争，已经不再是政策分歧，而是逐步走向高度对立、情绪化甚至你死我活的状态。未来美国政治与社会秩序将走向何方，确实是一个令人揪心的问题。如果这种极端对立无法被纠正，美国还能否维持其世界第一强国的地位，恐怕要打上一个——而且是一个很大的问号。