舒畅：伊朗向何处去

伊朗局势持续恶化。最新的福克斯新闻报道称，伊朗当局再次对示威者恢复严厉镇压，多个消息来源应用美国白宫要说法：有八百名被捕的示威者被处决。这一消息令人震惊、难以置信。由于伊朗政府切断了几乎所有互联网对外联系，目前难以独立核实这一说法的真实性，但相关报道本身已引发广泛关注与担忧。

美国总统川普多次公开谴责伊朗当局的做法，并表示对伊朗民众的“巨大帮助即将到来”，但迄今为止仍主要停留在外交和制裁层面，尚未有军事行动。此前伊朗当局曾释放善意，暂停对一名26岁示威者执行绞刑，川普对此表示感谢，并相应放缓了军事施压，显然寄希望于通过政治压力迫使伊朗让步。然而，从目前局势看，伊朗当局似乎并未缓和镇压，反而继续挥起屠刀，屠杀民众。

BBC 报道称，伊朗前王室后裔巴列维王子昨天在电视采访中表示，他将很快返回伊朗。1979年伊朗革命推翻了巴列维王朝，建立了极端的伊斯兰共和国。正是这个反动专制的神权政体，将当时繁荣富强民众安居乐业的的伊朗推向了经济困顿、政治压制和社会动荡的深渊。

巴列维王子因此在一定程度上代表了部分伊朗民众对未来的期望，他的回归并非无一定的社会基础。在昨天的访谈中,在被问及伊朗未来应选择君主制还是共和制时，巴列维王子表示，这一重大的国家走向应由伊朗人民通过公投来决定。他个人并不坚持恢复过去的君主制。

这个看法我相信是符合民意的：事实上君主制国家不一定代表落后：一个国家是否繁荣富强、人民是否真正当家作主，并不取决于形式上是君主立宪制还是共和制。

今天世界上仍有许多君主立宪国家，如日本、英国、丹麦、挪威等。它们形式上保留国王，但政治体制高度民主，实行多党竞争、轮流执政，政府受到反对党的有效监督，社会福利完善，民众普遍享有较高的自由与尊严，整体社会相对稳定。反倒是那些所谓的共和国比如非洲的很多所谓的共和国不断地发生政变发生流血经济建设一塌糊涂人民没有办法安居乐业。

这也就说明，如果一个国家自称共和国，却不允许实质性的多党竞争，选举中频繁出现“百分之百赞成、零反对”的结果，并严格控制媒体和互联网，那么这种“民主”显然只是一层不值钱的躯壳，是那些独裁者的政治作秀，而非真正的人民当家作主。

国家是否民主，关键不在名称，而在实质：是否尊重民意、保障公民权利、允许不同声音存在、接受监督与问责。唯有如此，民主才能超越形式，成为真正的现实。