舒暢：伊朗向何處去 伊朗局勢持續惡化。最新的福克斯新聞報道稱，伊朗當局再次對示威者恢復嚴厲鎮壓，多個消息來源應用美國白宮要說法：有八百名被捕的示威者被處決。這一消息令人震驚、難以置信。由於伊朗政府切斷了幾乎所有互聯網對外聯繫，目前難以獨立核實這一說法的真實性，但相關報道本身已引發廣泛關注與擔憂。 美國總統川普多次公開譴責伊朗當局的做法，並表示對伊朗民眾的“巨大幫助即將到來”，但迄今為止仍主要停留在外交和制裁層面，尚未有軍事行動。此前伊朗當局曾釋放善意，暫停對一名26歲示威者執行絞刑，川普對此表示感謝，並相應放緩了軍事施壓，顯然寄希望於通過政治壓力迫使伊朗讓步。然而，從目前局勢看，伊朗當局似乎並未緩和鎮壓，反而繼續揮起屠刀，屠殺民眾。 BBC 報道稱，伊朗前王室後裔巴列維王子昨天在電視採訪中表示，他將很快返回伊朗。1979年伊朗革命推翻了巴列維王朝，建立了極端的伊斯蘭共和國。正是這個反動專制的神權政體，將當時繁榮富強民眾安居樂業的的伊朗推向了經濟困頓、政治壓制和社會動盪的深淵。 巴列維王子因此在一定程度上代表了部分伊朗民眾對未來的期望，他的回歸併非無一定的社會基礎。在昨天的訪談中,在被問及伊朗未來應選擇君主制還是共和制時，巴列維王子表示，這一重大的國家走向應由伊朗人民通過公投來決定。他個人並不堅持恢復過去的君主制。 這個看法我相信是符合民意的：事實上君主制國家不一定代表落後：一個國家是否繁榮富強、人民是否真正當家作主，並不取決於形式上是君主立憲制還是共和制。 今天世界上仍有許多君主立憲國家，如日本、英國、丹麥、挪威等。它們形式上保留國王，但政治體制高度民主，實行多黨競爭、輪流執政，政府受到反對黨的有效監督，社會福利完善，民眾普遍享有較高的自由與尊嚴，整體社會相對穩定。反倒是那些所謂的共和國比如非洲的很多所謂的共和國不斷地發生政變發生流血經濟建設一塌糊塗人民沒有辦法安居樂業。 這也就說明，如果一個國家自稱共和國，卻不允許實質性的多黨競爭，選舉中頻繁出現“百分之百贊成、零反對”的結果，並嚴格控制媒體和互聯網，那麼這種“民主”顯然只是一層不值錢的軀殼，是那些獨裁者的政治作秀，而非真正的人民當家作主。 國家是否民主，關鍵不在名稱，而在實質：是否尊重民意、保障公民權利、允許不同聲音存在、接受監督與問責。唯有如此，民主才能超越形式，成為真正的現實。
|
