舒畅：理性退让与双赢——从格陵兰争议看大国竞争

在 1月19号到23号瑞士小镇达沃斯世界经济论坛上，加拿大总理卡尼和美国总统川普先后发表了重要讲话。两位领导人的发言风格、立场各不相同，但却围绕着同一个现实背景展开：在大国竞争日益加剧的时代，世界究竟应当如何避免对抗与冲突。

不少观察人士注意到，卡尼在讲话中虽然没有点名任何国家，但其针对对象并不难判断。其现实背景，正是此前围绕格陵兰问题所引发的一系列紧张局势。

众所周知，在格陵兰问题上，美国一度对丹麦及部分公开支持格陵兰立场的国家施加了相当强烈的政治压力，甚至提出从2月起对相关国家实施高关税、并可能进一步升级。这一表态一度在欧洲和国际社会引发广泛不安，也加剧了外界对强权政治回潮的担忧。

在这样的一种不安的背景下，卡尼在达沃斯提出了一个极具现实意义的判断：
在大国竞争和强权政治抬头的时代，那些并非世界最大、但也绝非弱小的“中等国家”，如果各自为战，往往更容易被分化、被施压；而如果在原则问题上坚持共识、相互协调，在经济军事各方面进行合作，就有能力对冲单一大国的胁迫。

卡尼的讲话并不激烈，语调平静，但立场清晰、坚定：国际问题不应靠威压解决，规则、协商与集体理性不可或缺。他那种清晰、冷静、克制却充满力量的表达，多次赢得全场热烈掌声。有评论认为，这是近年来国际领袖在重要政治场合最具分量、也最具现实意义的一次演讲。

今天在卡尼讲话之后，美国总统川普随后发表了持续约七十五分钟的讲话，其立场和语调出现了明显调整。川普明确强调了两点：
第一，美国不会通过军事手段来解决格陵兰问题；
第二，美国不会对支持格陵兰立场的相关国家施加高压关税。

从结果来看，双方都表现出了相当程度的理性。对卡尼而言，这是一次不卑不亢、但相当睿智的战略发言——坚持国际原则性立场与多边共识，促使局势回到谈判与和平协商轨道。而从另一个角度看，我并不认为这是川普”野心”的挫败。恰恰相反，这是曾经在商业上非常成功的亿万富翁、非传统美国总统面对现实的一种灵活反应和务实调整，其核心目标依然是美国整体利益MAGA。

大国领导人的智慧，并不必一味强硬，该出手时就出手；该收手时就退让。避免军事行动、避免大规模冲突，不仅避免国际军事危机，也为美国集中精力迅速恢复自己的经济的更稳定的外部环境。从这个意义上说，这种调整不是示弱，而是对国际现实的一种再认识。

和平协商、互利共赢，依然是成本最低、效果最稳妥的路径。尤其在当下人工智能迅猛发展的时代，大国之间的竞争更需要保持理性与克制。与其将巨额资源投入到可能引发冲突的军事对抗中，不如将精力和资金更多投入到科技进步、人工智能发展，走向太空、走向火星，向宇宙要财富。