舒畅：美国周三听证会火药味太浓 美国国会本周三举行的听证会，本应是例行监督，却变成了针锋相对的政治对峙。司法部长邦迪为众矢之的、被针对的中心，争议重点还是爱泼斯坦案：国会听证会质疑司法部 拖延有关案件的文件公开发布；美国司法部最初估计有大约 6 百万页（pages） 的潜在相关纪录（邮件、电报、报告、影像等）。截至目前，司法部已经公开了大约 3 500 000 页文件（即约 3.5 百万页）。就已审查和存档的总量而言，公开的文档约占 50% 左右（3.5 百万 / 6 百万）。不过，部分新闻和评论指出有些统计称公开量不到总档案的 1%，涉及了超过 1 000 名受害者或潜在受害者的信息 删减过多，文件中大量被涂黑的内容，让人怀疑涉及高层敏感人物。有人暗示，这些被遮挡的名字中，很可能包括公众熟知的政治人物。虽然没有直接点名，这种指向性让现场气氛紧张。司法部长则坚称，所有删减都是法律要求，涉及隐私权、律师保密特权以及未成年人保护，她拒绝回应未经证实的猜测。 指责司法部原先是说不公开受害者的名单地址等，可是最后也就是最近，这些信息全部公开，这违反了当时的受害者的意愿（其中有国会议员提到这个问题——我想关键就在于受害者当中很多人可能私下已经和当事人的律师和解解决，可能收到了巨款赔偿，但条件是不得把他们当年少女时受害的情况通过任何方式告诉第三方——还记得吗川普以前和那个三级片女星的关系处理上，也这样做过）有国会议员提出这个问题而要求她道歉，被司法部长一口拒绝 （司法部长拒绝道歉，并反指这是政治表演）。 然而公布的三百万文件中，根据纽约时报等媒体根据最新公开的统计显示，特朗普名字及相关词汇共被提到约 38,000 次。数量之大令人咂舌.所以有议员提出，要求司法部说明是否已经开始调查过相关线索。司法部长回应强硬，称没有证据表明川普犯罪，并指责质询者试图转移公众注意力。 民主党国会议员强调案件公开和透明度。会听证会上，司法部长就司法部处理“爱泼斯坦档案”的方式回答议员提问时，旁边大屏幕上竟然出现了议员的个人查阅记录（如 Rep. Jayapal 的文件查阅历史记录——言下之意就是他们关心着他自己的名字有没有出现在名单当中）。这些记录看起来像是司法部列出哪些议员查阅了哪些爱泼斯坦档案文件，实际上给读者的印象就是这些人可能很担忧他们自己的大名有没有暴露在任何一个被披露的文件上——当然不排除第三方媒体或社交平台上的传言将其夸大为“议员名单曝光”。 这场争议本质上和以下几个因素有关： 国会监督权 vs 司法部文件控制权
民主党和共和党议员都要求司法部全面公开更多档案信息，但司法部对一些内容（尤其受害者信息和其他敏感内容）采取了严格的红线规定:国会议员质疑这种做法遮掩信息，不利于透明公开。政治化的透明化诉求
对一些议员来说，他们提出要“透明公开档案”代表公众要求了解真相，但也存在政治利益考虑——特别是在 2026 年美国中期选举临近的背景下，如果名字一旦出现在爱泼斯坦案的公布的文件中有可能对参选举议员公众信任度和人品造成伤害。据报道称，这让一些民主党议员感到司法部在监控或“跟踪”他们查阅这些高度敏感文件的行为。但也有分析仍然坚持,有些道貌岸然的议员他们真正担心的是自己和爱泼斯坦真实存在的关系可能被披露和影响中期选举的选情。
我个人的看法是， 这次双方辩论针锋相对，而背后的角力十分激烈——这仅仅是开始，而接下来还有激烈的交锋 民主党真正的目标是川普，因为在这些档案中，大约有一万多件文件提到川普的名字。 听证会虽然充满火药味，双方针锋相对，但并没有真正的输家和赢家。答辩过程当中多次双方同时声音提高八度，表情愤怒，甚至互相谩骂，有时也根本听不清楚他们在争什么。每位议员发言时间有限，通常只有一两分钟，所以讨论无法深入，便转下一个议题。 结合美国当前各方面的情况，有几点比较重要： 这次公开的档案大约300万页，但仍有上350万未公开，涂黑部分过多，使得最关键的真相难以看清； 美国经济数据目前对川普极为有利：
1月份新增就业职位13万，比上月增加8.3万， 通胀率降至九个月最低，CPI也就是物价指数也在下降 2020年大选支持拜登选举的和摇摆州选举欺诈、而被披露的情况（贝登曲线在具体的一些选区查证出来的资料当中显示：有数以千计甚至一万多的投票根本不是合格选票;有一个三万多选票后来不知道为什么取消,其中近三万的都是投票给拜登的;而投票给川普的只有两千多票,这个太匪夷所思所以这三万张选票后来取消掉了但是在最后计票那一刻所有这些选票都恢复并计算在计票中.。。。。肺炎就是后来我们看到的拜登取曲线。科学上根本无法解释） 2024年的选举黑幕沉重，却正在慢慢揭开其真相——我想这些事实将将更进一步打击民主党——民主党是非常不利的。 美国股市表现优越
以上这几点足以说明，目前美国的经济形势对川普中期选举十分有利，也让民主党焦急万分。
|
