舒畅：关于人工智能对社会发展带来的影响的一点思考

今天在网上看到两段有关人工智能未来发展前景的视频。这两篇视频里面都讲到了马斯克和人工智能教父辛顿博士两个人之间不同的看法。

人工智能的快速进展，应该说是本世纪最伟大的科技进步，它将彻底改变我们人类目前的生活、人体的健康以及社会的发展。

目前人们讨论很多的一个问题就是：人工智能的快速发展，相信会有越来越多的企业使用人工智能来替代原来由人所做的工作。好多高科技公司的中层白领阶层、软件工程师以及中层干部，可能都会面临失业的极大危机。这种情况也会蔓延到其他行业，包括会计、律师、医生等等。世界朝这样的方向发展，最终带来的到底是好处还是坏处？有人忧，有人乐！

马斯克就属于乐天派。他认为，随着人工智能的进一步发展，全世界的财富会极大增加，世界会变得更加富有，而金钱的边际效应也会越来越低。也就是说，金钱对于未来的人类来讲，已经不那么重要，甚至可能不再需要使用金钱。这样的结果就是，大部分人可能都不需要工作了。那么，不工作干什么呢？人们更多的时间只是去做其他的事情，比如自己的爱好与娱乐等等。因为人工智能能够创造巨大的财富，这些财富可以让全世界的人都生活得很好。这就是马斯克乐观的看法。

另一方面，“人工智能”教父级人物，曾经是加拿大顶级大学的辛顿教授——2024年诺奖得主科学家——则持比较悲观的看法。他认为，人工智能的进一步发展可能会给人类带来极大的灾难。其中一个重要观点是：随着人工智能大发展，很多人会失业，而财富却集中在更少数特权阶层和企业家的手中。失业之后，就会带来第二个问题——很多人没有收入。没有收入就没有购买力，如果大家都没有钱去购买商品，那么生产出来的产品就没有市场，市场就不会繁荣。如果市场不景气，消费就上不去，那么问题就会变得非常严重。

对于这两个科技大佬的看法，网上有很多热烈讨论。下面我也谈一谈我个人的观点。我基本上倾向于马斯克的看法，也就是人工智能的发展会进一步提高生产力。实际上，一个人工智能系统可以24小时不停地工作，每分每秒都在有效的不知疲倦的一直工作一直创造财富。一个巨大的工程或者一个大的软件你就需要几百个工程师做的结果他几分钟就做成了这样的视频我已经看了不止七八个了！我相信这些都是客观存在的事实就软件来讲新的系统依靠人工智能以后产生的代码只需要几分钟、而质量之高、漏洞之少 Conw堪称完美！——不像是今天的苹果操作系统或者是Android操作系统，每过一段时间都会发布update新版本，让大家赶快去更新，因为旧版本中发现漏洞。这说明人的能力是有限的，而机器的能力在某种意义上可以不断提升。很多聪明的科学家软件工程师都这样感叹：人工智能写的程序又快又好，而且几乎没有人为的错误。人工智能确实太厉害。

要不了几年，在所有的高科技行业中，原来是主要智力劳动力者的程序员、软件工程师以及中层的管理人员，都面临着极大的威胁：——人工智能可能会夺掉他们的饭碗。许多人开始忧愁，在不远的将来自己可能失业。这并不是杞人忧天，而是一种客观存在的非常现实的威胁。

这种威胁的根本原因，从社会进展的角度来看，其实是合情合理的。这是因为先进的生产力和生产技术一定会代替落后的生产力和生产技术。这就好像汽车发明及其广泛使用：由于汽车比马车跑得更快、更加舒适、效率更高，而且从资本成本来看也比较低，所以必然淘汰马车。英国这个时候,新问题就来了，很多马车夫失去了工作。当时在英国就有很多马车夫上街游行，抗议政府，要求禁止生产汽车。但是历史的发展并不以落后的生产力意志为转移。如今汽车已经早就完全取代了马车，马车从此在英国的街道上消失。小学生们只能在历史博物馆里看到它们曾经的辉煌。试看今天的世界，还有哪些国家把落后的马车作为主要交通工具呢？

马车的消失确实让很多马车夫失业，马车夫行业彻底消失。世界经济发展只有更快，而那些曾经的马车夫也没有饿死反而在行之后活得更好了。为什么？因为新的技术创造新的职业。

而今天的人工智本质上也会随着这样的发展去发展当然仔细比较一下两者有所不同。不同之处就是因为社会发展到今天，人工智能和其他的先进的科学技术结合起来已经可以取代很多行业的工作，而且在创造财富的过程中消耗了更少的成本。这样一来，世界的物质财富就可能极大丰富。在这种情况下，人们需要的很多东西就像空气和水一样，变得不可想象的便宜和容易获得。

如果这种情况真的变成现实那么我要问：如果人人都能够满足自己的物质需要，那么金钱还有什么作用呢？这就是马斯克所说的：金钱的边际效应在不断减弱。对普通人来说是这样，对富人来说其实也是一样。

我把以上的意思归纳一下就是：如果社会的物质生产极大丰富，社会真正可以达到某种程度的满足自己的公民的“各取所需”，得到自己需要的各种生活用品、娱乐、求知以及健康服务，那么在这种情况下，金钱是否还会像今天这样重要呢？

换言之，我并不完全同意辛顿博士的悲观判断。辛顿博士曾经有过这样的担心：如果社会发展到一定程度，90%的人都没有工作，那么这些人将来做什么？如果长期没有工作，他们就没有工资收入，只能维持最基本的生活——依靠政府提供基本生活保障。同时，社会上仍然可能存在一小部分非常富有的人，比如大公司的CEO、高层管理者和董事，他们可以过非常奢华的生活，这就会导致社会不平等的问题。

确实，辛顿博士在这里预见了一个非常严苛的事实，那就是：当人工智能带来社会财富极大创造力之后，在一段过渡时期内，可能仍然需要建立一种合理的财富再分配制度。

我的看法是，辛顿博士并不是完全否定人工智能的发展，而是提出了一个警告性的预言：问题将转移到国家政府如何对社会财富进行合理分配。

而我个人的看法是，在那个阶段建立一套新的财富再分配法律法规，虽然是一件极其困难但并不是不能实现的梦想。这首先是因为当生活水平提高到一定程度之后，金钱的边际效应会明显下降。我相信社会个人对财富的要求不像现在这样的疯狂!

在当今的经济社会中，金钱对每个人来说仍然非常重要，这是因为社会的物质财富还没有极端丰富，所以几乎所有东西都必须通过金钱来衡量和交换。

但是一旦社会极端富开始，一个拥有上亿资产的家庭和一个普通家庭，在生活上真的会有那么大的差别吗？如果你可以得到你所需要的一切：健康的身体、舒适的住房、丰富的娱乐生活，甚至将来可以到其他星球旅行，那么在那个时候，金钱对于亿万富翁和一般的芸芸众生来讲有什么区别呢。

当然，这样的转变需要一个过程，而这个过程可能是比较长期而且痛苦的。在这个阶段，就要看各个国家是否拥有一个明智的政府，能够制定新的法律，建立起合理的财富再分配机制；而且要看怎样尽快的缩短这个痛苦的过程。

上面我认为有可能建立的这种合理的财富再分配应该说和今天美国民主党所提倡的没有根本的区别不过今天的民主党提出的是没有照顾的本国人民的利益而且照顾国外的非法移民的利益这个就是脱离了当前的美国的现实是不会得民心的！！！但是以后的情况可能不一样。

马斯克说过的物质财富极端丰富的金钱的边际效益降低，换一句话的本意就是对于那些大型公司的CEO或者高层管理者，他们之所以能够获得更多的分配到的红利（因为人工智能的有效生产）政府应该通过立法提高他们的税收。例如，现在一些国家的最高税率可能是40%或50%，那么将来提高到90%也不是不可能。让他们保留10%的收益，其余90%通过税收重新分配给社会大众。

通过这种合理的财富再分配，社会矛盾就可以大大减少。那么这一个长达二十年或者更长时间的过度期当中，穷人不至于太穷，富人也不至于无限富裕，社会可能会变得更加稳定和和谐。并且随着生产的进一步的扩大和社会的发展社会的财富更加的丰富了这种法律的存在与不存在已经没有太大的影响！

另外，我觉得还可以考虑一种方式，就是把一些特别大的公司或者关键产业收归国有。任何其他企业只要你使用先进的通用人工智能那么就必须付税。国家把人工智能所创造出来的利润纳入国库，这些财富属于整个国家。国家再把这些财富通过公共服务、社会保障等方式分配给社会大众，从而实现更加公平的分配。

总的来说，我认为这两种观点之间的矛盾，其实是可以通过制度和法律来解决的。美国法律在过去几十五甚至1~200年近代史历史中，一直在不断修改和完善：美国建国以后，法律和制度一直在根据社会变化不断调整。既然人工智能时代将会带来巨大的社会变化，那么那些不适应社会已经发展的老的国家法律发条，甚至宪法，也完全可以根据新的现实进行修改。

（最后一点说明意义上这些情况可能并不适合于那些独裁国家）