舒暢：關於人工智能對社會發展帶來的影響的一點思考

今天在網上看到兩段有關人工智能未來發展前景的視頻。這兩篇視頻裡面都講到了馬斯克和人工智能教父辛頓博士兩個人之間不同的看法。

人工智能的快速進展，應該說是本世紀最偉大的科技進步，它將徹底改變我們人類目前的生活、人體的健康以及社會的發展。

目前人們討論很多的一個問題就是：人工智能的快速發展，相信會有越來越多的企業使用人工智能來替代原來由人所做的工作。好多高科技公司的中層白領階層、軟件工程師以及中層幹部，可能都會面臨失業的極大危機。這種情況也會蔓延到其他行業，包括會計、律師、醫生等等。世界朝這樣的方向發展，最終帶來的到底是好處還是壞處？有人憂，有人樂！

馬斯克就屬於樂天派。他認為，隨着人工智能的進一步發展，全世界的財富會極大增加，世界會變得更加富有，而金錢的邊際效應也會越來越低。也就是說，金錢對於未來的人類來講，已經不那麼重要，甚至可能不再需要使用金錢。這樣的結果就是，大部分人可能都不需要工作了。那麼，不工作幹什麼呢？人們更多的時間只是去做其他的事情，比如自己的愛好與娛樂等等。因為人工智能能夠創造巨大的財富，這些財富可以讓全世界的人都生活得很好。這就是馬斯克樂觀的看法。

另一方面，“人工智能”教父級人物，曾經是加拿大頂級大學的辛頓教授——2024年諾獎得主科學家——則持比較悲觀的看法。他認為，人工智能的進一步發展可能會給人類帶來極大的災難。其中一個重要觀點是：隨着人工智能大發展，很多人會失業，而財富卻集中在更少數特權階層和企業家的手中。失業之後，就會帶來第二個問題——很多人沒有收入。沒有收入就沒有購買力，如果大家都沒有錢去購買商品，那麼生產出來的產品就沒有市場，市場就不會繁榮。如果市場不景氣，消費就上不去，那麼問題就會變得非常嚴重。

對於這兩個科技大佬的看法，網上有很多熱烈討論。下面我也談一談我個人的觀點。我基本上傾向於馬斯克的看法，也就是人工智能的發展會進一步提高生產力。實際上，一個人工智能系統可以24小時不停地工作，每分每秒都在有效的不知疲倦的一直工作一直創造財富。一個巨大的工程或者一個大的軟件你就需要幾百個工程師做的結果他幾分鐘就做成了這樣的視頻我已經看了不止七八個了！我相信這些都是客觀存在的事實就軟件來講新的系統依靠人工智能以後產生的代碼只需要幾分鐘、而質量之高、漏洞之少 Conw堪稱完美！——不像是今天的蘋果操作系統或者是Android操作系統，每過一段時間都會發布update新版本，讓大家趕快去更新，因為舊版本中發現漏洞。這說明人的能力是有限的，而機器的能力在某種意義上可以不斷提升。很多聰明的科學家軟件工程師都這樣感嘆：人工智能寫的程序又快又好，而且幾乎沒有人為的錯誤。人工智能確實太厲害。

要不了幾年，在所有的高科技行業中，原來是主要智力勞動力者的程序員、軟件工程師以及中層的管理人員，都面臨着極大的威脅：——人工智能可能會奪掉他們的飯碗。許多人開始憂愁，在不遠的將來自己可能失業。這並不是杞人憂天，而是一種客觀存在的非常現實的威脅。

這種威脅的根本原因，從社會進展的角度來看，其實是合情合理的。這是因為先進的生產力和生產技術一定會代替落後的生產力和生產技術。這就好像汽車發明及其廣泛使用：由於汽車比馬車跑得更快、更加舒適、效率更高，而且從資本成本來看也比較低，所以必然淘汰馬車。英國這個時候,新問題就來了，很多馬車夫失去了工作。當時在英國就有很多馬車夫上街遊行，抗議政府，要求禁止生產汽車。但是歷史的發展並不以落後的生產力意志為轉移。如今汽車已經早就完全取代了馬車，馬車從此在英國的街道上消失。小學生們只能在歷史博物館裡看到它們曾經的輝煌。試看今天的世界，還有哪些國家把落後的馬車作為主要交通工具呢？

馬車的消失確實讓很多馬車夫失業，馬車夫行業徹底消失。世界經濟發展只有更快，而那些曾經的馬車夫也沒有餓死反而在行之後活得更好了。為什麼？因為新的技術創造新的職業。

而今天的人工智本質上也會隨着這樣的發展去發展當然仔細比較一下兩者有所不同。不同之處就是因為社會發展到今天，人工智能和其他的先進的科學技術結合起來已經可以取代很多行業的工作，而且在創造財富的過程中消耗了更少的成本。這樣一來，世界的物質財富就可能極大豐富。在這種情況下，人們需要的很多東西就像空氣和水一樣，變得不可想象的便宜和容易獲得。

如果這種情況真的變成現實那麼我要問：如果人人都能夠滿足自己的物質需要，那麼金錢還有什麼作用呢？這就是馬斯克所說的：金錢的邊際效應在不斷減弱。對普通人來說是這樣，對富人來說其實也是一樣。

我把以上的意思歸納一下就是：如果社會的物質生產極大豐富，社會真正可以達到某種程度的滿足自己的公民的“各取所需”，得到自己需要的各種生活用品、娛樂、求知以及健康服務，那麼在這種情況下，金錢是否還會像今天這樣重要呢？

換言之，我並不完全同意辛頓博士的悲觀判斷。辛頓博士曾經有過這樣的擔心：如果社會發展到一定程度，90%的人都沒有工作，那麼這些人將來做什麼？如果長期沒有工作，他們就沒有工資收入，只能維持最基本的生活——依靠政府提供基本生活保障。同時，社會上仍然可能存在一小部分非常富有的人，比如大公司的CEO、高層管理者和董事，他們可以過非常奢華的生活，這就會導致社會不平等的問題。

確實，辛頓博士在這裡預見了一個非常嚴苛的事實，那就是：當人工智能帶來社會財富極大創造力之後，在一段過渡時期內，可能仍然需要建立一種合理的財富再分配製度。

我的看法是，辛頓博士並不是完全否定人工智能的發展，而是提出了一個警告性的預言：問題將轉移到國家政府如何對社會財富進行合理分配。

而我個人的看法是，在那個階段建立一套新的財富再分配法律法規，雖然是一件極其困難但並不是不能實現的夢想。這首先是因為當生活水平提高到一定程度之後，金錢的邊際效應會明顯下降。我相信社會個人對財富的要求不像現在這樣的瘋狂!

在當今的經濟社會中，金錢對每個人來說仍然非常重要，這是因為社會的物質財富還沒有極端豐富，所以幾乎所有東西都必須通過金錢來衡量和交換。

但是一旦社會極端富開始，一個擁有上億資產的家庭和一個普通家庭，在生活上真的會有那麼大的差別嗎？如果你可以得到你所需要的一切：健康的身體、舒適的住房、豐富的娛樂生活，甚至將來可以到其他星球旅行，那麼在那個時候，金錢對於億萬富翁和一般的芸芸眾生來講有什麼區別呢。

當然，這樣的轉變需要一個過程，而這個過程可能是比較長期而且痛苦的。在這個階段，就要看各個國家是否擁有一個明智的政府，能夠制定新的法律，建立起合理的財富再分配機制；而且要看怎樣儘快的縮短這個痛苦的過程。

上面我認為有可能建立的這種合理的財富再分配應該說和今天美國民主黨所提倡的沒有根本的區別不過今天的民主黨提出的是沒有照顧的本國人民的利益而且照顧國外的非法移民的利益這個就是脫離了當前的美國的現實是不會得民心的！！！但是以後的情況可能不一樣。

馬斯克說過的物質財富極端豐富的金錢的邊際效益降低，換一句話的本意就是對於那些大型公司的CEO或者高層管理者，他們之所以能夠獲得更多的分配到的紅利（因為人工智能的有效生產）政府應該通過立法提高他們的稅收。例如，現在一些國家的最高稅率可能是40%或50%，那麼將來提高到90%也不是不可能。讓他們保留10%的收益，其餘90%通過稅收重新分配給社會大眾。

通過這種合理的財富再分配，社會矛盾就可以大大減少。那麼這一個長達二十年或者更長時間的過度期當中，窮人不至於太窮，富人也不至於無限富裕，社會可能會變得更加穩定和和諧。並且隨着生產的進一步的擴大和社會的發展社會的財富更加的豐富了這種法律的存在與不存在已經沒有太大的影響！

另外，我覺得還可以考慮一種方式，就是把一些特別大的公司或者關鍵產業收歸國有。任何其他企業只要你使用先進的通用人工智能那麼就必須付稅。國家把人工智能所創造出來的利潤納入國庫，這些財富屬於整個國家。國家再把這些財富通過公共服務、社會保障等方式分配給社會大眾，從而實現更加公平的分配。

總的來說，我認為這兩種觀點之間的矛盾，其實是可以通過制度和法律來解決的。美國法律在過去幾十五甚至1~200年近代史歷史中，一直在不斷修改和完善：美國建國以後，法律和制度一直在根據社會變化不斷調整。既然人工智能時代將會帶來巨大的社會變化，那麼那些不適應社會已經發展的老的國家法律發條，甚至憲法，也完全可以根據新的現實進行修改。

（最後一點說明意義上這些情況可能並不適合於那些獨裁國家）