人類生活在地球上，依附於土地，無論農業、工業，還是人們的衣食住行、商貿經營，都建立在對土地的使用和占有基礎上。

可以說土地是最重要也最根本的生產資料和生活資料。

打個比方來說：

一個生活在自己沒有所有權的土地上的人，就是一個租賃者，例如租房客。

一方面，租賃者由於交納房租、地租，可以對所租賃的土地上的事務享有部分民事權利，但絕沒有權力對土地上的全部事務發表意見。

從另一方面來說，由於這個房屋並非其所有，房客也很難避免一種租賃者的心態——即使道德水平很高，也很難像土地、房屋主人那樣真誠地打理租賃的房屋、愛護腳下的土地。

這是顯而易見的常理。

在歐美國家，私有財產神聖不可侵犯的觀念歷史悠久。西方國家歷史的大部分時期，形成了尊重私有財產的文化傳統。即使在黑暗的中世紀，貴族失寵於國王，仍舊可以回到自己的封地生活，在封地，他們就是土皇帝。甚至即使國王也無權干涉私人區域的事務。這種傳統深入社會生活的每個區域。英國有句諺語：農民的家，風可以進，國王不能進。當然，這種情況並不是一成不變的，也不是沒有例外的情況。在此提出，只是強調歐美國家對於私有財產尊重的歷史傳統。

很多人強調西方憲-政民主的文化傳統，但卻忘記了這種憲-政民主的經濟基礎——也即是一般意義上的包括統治階級和底層在內的所有人對私有財產和土地的占有權的成立，以及這種占有權力的受法律和民間約定俗成的保護。

只有具有自己土地或者在理論上可以占有私有土地的人，才有資格、才有能力成為公民。

很顯然，那些沒有自己土地的人，那些沒有資格占有自己土地的人，只是土地上的過客、租賃者，他們沒有權力也沒有能力對別人土地上的事務發表自己的意見。

但中國不是這個文化傳統。

中國古代對於私有財產包括土地所有權的典型說法是：“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。”這句話實際上已經從傳統法的角度，剝奪了貴族和人民的土地所有權和公民權。因為沒有土地，住在王的土地上，所以只能依附於王。要麼你就滾蛋，問題是你能滾蛋嗎？你能滾到哪裡去？

集體的土地所有制、財產制觀念，看似源於馬克思、列寧等共運領袖的理論和革命實踐，實際上是中國本土觀念藉助外來話語的死灰復燃。從辛亥到人民公社，未嘗不可以理解成一種封建復辟。秦始皇、唐太宗、明太祖等很多帝王，都利用過類似的方法，剝奪大土地所有者的財產所有權，分成小塊，創造大量的只占有少量土地的自耕農，讓這些人對自己感恩戴德，締造帝國萬世千秋的基礎。

中國古代人為什麼沒有私有財產觀念，這是一個非常複雜的問題。

在此不想多議論，總之，從結果上來看，就是土地先是被王，然後被皇帝一個人（注意，甚至不包括王和皇帝的家族），最後又被抽象的集體所占有。

在中國古代，由於除了王、皇帝以外的所有人都是土地的租賃者，所以這些人毫無疑問地而且非常合理合法地不能具有公民資格，對土地上的事務享有全部民事權利。

中國官員的貪污腐敗傳統，民眾的樂於當漢奸、缺乏民族意識傳統，上層的缺乏精英意識，都來源於這個除皇帝（王、集體）外所有人不占有土地這一最根本的生產資料和生活資料的事實。因為除皇帝外的所有人，嚴格意義上來說都是皇帝的打工仔，都是這片土地上的租賃者、打工仔和租賃者，他們對於這片土地缺乏主人翁精神和歸屬感一方面固然是人之常情，另一方面從法理上完全缺乏對這片土地上的事務充分發表意見的權力。

這種傳統，在1949年以後，仍然以一種變形的方式繼續存在着。只不過，從前的王、皇帝換成了抽象的集體。

中國人最常見的說法，就是“給**黨幹活”，這種說法，雖然過去了上千年，但是卻和《水滸傳》中表現的宋朝人說給趙宋官家做事的方式如出一轍。因為本質上，當代中國人韓寒、任志強（甚至他這樣的有錢人、既得利益者）、劉志軍（甚至這樣的高官）等人在最基本的財產權和民事權利方面，並無異於宋江、李逵、林沖、高俅等人，他們都是一個抽象的皇帝——集體的打工仔、租房客、佃戶。無論敗壞這片土地，還是背叛這片土地上的國家，其實並不奇怪。

今天，很多有識之士熱衷於討論公民權利的行使、憲-政的實施。但大家忘了一個最基本的前提，即你們根本沒有權力關心這種事兒，你們根本就是在多管閒事！

不必援引聯合國憲章、人權宣言或者任何國家的憲法、法律，從人之常情的角度來說，由於你們並不擁有任何一寸土地，也即是說，雖然你們在中國居住，都有戶口本甚至護照，但並不擁有中國的任何土地。作為一個租房客，你們神經兮兮地想要關心小區綠化、拆遷，說什麼綠化面積太少沒經過你們批准又暴力拆遷，你們是不是手伸得太長了呢？

嚴格來說，在我朝憲法適用的區域，沒有任何一個公民的存在，甚至劉志軍，甚至比劉志軍更厲害的高官。因為任何一個人都不擁有土地。你們不占有土地當然沒有資格對這片土地上的事務發表意見啦，這是人之常情，你們對屬於別人的土地上的事務發表意見這就是侵犯別人的權益。

總而言之，沒有土地私有化、不承認私有財產神聖不可侵犯，就沒有真正的中國公民，也就談不上所謂的憲-政。因為憲-政終究是公民的憲-政，而不是租房客的憲-政。

2013年6月14日1:59:27