具體來說，土地私有化有以下好處。

1、 使商業資本流向農村、最終消除城鄉差別。

2、 減少農業人口比例，提高市民比例，大幅度提高中國人的生活水平。

3、 擴大內需，為過剩的中國工業品提供一個巨大的農村地區消費市場，將中國轉變為一個具有消費能力的市場經濟國家。

4、 為接下來的數十年間的城市市場經濟發展提供源源不斷的較低廉的勞動力成本，確保中國製造在未來一段時間內繼續保持競爭力。

5、 改變有錢人聚集在城市中心的地帶的不合理狀況，城市中心地帶將轉變為商業區和政治經濟文化集中區域，人口分布向郊區、農村分散，更為合理平均，從而一舉扭轉高房價的房地產畸形發展的現狀。

6、 從源頭上掐斷官員利用土地權力腐敗的機會，有利於改善黨和政府的形象。

7、 最終徹底消滅中國封建思想的淵藪小農經濟。

8、 提高農業生產效率，降低農產品價格，用更少的土地養活更多的中國人。

9、 導致全民社會保險制度的最終推行。

10、 資本也將進行跨地區的長線投資，從而有利於消除南北差距、東西差距。

接下來我們具體分析，為什麼會有這樣的好處。

土地私有化的最根本的好處，就是土地私有化將導致城鄉差別消除，從而為中國的城市製造業開闢出來一個龐大的國內市場。想一想，如果中國十億農民都能達到中等城市市民的消費水平，將需要多少工業品？將帶動多少產業的發展？將創造多少個就業機會？

土地私有化後，城市剩餘資本將大規模流向農村投資，城市有產者將在農村置業、投資，增加農村的就業，最終消除城鄉差別。

現在我們中國的房地產這麼熱，根子就在土地不是私有的。如果土地事實私有的，房子不可能這麼貴。原因是富人只能在城市投資，農村的土地除了可以租賃生產外，現在沒什麼人到農村買地蓋房子，政府雖然一直努力並號召加大對農村的投資，實際上政府的投資都是集中在基礎設施上，這些東西不能在短期內帶動消費，農民基本上不能很快得到利益的回報，固然刺激了經濟，也加劇了經濟危機向縱深發展。

中國的市場經濟發展了很多年，資本實際上主要集中在城市。大量民間資本、以及外資不肯投向農村，為什麼？

因為農村沒錢的人居多，因為農村的基礎設施、生活條件差，但最主要的是土地在法律上不歸個人所有，有錢人沒權力在別人的土地上投資蓋房、傳給後代，他們更不情願在別人的土地上投資蓋房、擴大生產。

但一旦土地私有化，城市有產階級將流行在城郊、小城鎮置別業、投資實業，而這些外來民間資本、甚至外資的湧入，必將創造大量的農村就業機會，這樣，很多地區將成為小城鎮，大多數農民轉化為城鎮居民，從事工商服務業，提高收入、改善生活條件、提高消費水平。而且農村的剩餘勞動力，再不必遠道外出，就可以在本地務工，節約出來成本，將有利於本地經濟的發展，有利於消除地區差異。

有人說，現在很多地方土地是可以租賃的，你可以在土地上做任何事，難道非要實行土地私有化才能達到你所說的效果嗎？答案是，租賃絕對趕不上土地私有化的效果，用一個粗俗的比喻來說，對待小姐跟對待媳婦的態度是絕對不一樣的。

土地私有化將極大的提高農業生產力，增加農業的收入，繁榮農村的經濟。我們中國人總喜歡說，中國用很少的土地養活了很多的人口，實際上這跟黑非洲比、跟唐宋元明清比，是挺驕傲自豪的。但是我們看看美國就知道，美國的土地不僅養活了自己人，還把大量的玉米、大豆、小麥出口到中國。為什麼會這樣呢?因為人家實行的是社會化大生產的農業經營模式，生產效率高。

傳統上有一個誤區，以為大家一起種地，就是社會化大生產了，所以給大家一家一戶都分塊地。這只是社會化了，還沒有分工化，還沒有大生產化。真正的社會化的意思是生產建立在全社會寫作的基礎上，而不是閉門造車。但是一些人從事工業，一些人從事銷售，為直接農業生產者提供服務，這樣的社會分工協作，才是真正的社會化大生產。

中國現在的一家一戶的小農生產模式，是從秦朝甚至更早的歷史時代就有的東西，實際上在現代的歷史條件下，極大的浪費勞動力，把農民禁錮在土地上，不再是先進的生產模式，而成為套在農民脖子上的連枷、阻礙中國經濟發展的鎖鏈。

有人說，現在農村流行土地承包、流行給別人種地，這不是也挺社會化大生產的嘛？跟土地集中經營有什麼區別呢？區別當然是非常巨大，這麼做，從土地尋租者的角度來說，他們雖然把媳婦託付給別人了，但是並不放心別人，捨不得去外地一心一意的打工，還是要隔三差五的去看一看媳婦是不是跟別人有苟且 之事，從承包者來說，他們把別人的媳婦領到自己家住了，儘管可以讓對方幫着自己時不時的干點家務活，可實際上他們卻不能隨心所欲的想幹啥就幹啥。事情就是這麼簡單。

美國：約6000000（2005年）農業從業人口，生產糧食363000000噸（2008年）。

中國：約940000000農民（2007年），生產糧食501000000噸（2008年）。

也即是說，基本上可以看做，美國農民人均生產約2.3噸糧食，而中國農民人均生產約0.53噸糧食，美國農民的生產效率竟然大約是中國農民的4.34倍！

農業生產率提高的結果就是農產品產量進一步增加、農業將變成更加有利可圖的事業。城市人移居農村，其中一個原因是居住環境的寬敞和自然環境好；而有利可圖的農業生產及其衍生產業，也將大量的吸引城市資本流向農村，而後者，才是繁榮農村經濟的關鍵所在。富裕的有錢人的到來和產生，將催生一系列針對農村的服務業產業鏈，從而解決本地農民的就業問題。

有人說，農村土地集中了，農業生產都用大生產了，失去土地的農民怎麼辦？中國古代很多朝代都是因為處理不好農村土地集中問題導致了王朝的崩潰。中國的農民那麼多，你不讓大家種地了，吃飯問題怎麼解決？

土地兼併是古代王朝崩潰的重要原因，但是光有土地兼併並不能造成王朝倒台。所有的王朝崩潰都是因為土地高度集中，而天災人禍並舉的結果，而由於古代的通訊和交通條件有限，富裕地區又不能及時賑濟出現困難的地區，所以才會造成大規模的農民起義。而且在古代，農村的富餘勞動力不能被城市所吸收。而現代歷史條件下，脫離土地的農民可以成為市民，為城市所吸收，或在已經城鎮化的本地從事工商服務業。

也就是說，古代農民吃不上飯，並不是純粹的天災，而總是伴隨着嚴重的人禍。真正的沒有飯吃，是土地所可以生產的糧食少於人口消費的糧食，土地因為各種原因不生產、或者分配不公平，導致某些人吃不上飯，並不是土地分配不平均造成的，是社會產品分配製度出了問題——簡單說就是政治出了問題。所以，如果土地承包製下，中國的糧食夠吃，私有化後，只要政治清明、社會沒有動亂，還就不提暫時依靠國際市場輸入的手段，絕對是可以保證中國人都吃飽的。

農業生產效率的提高，最終不是提高農產品的價格，而是將其穩定在一個合理的水平，所達到的目標也就是單位面積上產生的食物卡路里增加，而養活更多的城市人口。

有人會進一步問，農民進城了，即使有糧食賣，但是城市能提供足夠的就業機會給農民嗎？如果他們早不到工作，就不說對社會的危害了。如何解決他們的生計？

——從本質上來說，人類的活動是利用種子植物吸收太陽能維持的能量活動。土地私有化後，在能量總供給也就是糧食產量不僅不降低反而有所增加的情況下，理論上，每個人應該獲得以前更多的能量供應——體現為糧食和其他工業品。農民轉為城市居民後，如果不能充分就業，實際上還是社會分配結構的問題，這樣的問題應該由政府、社會協調解決，一個重要的方式是在全社會推行社會保險，對高收入者徵稅，低收入者進行補助。

最後提一點，土地承包製度在1980年代當然是成功的制度，因為當時要破除的是效率更為低下的公社土地集體所有制度。但是這一解放生產力方式還不是最徹底的，土地私有化將釋放出農業生產者和土地的潛在的更多的生產力！小農的土地承包製度，實際上還是封建思想的淵藪和大本營，因為這樣的生產模式，是從秦始皇時代甚至更早的時代就在中國的土地上開始的！為什麼小農生產模式會產生封建思想，這一點大家可以參考費孝通先生的著作《鄉土中國》，在此不再多言。

後記：

這是2011年發表在天涯論壇的舊文。現在看來內容是不錯的，但無疑是明珠暗投了。但即使是在今天，本文的主要觀點仍未過時，而且時局如此艱難，所謂土地私有化雖然如果沒有國家憲政的保障仍舊是一個虛的東西，這個事情如果真能實現，也必然對大陸經濟的發展有巨大的提振效果。