笨蛋，嫌疑人就是嫌疑人，老老实实接受检查后再放多得是了，其中有相当多的都是无辜的。但当时你敢与警察对抗，那打死没商量。

笨蛋，倒先问问什么法律制止法警检查嫌疑人的手机？

在美国，警察拒绝显示身份，那是家常便饭。咱不知道有几个被警察拦截的敢于向警察叫板要显示身份的。加国皇家骑警是不是特别和蔼可亲，上来就给你立正敬礼，再执公务的？

那吴律师的形象煞是可爱，两个拳头还紧攥着，刚从战场下来。如果对方施暴，应该是捶他脑袋，怎么会扯裤子？一定是死捂着下身，护着手机里的东东。那裤子又是山寨版的，经不起两下来回，就有了这张：脐腰晒撕裤的奇迹。

他干笨蛋，咱分析的怎样？

笨蛋，请注意，信访办是不许随便拍照的，里面的法警有权检查手机是否有在此拍照的事实。作为一个律师，应该完全懂得这些归定。裤子被撕破，那是双方动用了暴力。如果在咱美国，一般看不到被撕破的裤子，要么是完人，要么是全尸，加国人可能有点不同，所以笨蛋不理解西岸，也情有可原。据说有一千多已加入“齐奥塞斯库”的团队，现在需要更多的笨蛋加入声援。

这几天六四，把好戏冲断了不少，魏泽西，雷洋，今天又有吴良述（无良士）登场，中国那旮瘩英雄人物前赴后继，这出最为动人，就差亮蛋蛋了。全部戏文应该为：无良士凄懊晒撕裤“。戏配图的效果最好，也最富感染力。

这件事是中国法制不成熟的表现，在律师进入法院是应该先交出手机。

美国有一些州（警察属于州的权力，不是联邦权力），未经警察同意，不论暗地还是公开对与警察的对话录音属于非法，警察可以当场逮捕你，当然也就没收手机检查。如果你因此而不同意，警察可以以拒捕的名义处理你，包括使用暴力。

电视剧Good Wife里专门有一集关于这个问题，算是普法的概念。这里的概念是，并不在于你是否真的录音了，而是你是否被怀疑录音，和服从验证，解释权在警方，不在你。你不服，只能事后去法庭告警察，而不能当场拒绝。当然，如果不存在无端暴力执法问题，是无法去法庭告赢的，因为解释权在警察。

中国毕竟不是法制社会，在这种事情上不成熟。类似这个事件里的情形，警方是应该可以直接逮捕律师的（如果有类似美国的相应的法律），律师也只能服从，而不是因为抢手机发生肢体冲突，警察只需直接使用警力手段将其制服就是了，比如用电击枪。

这是个catch 22的问题，如果没有录音或录像，也就没有警察滥权的证据，无法打官司。而如果录音或录像，你就是犯法。

这类事情的特点是如果你录音而没有被警察当场逮住，那才算是本事，所谓美国人的信条，不犯法的是傻叉，但犯法被逮住的是更大的傻叉的概念。

所以很多时候对于这种事情一般是采取防患于未然的方式，你进入法院审判庭或什么敏感地方，会被要求先交出手机不许带入。

标题党。让人误以为是“齐奥塞斯库”和“恩威尔霍查”打起来了。