最近加拿大政壇鬧得挺熱的。加國總理馬克·卡尼（Mark Carney）剛從中國訪華回來，就宣布跟北京搞了個“新戰略夥伴關係”。這事兒聽起來挺高大上的，但仔細一扒，你會發現裡面藏着不少矛盾和風險。

卡尼這廝以前老愛在國際舞台上喊着維護“基於規則的國際秩序”，現在卻突然轉向中國，這不是自己打臉嗎？今天咱就來聊聊這個話題，說說背後的門道，讓大家看明白這到底是怎麼回事兒。

先說說卡尼的“雙面人”形象吧。卡尼上個月在達沃斯世界經濟論壇上，還在那兒慷慨陳詞，說“基於規則的國際秩序正在衰落”，大國競爭，尤其是中美之間，越來越激烈。他當時強調，現在是“大國競爭時代”，小國和中等國家要是站不好隊，就得吃虧。結果呢？他呼籲加拿大跟歐洲的中等強國抱團取暖，一起對抗美國的“威脅”，這明顯是衝着特朗普去的。特朗普那傢伙上台後，美國的貿易政策變幻莫測，讓加拿大覺得不靠譜。卡尼甚至直言：“中等強國必須團結起來，否則就會成為別人盤中餐。”聽起來挺有道理的，但轉頭他就跑去北京簽協議，這不是前後矛盾嗎？一方面罵美國破壞秩序，一方面跟中國拉近乎，中國可是被很多人指責在南海和人權問題上不守國際規則的啊。這讓不少人覺得，卡尼這是實用主義過頭了，還是戰略迷糊？

訪華的具體內容呢？卡尼這次去中國，見了習近平，倆人一拍即合，宣布建立“戰略夥伴關係”。這可不是空談，裡面有實打實的合作計劃。比如，擴大貿易和投資：加拿大計劃降低對中國電動車的關稅（從原來的高位降到6.1%的最惠國稅率），允許多達4.9萬輛中國電動車進入市場；反過來，中國會把加拿大油菜籽的關稅降到15%左右，這對加拿大農民來說是好消息，因為油菜籽出口是中國的大頭。另外，在“全球治理”上合作，意思是倆國一起參與國際事務，比如氣候變化和可持續發展。還有執法合作，針對毒品走私和網絡犯罪，想想芬太尼泛濫的問題，這點挺務實的。最後，加強文化交流，估計是多辦點文化節啥的。卡尼自己說，這麼做是為加拿大“融入新世界秩序”做準備，重新調整對華關係。聽起來像是在說，美國靠不住了，得找新夥伴。但細節上看，這協議更多是貿易互惠，比如加拿大能多出口能源和農產品，中國能賣更多清潔能源技術給加拿大。目標是把加拿大對華出口增加50%，聽起來野心不小。

不過，這事兒一出，批評聲浪就來了。傳統的保守派人士直接開炮，說卡尼這是在“背離加拿大價值觀”。為什麼呢？因為中國是個“專制共產主義政權”，在宗教自由、言論自由上問題一大堆，還有那個社會信用體系，讓人覺得像老大哥在監視每個人。保守派覺得，卡尼忽視了中國人權問題，跟加拿大的自由社會理念格格不入。確實，從最近的新聞看，美國官員也跳出來抨擊，說加拿大的“戰略夥伴關係”是在“出賣盟友”，甚至可能危及北美自由貿易協定（USMCA）的重談。特朗普在Truth Social上發帖警告，要是加拿大太親華，美國就得重新審視邊界和貿易。加拿大國內的保守派也鬧騰，說這不是“實用主義”，而是“天真”，短期貿易甜頭換來長期安全風險。

再來說說中國人權的背景，這事兒大家都知道，但得捋捋細節。聯合國2022年的報告直指中國在新疆對維吾爾族實施嚴重侵犯，包括任意拘押上百萬人、酷刑、強迫勞動，甚至文化滅絕，比如禁止維吾爾語教學，拆毀清真寺啥的。美國國務院2021年更狠，直接認定這是“反人類罪”和“種族滅絕”。還有南海問題，2016年的國際仲裁法庭判菲律賓勝訴，說中國在南海的“九段線”主張無效，但中國不認賬，繼續在那兒建島礁、派船巡邏。這讓很多西方國家覺得，中國不尊重國際法。卡尼簽協議的時候，這些事兒提都沒提，難怪批評者說他是“選擇性失明”。

經濟上呢，加拿大想靠攏中國，也不是那麼容易。加拿大經濟高度依賴美國：75%以上的出口去美國，只有10.5%去印太地區；進口也差不多，近一半來自美國，印太才24.1%。美國商務部長盧特尼克（Lutnick）就嘲笑說，加拿大想多從中國進口？“荒謬！”因為中國現在產能過剩，歐美都在考慮加關稅防傾銷。中國經濟放緩，需求不旺，哪有能力大買加拿大貨？比如，加拿大想賣更多石油和天然氣給中國，但中國正推綠色轉型，化石燃料需求有限。加上全球供需失衡，加拿大要減對美出口10%，就得對華出口翻倍，這可能嗎？專家說，短期內看，加拿大可能只是小打小鬧，真正轉向得花十年。

照我看來，卡尼的這個新戰略，看起來是加拿大在中美夾縫中求生存的無奈之舉。特朗普的關稅威脅讓加拿大慌了神，轉頭找中國當備胎。但風險擺在那兒：價值觀衝突、經濟現實，加上地緣政治的雷區，一不小心就踩坑。機遇有，但陷阱更多。加拿大老百姓得睜大眼睛，看看這“新世界秩序”到底是福還是禍。你們怎麼想？歡迎評論！