愛潑斯坦案的文件一波接一波公開後，政壇直接炸鍋了，尤其是民主黨那邊，日子突然就不好過了。
昨天我提到克林頓夫婦被國會喊去作證，House Oversight Committee那邊直接發傳票，搞得他們一度要被 contempt of Congress（藐視國會），最後才勉強同意去閉門錄像作證。民主黨內部本來就緊張，這下更亂套了，居然有好幾個民主黨議員跟共和黨一塊兒投贊成票要追究克林頓的責任，要透明就要真的透明嘛。結果文件刪刪改改放出來後，大家一看，特朗普的名字是出現了，但根本沒啥實質涉案證據；反而一些指向民主黨大佬和那些權力中間人的細節，讓人直呼“怎麼回事兒”。 更戲劇性的是，那些一直嚷嚷要公開文件的受害者律師，去年還指責特朗普政府拖拖拉拉，今年文件真的大面積放出來，他們反而急了，聯名寫信給紐約聯邦法官，說“緊急情況正在發生”，要求趕緊把司法部的愛潑斯坦文件網站關掉！為啥？因為紅action（刪敏感信息）做得太爛，成千上萬處受害者個人信息沒遮好，隱私泄露，受害人收到死亡威脅、銀行卡信息外泄，生活直接被毀。以前喊着要公開，現在公開了又喊着要關，政治反噬來得太快就像龍捲風，民主黨這波操作真是搬起石頭砸自己的腳。 再說網絡上那些流傳的“鐵證”照片，基本全是假的。很多人轉發一張特朗普跟年輕女孩親密的圖，說是愛潑斯坦島上的證據，結果扒出來原圖是80年代模特公司老闆約翰·卡薩布蘭卡斯（John Casablancas）和兩個模特的合影，特朗普的臉是P上去的，或者AI生成的。面部比例怪怪的、光影方向對不上、身體結構不正常，這些破綻一眼就能看出來。多家事實核查機構（不管左派右派）都反覆闢謠過，這些圖跟愛潑斯坦檔案壓根沒關係，就是拿來抹黑用的。 真正官方放出來的照片呢？2025年底眾議院監督委員會從愛潑斯坦遺產里挖出大批真實圖片，確實有特朗普90年代跟愛潑斯坦一起參加社交活動的合影，但那就是紐約上流社會那幫人常見的派對場面，沒任何犯罪意味。民主黨那邊也放過一批類似照片，包括特朗普、克林頓、Bannon、蓋茨等人，但都強調“這些照片不代表有罪”。特朗普自己早說過，2004年左右因為愛潑斯坦騷擾未成年女孩，他直接把人踢出海湖莊園，從此老死不相往來。 背景上，特朗普80年代末到90年代初確實混紐約模特圈，當過Elite模特大賽評委，參賽女孩14-19歲都有，卡薩布蘭卡斯那幫人也說過特朗普一些剝削的閒話，但從來沒坐實成法律證據。愛潑斯坦那套玩法是另一回事，目前所有公開文件和獨立審查都沒找到特朗普參與未成年人剝削的確鑿證據。 依我看，這場仗打到現在，很多衝着特朗普去的指控靠的就是假照片+斷章取義，結果一核實全崩了。虛假信息在輿論場裡傳得飛起，但經不起事實推敲。愛潑斯坦案本來是受害者正義的問題，結果被兩黨玩成互相甩鍋的工具，真正受傷的還是那些受害女孩。希望別再用假圖忽悠人了，真相雖然不完美，但至少比編故事靠譜。 |
