大家還記得2020年美國大選前，那場鬧得沸沸揚揚的“亨特·拜登筆記本電腦”事件嗎？當時《紐約郵報》爆出亨特電腦里的郵件，裡面牽扯到他海外做生意、跟烏克蘭公司拉關係這些事兒。當時拜登團隊急了，趕緊搬出51位前情報官員聯名寫的一封公開信，說這事兒“有俄羅斯信息戰的所有經典特徵”。這封信一出，很多媒體和拜登支持者就拿它當擋箭牌，說別信，這是俄羅斯在搞鬼。 結果呢？幾年過去了，這事兒越來越有意思。最近，前情報官員托馬斯·庫恩斯 Thomas Kuns 站出來舉報了。他在奧巴馬時期當過高級情報官、國家情報副總監的顧問，干的就是情報分析和誠信把關這種活兒。他不是隨便喊喊政治口號，而是認認真真按情報界的專業標準，一行一行分析那封信，覺得裡面問題大了。 庫恩斯直接向情報界監察長 ICIG 投訴，說這51人信件的起草、協調和傳播，看起來就跟“協調好的情報欺騙行動”差不多。他們用專業情報技巧誤導老百姓，可能就是訓練有素的情報人員在對付美國人民自己。聽起來挺嚇人的，對吧？但他說自己這不是搞政治，就是按規矩辦事。 他指出的問題特別實在。首先是這些人手裡很多還有有效安全許可，筆記本電腦2019年就在FBI手裡，他們居然沒人去問問FBI這電腦是真是假？主筆邁克爾·莫雷爾，這位前CIA分析主管也沒去求證，就直接發信了。 另外，信寫得太“整齊劃一”了，一看就是集體策劃的，語言統一、套路一致。 還有光暗示俄羅斯參與，卻沒證據，就靠他們這些老情報官的頭銜來增加可信度，典型的“選擇性信息+事實遺漏”。 後來國會聽證會把事兒抖得更清楚了。主筆莫雷爾自己作證說：寫這封信的目的之一，就是“幫助喬·拜登贏得選舉”。他承認當時沒有直接證據證明俄羅斯參與。 而且，是拜登競選團隊官員安東尼·布林肯（現在是國務卿）給他打電話，才觸發他起草這封信的。他的副手也說，莫雷爾明確講過這是“拜登陣營要求這麼做”。前CIA局長布倫南等人還參與了協調。Intelligence.house +2 這就尷尬了。情報老前輩們，用自己的專業名聲，給選舉當了工具。 再回頭看看筆記本電腦背後的故事。《紐約郵報》報道說，亨特·拜登把老爸介紹給烏克蘭能源公司Burisma（布里斯馬）的高管，當時喬·拜登是副總統。亨特在Burisma拿高薪，還被指利用父親影響力幫公司擺脫腐敗調查。2014年亨特團隊甚至起草過58頁計劃，想影響華盛頓政策保護這家公司。還有報道說，拜登一度“臨時改變主意”，調整了對烏克蘭檢察官的政策，而那個檢察官正好在查Burisma。Oversight.house 這些事兒當時被信件一壓，很多選民就沒深挖。結果現在看，筆記本內容後來被驗證很多是真的，俄羅斯參與的證據卻一直沒冒出來。 庫恩斯的舉報已經轉給司法部監察長了，會不會真調查、怎麼處理，還得看後續。但這事兒戳破了一個大問題：情報界前官員，能不能把專業工具用來搞國內政治？情報誠信被政治化，對整個國家信任是多大的傷害啊。 咱老百姓看熱鬧，其實看的是門道選舉年，信息戰無處不在。誰在說真話，誰在帶節奏，得自己多留個心眼。希望司法部好好查查，給公眾一個交代。畢竟，民主最怕的就是被“專業人士”用“國家安全”的名義忽悠了。 |
