当前美伊局势处于高度胶着的博弈状态。尽管伊朗官方否认与美国开展任何谈判，但美国总统特朗普坚称美伊正在对话，同时表示美军对伊朗的大规模打击计划仍然存在，释放出谈判和威慑的双重信号。

纵观过去几个月，在寻求与伊朗达成协议的过程中，美国始终沿用一套固定打法：交替动用军事施压与外交谈判两种手段，试图逼迫伊朗妥协让步。但分析认为，这套源自特朗普个人商业逻辑的“交易的艺术”在复杂的中东地缘博弈中难以奏效。

军事与外交反复交替

8月1日，特朗普取消了他声称的“二战以来规模最大的进攻计划”，重回谈判轨道，并表示各方“初步达成协议框架”。据美国有线电视新闻网统计，这已经是总统第39次表态称美国即将达成结束冲突的协议，或声称伊朗迫切希望停战。

美国广播公司的报道称， 特朗普似乎有一套策略：威胁要对伊朗民用基础设施造成无法挽回的破坏，随后按下暂停键，寄希望于对方主动坐到谈判桌前，重启谈判。据统计，他至少已经7次使出这套手段，但迄今为止，并未奏效。

美国广播公司新闻网站截图

《阿拉伯新闻报》的报道认为，这体现出特朗普惯用的一套策略：升级冲突、暂停军事行动、重启谈判、敲定临时协议，同时保留重启打击选项。

报道援引英国裔黎巴嫩政治专家穆罕默德·舍巴罗的观点称：“特朗普十分信奉自己那套‘交易的艺术’，但这不代表依靠轰炸、缓和、外交谈判、再轰炸这一反复循环的模式，就能和伊朗达成协议”。

报道指出特朗普十分信奉自己那套“交易的艺术”

“交易的艺术”并未让地区局势更稳定

多位专家认为，特朗普的对伊策略来自其1987年的畅销书《交易的艺术》，核心是将商业交易逻辑照搬至政治外交领域，通过刻意制造不稳定局势，推动谈判向前，直至协议签署落地。

《阿拉伯新闻报》网站报道截图

但正如特朗普本人所承认的那样，伊朗是极为老练的谈判对手，深谙地缘政治博弈规则。舍巴罗认为，伊朗善于运用战略耐心与策略周旋，通过持续拖延、层层加码逼迫美方退让，牢牢掌控谈判节奏与筹码。

舍巴罗认为，到目前为止，这种反复拉锯绝非让地区局势变得更加稳定，“令人担忧且危险的一点是，过去四至八周，伊朗已经改变了其外交和军事策略，从防御性姿态转向了更具进攻性的姿态。”他认为，美国和伊朗达成一份“奇迹般协议”的可能性正在不断降低。

舍巴罗认为，到目前为止，反复拉锯状态没有让地区局势变得更加稳定

未来面临三重抉择 但后果美方都难以接受

不过，美国有线电视新闻网的报道也指出，迄今为止，特朗普避开了一个潜在的灾难性错误，没有让冲突大规模升级、超出自身可控范围。

报道称，历史表明，总统为寻求脱困、维护个人威望或是美国国家声誉而扩大战争规模，往往会滑向危险的下坡路。如今，特朗普再次站在分岔路口，报道分析了他面临的三重抉择：

一、若外交谈判持续受挫，美方只能继续维持现有模式：反复开展空袭、维系脆弱停火、与伊朗展开海上封锁对峙。但这套无休止的博弈只会持续消耗资源，无法终结战争并实现任何既定战略目标。

二、突破现有作战限制，将打击范围从军事目标拓展至伊朗民用基础设施，甚至跨越红线开展有限地面作战。但此举属于极高风险豪赌，空战升级为地面战后，战争风险将指数级飙升，美军伤亡、战争政治代价会大幅攀升，中期选举临近，特朗普根本无力承担该后果，且目前无任何证据表明高强度轰炸能迫使伊朗妥协。

三、放弃既定目标，主动结束冲突、抽身离场。该选择虽能终止持续消耗，但意味着特朗普对伊战略全面失败，将严重打击其个人威望与政治公信力。

美国有线电视新闻网报道截图

报道指出，每个选项对应的政治与战略后果都令美方难以接受，这也解释了为何美国深陷这场战争泥潭，赢不了，同样也输不起。美军近期广泛征集“创造性且非常规”的打击伊朗方案，足以看出美国当下的窘迫处境。