打高爾夫球的場地，沒有統一標準。那麼，到底什麼樣的球場算是“好場地”呢？
論高爾夫的球場
作者 GOLF LOVER
- 引言
問題太大，不好回答。不過，看理事長（指本洞博主，當然是高爾夫學不會協會的）態度還算誠懇，就說兩句。一次答不完，就分幾次。
- 老的球場一般都比較好
簡單標準之一就是老的球場通常都是好的，百年以上的通常錯不了，象正打着英國公開賽的Carnoustie,快兩百年了。
老球場好的原因之一是因為經過這麼多年的考驗還能存在，必定有其過人之處，和周邊的環境也已經渾然一體。
更重要的是，高爾夫是一項所謂的紳士運動，單打獨鬥的比賽形式和規則精神還有不少歐洲中世紀騎士的味道，高爾夫歷史上有無數的傳奇人物和經典故事至今令人津津樂道，而這些傳奇和經典都和所涉及的球場關聯在一起，這些球場上傳承着高爾夫運動的歷史和文化。任何一個技術產品一旦與文化和歷史相關了，就可上升到藝術品的層面，立刻價值無限。
- 球場風格和周邊
好球場要跟風水環境配合，根據山、水、植被、風等因素決定其特點和設計。好球場要與周邊環境相融合，並能反映周邊環境的特色。比如炮彈沙坑是海邊球場的特色，因為海邊風大，坑裡存不住沙，所以要特別深。但如果廣東山裡的球場也設這樣沙坑，就只會積雨水。
好球場往往處在有特點的地形中而形成風格，有時可遇不可求。比如北京十三陵球場，是北京最早的球場之一，背依燕山，下俯水庫，氣派自成。北京後來的球場雖然設計有心思，但畢竟再也沒有如此先天優勢地段。老球場在此有優勢，因為其特點是經過多年形成的，而不象新球場特點還是設計者的主觀想法為主，未必天成。
有些特點是有歷史原因的，比如在著名的老球場中，常有盲打洞，即擊球時看不到落處，常被稱為其特色。這是因為老年間技術落後無法將一些障礙物去除所致，後來有了故事而成傳統。但有些新球場東施效顰，在技術手段完全具備的情況下也建許多盲打洞，而背離高爾夫的主題。因為如果大家都盲打，那我跟老虎就沒分別了。
- 球場的可打性
高爾夫球場的可打性( playability) 是現代球場設計的一個重要標準,即讓不同水平的人都可在場上盡興，高差點的不覺得難、低差點的不敢說容易的才是好球場。象我們這水平的普通人，在PGA球場打球通常會覺得比平日的成績好，可高手卻告訴你這球場有多難，原因是球場設計得好。比如你打壞一杆，但只要踏實切出，照樣有打加一甚至保PAR的可能，大概就是你的差點。可是高手打壞這一杆，則立刻喪失了抓鳥的可能性。有的球場一味求難甚至詭異，雖然能也能博得點名聲，但終難成大家經典。比如我見過一國內球場在球道中央180碼處布一沙坑，讓多少初學者陷進去喊難，根本沒有必要。開180碼的能是高手嗎，能從那裡直攻果嶺嗎，何必讓他在這裡費三杆呢？所以這樣的設計沒道理。
5. 打高爾夫不忘環保
好球場還有一個特點跟打球的無關，但與球場設計很有關，即其環保性。國內好多年前因為怕糧食不夠要保耕地面積，所以宣傳說高爾夫球場不環保，至今大家仍有這個印象。就象白菜賣不出去就找一專家說白菜多有營養，為了計劃生育就說女人25歲前生孩子不好一樣，政治科學也（現在也在說要保耕地，但已經不是為了糧食，而是為了農民的土地權）。其實現代高爾夫球場設計有很多環保題目，美國各州還有球場建設相關的環保法律，這也是評斷好球場的一個標準。
6. 尾聲
交差。
|
