打高尔夫球的场地，没有统一标准。那么，到底什么样的球场算是“好场地”呢？
论高尔夫的球场
作者 GOLF LOVER
- 引言
问题太大，不好回答。不过，看理事长（指本洞博主，当然是高尔夫学不会协会的）态度还算诚恳，就说两句。一次答不完，就分几次。
- 老的球场一般都比较好
简单标准之一就是老的球场通常都是好的，百年以上的通常错不了，象正打着英国公开赛的Carnoustie,快两百年了。
老球场好的原因之一是因为经过这么多年的考验还能存在，必定有其过人之处，和周边的环境也已经浑然一体。
更重要的是，高尔夫是一项所谓的绅士运动，单打独斗的比赛形式和规则精神还有不少欧洲中世纪骑士的味道，高尔夫历史上有无数的传奇人物和经典故事至今令人津津乐道，而这些传奇和经典都和所涉及的球场关联在一起，这些球场上传承着高尔夫运动的历史和文化。任何一个技术产品一旦与文化和历史相关了，就可上升到艺术品的层面，立刻价值无限。
- 球场风格和周边
好球场要跟风水环境配合，根据山、水、植被、风等因素决定其特点和设计。好球场要与周边环境相融合，并能反映周边环境的特色。比如炮弹沙坑是海边球场的特色，因为海边风大，坑里存不住沙，所以要特别深。但如果广东山里的球场也设这样沙坑，就只会积雨水。
好球场往往处在有特点的地形中而形成风格，有时可遇不可求。比如北京十三陵球场，是北京最早的球场之一，背依燕山，下俯水库，气派自成。北京后来的球场虽然设计有心思，但毕竟再也没有如此先天优势地段。老球场在此有优势，因为其特点是经过多年形成的，而不象新球场特点还是设计者的主观想法为主，未必天成。
有些特点是有历史原因的，比如在著名的老球场中，常有盲打洞，即击球时看不到落处，常被称为其特色。这是因为老年间技术落后无法将一些障碍物去除所致，后来有了故事而成传统。但有些新球场东施效颦，在技术手段完全具备的情况下也建许多盲打洞，而背离高尔夫的主题。因为如果大家都盲打，那我跟老虎就没分别了。
- 球场的可打性
高尔夫球场的可打性( playability) 是现代球场设计的一个重要标准,即让不同水平的人都可在场上尽兴，高差点的不觉得难、低差点的不敢说容易的才是好球场。象我们这水平的普通人，在PGA球场打球通常会觉得比平日的成绩好，可高手却告诉你这球场有多难，原因是球场设计得好。比如你打坏一杆，但只要踏实切出，照样有打加一甚至保PAR的可能，大概就是你的差点。可是高手打坏这一杆，则立刻丧失了抓鸟的可能性。有的球场一味求难甚至诡异，虽然能也能博得点名声，但终难成大家经典。比如我见过一国内球场在球道中央180码处布一沙坑，让多少初学者陷进去喊难，根本没有必要。开180码的能是高手吗，能从那里直攻果岭吗，何必让他在这里费三杆呢？所以这样的设计没道理。
5. 打高尔夫不忘环保
好球场还有一个特点跟打球的无关，但与球场设计很有关，即其环保性。国内好多年前因为怕粮食不够要保耕地面积，所以宣传说高尔夫球场不环保，至今大家仍有这个印象。就象白菜卖不出去就找一专家说白菜多有营养，为了计划生育就说女人25岁前生孩子不好一样，政治科学也（现在也在说要保耕地，但已经不是为了粮食，而是为了农民的土地权）。其实现代高尔夫球场设计有很多环保题目，美国各州还有球场建设相关的环保法律，这也是评断好球场的一个标准。
6. 尾声
交差。
|
