有不少朋友問我,為什麼有那麼多的理論家、智囊團和研究國際事物的專家,在重大的國家、國際事件上的判斷還不如你?我對他們說,因為他們是一些豢養的狗奴才,肩負着“輿論導向”的重任,發聲前要做到這三點:一看、二聞、三揣摩。一看是看主子的臉色;二聞是聞主子的屁;三揣摩是揣摩主子的心事,然後才分析、判斷、預測和引導廣大的“人民群眾”,而這些無腦的“群眾”則只能跟着,因為他們沒有任何其它的參考資料。說好了,從主子那裡領幾斗米的俸祿,外加幾個賞錢。說不好,如果主子認為你是大老虎,就把你打趴下,失去生活的依靠;如果認為你是一隻小蒼蠅,就一下把你拍死。這樣的環境,怎麼能有“公允、準確”的判斷呢?全是一些舔狗。
至於外交部嗎,全世界的人都知道,厲害國的外交部,只能“外交”,無權“內射”。和足球場上的球員一樣,那麼多的人交來交去,累的氣喘吁吁、滿頭大汗,但能不能射,則取決於最後的一人,球都得傳給他,由他來射門。外交部只負責“外交”,射與不射,則取決於上面的那個人,他要“說行、能行,執行、才行。”
你自吹自擂,你預測到什麼了?
國內的專家除了官方豢養的,還有很多民間的獨立學者,比你高明的多了去了。
國內的那叫專家嗎?包括春秋之後歷代的知識分子都是代聖人立言,哪有獨立思考和獨立建言的能力。