有不少朋友問我，為什麼有那麼多的理論家、智囊團和研究國際事物的專家，在重大的國家、國際事件上的判斷還不如你？我對他們說，因為他們是一些豢養的狗奴才，肩負着“輿論導向”的重任，發聲前要做到這三點：一看、二聞、三揣摩。一看是看主子的臉色；二聞是聞主子的屁；三揣摩是揣摩主子的心事，然後才分析、判斷、預測和引導廣大的“人民群眾”，而這些無腦的“群眾”則只能跟着，因為他們沒有任何其它的參考資料。說好了，從主子那裡領幾斗米的俸祿，外加幾個賞錢。說不好，如果主子認為你是大老虎，就把你打趴下，失去生活的依靠；如果認為你是一隻小蒼蠅，就一下把你拍死。這樣的環境，怎麼能有“公允、準確”的判斷呢？全是一些舔狗。
至於外交部嗎，全世界的人都知道，厲害國的外交部，只能“外交”，無權“內射”。和足球場上的球員一樣，那麼多的人交來交去，累的氣喘吁吁、滿頭大汗，但能不能射，則取決於最後的一人，球都得傳給他，由他來射門。外交部只負責“外交”，射與不射，則取決於上面的那個人，他要“說行、能行，執行、才行。”
你自吹自擂，你預測到什麼了？
國內的專家除了官方豢養的，還有很多民間的獨立學者，比你高明的多了去了。
國內的那叫專家嗎？包括春秋之後歷代的知識分子都是代聖人立言，哪有獨立思考和獨立建言的能力。
