当年是否出兵阿富汗，媒体的民意测验是90%以上。

【老百姓的倾向是受舆论引导的，而舆论又是受利益集团左右的。】

说的太对了！老百姓对于眼面前的事，或短期利益可以有自己的认识。但对国家长远发展、规划，尤其是地缘政治，国际事务的认知，可以说完全是受舆论导向的。这也就为什么竞选离不开钱的真实意义所在。谁控制了媒体，谁基本上就控制民意。老百姓与媒体关系是被动与主动的关系。

当然，目前媒体也开始分化。或者说分化比过去更清晰了。

20年前刚打伊拉克是老美邻居的儿子刚出生。我们聊起伊拉克战争，他高兴地说：该打！我们需要石油。 昨天见面问其他儿子的情况，立马抱怨大学费用翻翻，汽油涨价。对阿富汗撤军一字不提。这也可以看出老百姓的倾向。

有道理！我的结论过于偏激和简单化。其实，老百姓的倾向是受舆论引导的，而舆论又是受利益集团左右的。最终是利益集团再利用老百姓的倾向左右议会和政府，为自己捞取更大利益。不过，撤军是一个趋势！ 因为，此利益集不团吃了彼利益集团的利益太多了。这正是你说的利益集团的分化。不然， 川普和拜登就不会拿撤军说事了。

【美国人民不愿意再为任何海外驻军买单，他们要把自己交的稅钱用到自己孩子的教育事业】

表面看似乎如此，但深层上可没这么简单。美国人民愿不愿意为美国海外驻军买单，并不起决定性作用。

美国目前政治生态，与二十年前比，已然发生重大改变。记得曾看过一本美国作家写的一本书，书名大概叫【谁真正控制美国】。那里曾提到深层政府，共济会，影子政府，华尔街财团，光明会，骷髅会，几大家族等等等等。当时那本书仅被极端左翼接受。大多数美国人是不认同的。甚至包括海外华人。俺当年在提到这本书时，还被乱棍伺候。而现在，恰恰是美国右翼开始建立这种意识了。

从出兵阿富汗，到撤兵阿富汗，将近二十年。这二十年，美国利益集团，或者说真正控制美国的利益集团，开始分化。但不管如何，撤与不撤，这一切仍由利益集团操纵。

钱是可以印的。人民要想把“自己交的钱用在自己孩子身上”的美好愿望，只不过是利益集团的接口而已。人民无法做出决定。

不过利益集团并非一无是处。利益集团的利益，与美国，甚至与美国人民有着直接关系。如果简单地解释，就用里根的涓滴经济学吧。

今早回读一下后觉得两党利用阿富汗撤军之事互相使绊子也是重要原因之一。但愿不要到美国国内来闹，否则，咱老百姓的安全就要受到威胁了。