當年是否出兵阿富汗，媒體的民意測驗是90%以上。

【老百姓的傾向是受輿論引導的，而輿論又是受利益集團左右的。】

說的太對了！老百姓對於眼面前的事，或短期利益可以有自己的認識。但對國家長遠發展、規劃，尤其是地緣政治，國際事務的認知，可以說完全是受輿論導向的。這也就為什麼競選離不開錢的真實意義所在。誰控制了媒體，誰基本上就控制民意。老百姓與媒體關係是被動與主動的關係。

當然，目前媒體也開始分化。或者說分化比過去更清晰了。

20年前剛打伊拉克是老美鄰居的兒子剛出生。我們聊起伊拉克戰爭，他高興地說：該打！我們需要石油。 昨天見面問其他兒子的情況，立馬抱怨大學費用翻翻，汽油漲價。對阿富汗撤軍一字不提。這也可以看出老百姓的傾向。

有道理！我的結論過於偏激和簡單化。其實，老百姓的傾向是受輿論引導的，而輿論又是受利益集團左右的。最終是利益集團再利用老百姓的傾向左右議會和政府，為自己撈取更大利益。不過，撤軍是一個趨勢！ 因為，此利益集不團吃了彼利益集團的利益太多了。這正是你說的利益集團的分化。不然， 川普和拜登就不會拿撤軍說事了。

【美國人民不願意再為任何海外駐軍買單，他們要把自己交的稅錢用到自己孩子的教育事業】

表面看似乎如此，但深層上可沒這麼簡單。美國人民願不願意為美國海外駐軍買單，並不起決定性作用。

美國目前政治生態，與二十年前比，已然發生重大改變。記得曾看過一本美國作家寫的一本書，書名大概叫【誰真正控制美國】。那裡曾提到深層政府，共濟會，影子政府，華爾街財團，光明會，骷髏會，幾大家族等等等等。當時那本書僅被極端左翼接受。大多數美國人是不認同的。甚至包括海外華人。俺當年在提到這本書時，還被亂棍伺候。而現在，恰恰是美國右翼開始建立這種意識了。

從出兵阿富汗，到撤兵阿富汗，將近二十年。這二十年，美國利益集團，或者說真正控制美國的利益集團，開始分化。但不管如何，撤與不撤，這一切仍由利益集團操縱。

錢是可以印的。人民要想把“自己交的錢用在自己孩子身上”的美好願望，只不過是利益集團的接口而已。人民無法做出決定。

不過利益集團並非一無是處。利益集團的利益，與美國，甚至與美國人民有着直接關係。如果簡單地解釋，就用里根的涓滴經濟學吧。

今早回讀一下後覺得兩黨利用阿富汗撤軍之事互相使絆子也是重要原因之一。但願不要到美國國內來鬧，否則，咱老百姓的安全就要受到威脅了。