梵高的画很有名，他画的鞋也被高高地悬挂在墙上。

估计这里不少人是科学家，教授，工程师。我也是属于工程师行列的。我冒昧地说工程师对鞋不以为然。我对色采线条不会象艺术家那样很敏感。也就是说，不会不在乎画的对象，专注在色彩线条上。虽然说梵高的“鞋”具生命感，但是，不管怎么讲，一双旧鞋，黑不溜秋的，不象向日葵那样具备欣赏性。对工程师的我来说，可能对结构学分析艺术感兴趣。

本来嘛，工程师对结构，构造，系统感兴趣。根据介绍，结构说认为艺术含有表层和深层结构。表层的：视觉的，感性的，形式的，具体的。深层的：概念的，理性的，解析的，抽象的。

表层结构和深层结构是相对的。表层就是我们看到的画，或者鞋子。深层是指鞋子后面画家和表现手法。如果探究画的更深层的东西如表现力，表现手法又成为表层结构。

其实对鞋和画家我也许也不感兴趣，而是对表现手法感兴趣。那么“表现手法”这个“深层”和画面上的“鞋”是怎样的关系呢？因此，我对深层和表层的关系感兴趣。表层和深层的关系怎样？是深层决定浅层，还是浅层决定深层，还是互相决定，还是彼此分离，互不相干呢？

深层决定表层：深层是动因，表层是现象，理所当然深层决定表层。
表层决定深层：表层是可视的，直观可调和的，深层是隐性的，可调和但调和的结果由表层显现，所以浅层决定深层。
二者互动：似乎两全其美。可是因人而异，因地因时而异，孰轻孰重，难以衡量。
彼此分离互不相干呢，也不是不可能。有人说，梵高画的就是表层，他画的时候，什么也没想，完全是激情所致。没想到深层，所谓深层，都是你们自作多情。

不管怎么分析，我们还得回到表层去，那是可视的，具体的。

表层，次表层，深层，次深层，更深层，以及他们的关系，会组成一个复杂的系统。画一双鞋，是从养牛开始的。张艺谋也深知此道。拍红高粱，先要种高梁。同理，培养孩子上藤校，投资要从幼儿园开始。