从中国把“人类命运共同体”、“人类命运一体化”这种狗屁玩艺儿当作概念来灌输的第一天，中国就彻底完蛋了，永无出头之日。

就像先前，把“党大还是法大”这个问题当作命题堂而皇之的登堂入室时，一球样。

中国人的卑贱特性就在于，接受问题为命题，并展开无耻的、无休止的讨论！特别是那些文科生、学什么“社会科学”和“政治“的。

不知爲何，這題目讓我立刻聯想到小時候聽的歌《春天在哪裏》，呵呵，不解釋了，小玩笑而已。

“生存高於一切”可以商榷。個人認爲，“生存”本不是問題，但有人刻意把它變成問題才有了跟別的概念的高下取捨。比如某黨特別喜歡的生存權，牠們可以用假定的弱勢群體的生存權而讓所有原本健康的人自掏腰包天天核酸，甚至把地方虧空的GDP也補上了，真是把“生存權”利用到了極緻。

另外，公正也罢、公平也罢，都不是“概念”。谈论就是是瞎吵吵。

情感宣泄，兽性发作而已。

举个例子，常识，Common sense。

邓小平打越南，叫自卫反击战，越南叫中国社会帝国主义的侵略行径。

之后，北京庆祝“自卫反击战胜利，越南全国热烈庆祝“打败中国侵略者。

政治止于边界，大道至简。悟者了了。如果是在大陆中国接受的教育，恐怕此生无望了，理解不了的。

人的一生，前半生是接受教育，后半生是对前半生所接受的教育做解释。别做非分之想。

有。按俾斯麦的说法，公平正义就在大炮射程之内。

按理酱，法院大法官那里该有点公平正义可期盼。

但哪也得看情况，碰运气。

政治止于边界，国无恒敌乃亡。

這世界到底有沒有公平正義？

===========================================

真农民，这种问题也问。公平正义有，只能是在埋在你的心坎里。

当然，肯定也是藏在世界人民的心坎里。

不要骂脏话，好好说么。

不对吧，美国天天觉得尴尬，美国不是一言堂，所以任何事情一定会有人觉得尴尬的。只要国主不尴尬，全国人民就不许尴尬，这种事情不会发生在美国吧。

所以呀，印尼屠杀华人，几千万男儿袖手旁观。真仗义。

【中共的尴尬在于没有能力操纵世界局势。俄国乌克兰美国是当事人，中国不是。】

不干涉他国内政，这是中共的外交一贯原则。

【为什么是中国的立场尴尬而不是美国呢？】

因为美国从来不觉得自己尴尬啊。不是说“中国尴尬”，美国就“不尴尬”。

老百姓应该怎么办？土匪闯进了门，为了活命要什么给什么，先奉上金银财宝再唤出女儿和小老婆

－－－－

美国还没沦落成东亚睡猪国，没必要这样苟延残喘。

中共的尴尬在于没有能力操纵世界局势。俄国乌克兰美国是当事人，中国不是。

"老共的立场其实很尴尬，"

为什么是中国的立场尴尬而不是美国呢？在支持乌克兰和支持俄国之外，更一致的立场就是中国的立场。支持自己，怎么会尴尬呢？美国支持以色列侵占巴勒斯坦领土，却反对俄国侵占乌克兰领土，这样不尴尬吗？西方主流媒体的立场就是这样，我自己不尴尬，尴尬的就是别人。

有没有？还用问？

这次？仅仅这次？

【这世界到底有没有公平正义？】

把我在秋念博那写过的一个帖子，搬来。

不要再相信什么正义、道义。尤其是战争。

胜者，正义之师，败者，战争罪人。

强者，多助！弱者，寡助！

可不可以这样说：猪的一切行为都是为了眼前的生存，养殖业就是这样“进步”的，一步步走到了今天？嗯？

生存是本能，追求公平正义是文明，这就是人和猪的区别。

“世界将要在这代人手上毁灭”？其实，有这么多好歹不分、是非不辨的人存在，这世界还真不如毁了重造。

这次的“俄乌战”，老共的立场其实很尴尬，支持乌克兰，实际上损害了自己要在战略上依靠的朋友，支持俄罗斯，与老共的一贯主张背道而驰。

不尴不尬的局面，老共也只好在乌克兰问题上说一些不着边际的话。