從中國把“人類命運共同體”、“人類命運一體化”這種狗屁玩藝兒當作概念來灌輸的第一天，中國就徹底完蛋了，永無出頭之日。

就像先前，把“黨大還是法大”這個問題當作命題堂而皇之的登堂入室時，一球樣。

中國人的卑賤特性就在於，接受問題為命題，並展開無恥的、無休止的討論！特別是那些文科生、學什麼“社會科學”和“政治“的。

不知爲何，這題目讓我立刻聯想到小時候聽的歌《春天在哪裏》，呵呵，不解釋了，小玩笑而已。

“生存高於一切”可以商榷。個人認爲，“生存”本不是問題，但有人刻意把它變成問題才有了跟別的概念的高下取捨。比如某黨特別喜歡的生存權，牠們可以用假定的弱勢群體的生存權而讓所有原本健康的人自掏腰包天天核酸，甚至把地方虧空的GDP也補上了，真是把“生存權”利用到了極緻。

另外，公正也罷、公平也罷，都不是“概念”。談論就是是瞎吵吵。

情感宣泄，獸性發作而已。

舉個例子，常識，Common sense。

鄧小平打越南，叫自衛反擊戰，越南叫中國社會帝國主義的侵略行徑。

之後，北京慶祝“自衛反擊戰勝利，越南全國熱烈慶祝“打敗中國侵略者。

政治止於邊界，大道至簡。悟者了了。如果是在大陸中國接受的教育，恐怕此生無望了，理解不了的。

人的一生，前半生是接受教育，後半生是對前半生所接受的教育做解釋。別做非分之想。

有。按俾斯麥的說法，公平正義就在大炮射程之內。

按理醬，法院大法官那裡該有點公平正義可期盼。

但哪也得看情況，碰運氣。

政治止於邊界，國無恆敵乃亡。

這世界到底有沒有公平正義？

===========================================

真農民，這種問題也問。公平正義有，只能是在埋在你的心坎里。

當然，肯定也是藏在世界人民的心坎里。

不要罵髒話，好好說麼。

不對吧，美國天天覺得尷尬，美國不是一言堂，所以任何事情一定會有人覺得尷尬的。只要國主不尷尬，全國人民就不許尷尬，這種事情不會發生在美國吧。

所以呀，印尼屠殺華人，幾千萬男兒袖手旁觀。真仗義。

【中共的尷尬在於沒有能力操縱世界局勢。俄國烏克蘭美國是當事人，中國不是。】

不干涉他國內政，這是中共的外交一貫原則。

【為什麼是中國的立場尷尬而不是美國呢？】

因為美國從來不覺得自己尷尬啊。不是說“中國尷尬”，美國就“不尷尬”。

老百姓應該怎麼辦？土匪闖進了門，為了活命要什麼給什麼，先奉上金銀財寶再喚出女兒和小老婆

－－－－

美國還沒淪落成東亞睡豬國，沒必要這樣苟延殘喘。

中共的尷尬在於沒有能力操縱世界局勢。俄國烏克蘭美國是當事人，中國不是。

"老共的立場其實很尷尬，"

為什麼是中國的立場尷尬而不是美國呢？在支持烏克蘭和支持俄國之外，更一致的立場就是中國的立場。支持自己，怎麼會尷尬呢？美國支持以色列侵占巴勒斯坦領土，卻反對俄國侵占烏克蘭領土，這樣不尷尬嗎？西方主流媒體的立場就是這樣，我自己不尷尬，尷尬的就是別人。

有沒有？還用問？

這次？僅僅這次？

【這世界到底有沒有公平正義？】

把我在秋念博那寫過的一個帖子，搬來。

不要再相信什么正義、道義。尤其是戰爭。

勝者，正義之師，敗者，戰爭罪人。

強者，多助！弱者，寡助！

可不可以這樣說：豬的一切行為都是為了眼前的生存，養殖業就是這樣“進步”的，一步步走到了今天？嗯？

生存是本能，追求公平正義是文明，這就是人和豬的區別。

“世界將要在這代人手上毀滅”？其實，有這麼多好歹不分、是非不辨的人存在，這世界還真不如毀了重造。

這次的“俄烏戰”，老共的立場其實很尷尬，支持烏克蘭，實際上損害了自己要在戰略上依靠的朋友，支持俄羅斯，與老共的一貫主張背道而馳。

不尷不尬的局面，老共也只好在烏克蘭問題上說一些不着邊際的話。